پرش به محتوای اصلی

اظهارات دونالد ترامپ در مورد وحدت از مرز عبور کرد. اتحادیه ها احساس ناامیدی می کنند

آیریش‌تایمز۱۴۰۵ شهریور ۲۵, چهارشنبه، ساعت ۰۸:۳۰حدود 5 دقیقه مطالعه

تاریخ نشان می دهد که اتحادیه گرایی به ندرت به یک زنگ بیدارباش پاسخ معقول و استراتژیک می دهد

وقتی صحبت از ژئوپلیتیک می شود، کوه هایی از چیزهایی وجود دارد که دونالد ترامپ آن را طبیعی می داند. در واقع، به‌عنوان رئیس‌جمهور، او ادعای بسیاری از مکان‌ها را از طرف ایالات متحده و گاهی از طرف خود یا خانواده و دوستانش داشته است: کوبا، گرینلند، ایسلند، کانادا، بخش‌هایی از غزه و اوکراین، خلیج مکزیک، دریاچه انتاریو، تنگه هرمز، کانال پاناما، و بخش‌هایی از آمریکای جنوبی. در ذهن او - اگر بخواهیم صادق باشیم، همه این ادعاها منطقی هستند.

بنابراین اظهارات او در سفرش به ایرلند را باید از این منظر دید. در پاسخ به سوالی درباره جنجال برانگیخته شده توسط آنها، پاسخ او خلبان خودکار ترامپی خالص بود: "من آنها را دوست داشتم... من نظراتم را دوست دارم. من همیشه مردم ایرلند را دوست داشتم، و فقط به نظرم می رسد که شما ایرلند شمالی و ایرلند دارید، و به نظرم می رسد که یکی از طبیعیات همه زمان ها آنها را کنار هم قرار داده است." صادقانه بگویم، نیمی از او انتظار داشتم که برای یک ایرلند متحد به عنوان پنجاه و سومین ایالت آمریکا زمین بازی کند - شاید ایالت گلف.

رویکرد ترامپ به سیاست همان رویکرد او در تجارت است: آن را ادامه دهید. نمی‌دانم او از جزئیات توافقنامه بلفاست مطلع است یا در مورد پرواز به او اطلاع داده شده است. اما او از مفاد یک نظرسنجی مرزی آگاه است، حتی اگر هیچ اطلاعی از معیارهای لازم برای راه اندازی آن نداشته باشد. با این حال، تفسیرهای مختلف او در روزهای شنبه و یکشنبه - و ظاهرا او اولین کسی بود که به موضوع اشاره کرد - می‌توان در آن عبارت مورد علاقه خلاصه شد: «به آن ادامه بده».

البته، این ترامپ است، هیچ کدام از نظر انجام کاری به یک تپه لوبیا نمی رسد. ایرلند متحد امروز از قبل از فرود او نزدیکتر نیست. و این احتمال وجود دارد که تا زمانی که به دفتر بیضی بازگردد و به وسواس روزمره خود در مورد سالن های رقص، انعکاس استخرها و انتصاب شخصی برای تراشیدن شبیه او در کوه راشمور بازگردد، همه چیز را فراموش کرده باشد.

چیزی که او پشت سر گذاشت، خجالتی برای دولت بریتانیا و اتحادیه گرایی در ایرلند شمالی بود. چند هفته پیش، اندی برنهام، نخست وزیر بریتانیا، در جریان بازدید از بلفاست گفت که ایده یک نظرسنجی مرزی "خارج از میز" است. تشویق های عظیم از اتحادیه گرایی و خشم پر سر و صدا از ناسیونالیسم. کریس برایانت، وزیر امور خارجه ایرلند شمالی که به تازگی منصوب شده است، محدودیت خسارات را انتخاب کرد و اصرار داشت که دولت بریتانیا در مورد مسئولیت های خود همانطور که در توافقنامه بلفاست مشخص شده است روشن است و هیچ چیز تغییر نکرده است.

اما اتحادیه‌ها همچنان مدعی پیروزی قابل توجهی بودند.

"آنقدر که به نظر می رسد نارنجی نیست": احزاب NI نظرات ایرلند متحد دونالد ترامپ را می سنجند

چهره‌های برجسته از احزاب ملی بریتانیا نگرانی‌های خود را در مورد اظهارات ترامپ ابراز کرده‌اند و تأیید می‌کنند که آینده ایرلند شمالی به بریتانیا مربوط می‌شود. اما آنها از نوعی واکنش آشکارا خصمانه که می‌تواند باعث هر چیزی شبیه به فروپاشی ترامپ شود، اجتناب کردند. نایجل فاراژ، رهبر حزب اصلاحات و دوست بسیار نزدیک رئیس‌جمهور، خطی سخت‌تر و در عین حال سنجیده‌تر اتخاذ کرد: "ایرلند شمالی بخش افتخاری و جدایی‌ناپذیر بریتانیا است. مردم ایرلند شمالی نه خواهان رفراندوم هستند و نه اتحاد. من با رئیس جمهور ترامپ مخالفم."

دیدگاه کلی از لندن این است که اظهارات ترامپ پا ندارد. او به این زودی برای یک نظرسنجی مرزی اصرار نخواهد کرد - او به اندازه کافی چیزهای دیگری در ظرف خود دارد. او همچنین به معاون رئیس‌جمهور خود یا هر شخص دیگری دستور نمی‌دهد که بر دولت‌های بریتانیا یا ایرلند فشار بیاورد تا یک جدول زمانی یا معیارهایی برای آن تعیین کنند. گفته می‌شود، پس از اظهارات قبلی برنهام در مورد نظرسنجی مرزی، این موضوع به این معنی است که این موضوع دوباره بر دستور کار خبری در ایرلند شمالی غالب شده است. چیزی که مخصوصا اتحادیه گرایی را ناراحت می کند.

انصافا ترامپ هیچ لطفی به اتحادیه‌ها نکرده است. Nor has he kick-started a major crisis for them. برای رؤسای جمهور ایالات متحده غیرعادی نیست که به اصل و نسب ایرلندی خود ببالند - برخی آن را به عنوان یک پایگاه انتخاباتی نرم می دانند - اما به همان اندازه، غیرمعمول نیست که اتحادیه گرایی به ارتباطات اولستر و اسکاتلند که نقش مهمی در تاریخ آمریکا ایفا کرده است ببالند. به طور کلی، این دو سمت تاریخ به آرامی با هم ساییده شده اند. و در حالی که برخی از روسای جمهور همدردی خود را برای اتحاد ایرلند پنهان نکرده اند، نمی توانم کسی را به عنوان یکی از ابعاد کلیدی سیاست خارجی خود در نظر گرفته باشد.

به نظر می رسد اظهارات ترامپ از این مرز عبور کرده است. او که به شدت به نفع اتحاد صحبت می کرد، این واقعیت را نادیده گرفت که ایرلند و ایرلند شمالی از نظر قانون اساسی دو مکان مجزا هستند و ایرلند شمالی، با تصمیم اکثریت، بخشی جدایی ناپذیر از بریتانیا است. او همچنین توافقنامه بلفاست را که توسط هر دو کشور در همه پرسی سال 1998 تایید شد، نادیده گرفت. با این حال، مهمتر از همه، او خواستار یک نظرسنجی فوری مرزی نشد.

رهبر SDLP می گوید علیرغم نظرسنجی اندی برنهام مرزی، «ایرلند جدید» در راه است

اما همچنان اتحادیه‌گرایی را با مشکل ناامید شدن از سوی کسی که زمانی دیدگاهی خوش‌خیم نسبت به او داشت، باقی می‌گذارد. It isn’t a new experience. از بسته شدن پارلمان ایرلند شمالی در سال 1972، تا قرار گرفتن در وضعیتی که جیم آلیستر، رهبر TUV، پس از توافق چارچوب 2023 به عنوان "وضعیت مستعمره" در اتحادیه اروپا توصیف کرد، اتحادیه گرایی به طور سریالی توسط دوستان احتمالی نادیده گرفته شده یا به کلی کنار گذاشته شده است. On none of those occasions did it learn lessons.

اما لیتل پنگلی، معاون وزیر اول DUP صبح دوشنبه در سخنانی گفت: "این باید زنگ خطری برای اتحادیه‌گرایی باشد. بریتانیا با هم قوی‌تر است. دونالد ترامپ می‌خواست انگلیس را در مورد ایران قلدری کند. من نگران اظهارات او نیستم." من موافقم که اظهارات ترامپ یک مشکل وجودی برای اتحادیه‌گرایی نیست. با این حال، تاریخ نشان می‌دهد که اتحادیه‌گرایی به ندرت به یک زنگ بیداری پاسخ معقول و استراتژیک می‌دهد.

الکس کین مفسر سیاسی و مدیر سابق ارتباطات حزب اتحادیه اولستر است

خواندن متن کامل در آیریش‌تایمزبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Donald Trump’s comments on unity crossed a line. Unionists feel let down

History suggests that unionism rarely responds sensibly and strategically to a wake-up call

همه‌ی اخبار جهان