اقتدار پادشاه چارلز در معرض تهدید شکایت اندرو است

اندرو مونت باتن-ویندزور دومین خانواده سلطنتی در تنها چهار سال اخیر است که از دولت بریتانیا شکایت می کند و برای برادرش، شاه چارلز سوم، که به او کمک مالی می کند، مشکلات روابط عمومی ایجاد می کند.

پلیس دره تیمز در ماه فوریه ماونت باتن-ویندزور را به ظن سوء رفتار در مناصب دولتی دستگیر کرد و دو ملک را بازرسی کرد - خانه فعلی او در مزرعه مارش، در ساندرینگام، و خانه سابقش، رویال لج، در ویندزور. تحقیقات مربوط به ادعاهایی بود که او اطلاعات محرمانه را به جفری اپستین درز کرده بود و از طریق ایمیل‌های موجود در پرونده‌های اپستین، که توسط وزارت دادگستری ایالات متحده در اوایل سال جاری منتشر شد، آغاز شد.

اکنون Mountbatten-Windsor یک بازنگری قضایی در دادگاه عالی در لندن ارائه کرده است و به دنبال به چالش کشیدن آن حکم های بازرسی صادر شده توسط دادگاه جنایی مرکزی است که اغلب در بریتانیا به عنوان Old Bailey از آن یاد می شود. این امر پس از آن صورت می گیرد که شاهزاده هری در سال 2022 از دولت بریتانیا به دلیل تصمیم برای برکناری تیم حفاظت پلیس خود شکایت کرد. دوک ساسکس در می 2025 پس از یک درخواست ناموفق شکست خورد.

اینگرید سوارد، نویسنده کتاب من و مادرم، به نیوزویک گفت: "فکر می‌کنم این خطر وجود دارد که چارلز کمی ضعیف به نظر برسد، اما با همه چیز در حال حاضر، فکر نمی‌کنم نگران این باشد که آیا ضعیف به نظر می‌رسد یا نه. اندرو برادرش است."

حرکت Mountbatten-Windsor سؤالاتی را در مورد اینکه اندرو از کجا پول برای پرداخت به تیم حقوقی خود دریافت می کند ایجاد کرد. چارلز سال گذشته مونت باتن-ویندزور را مجبور کرد که عمارت سلطنتی سابق خود را ترک کند و به ساندرینگهام، املاک خصوصی خانواده سلطنتی در شرق انگلستان نقل مکان کند. در آن زمان، همچنین فاش شد که پادشاه به برادرش کمک مالی می‌کرد.

به نیوزویک گفته شده که به مونت باتن-ویندزور روشن شده است که او این پول را برای بازبینی قضایی هزینه نخواهد کرد. هیچ تاییدی در مورد اینکه آیا او از دستورالعمل پیروی کرده است یا خیر وجود ندارد.

سیوارد پیشنهاد کرد که چارلز ممکن است مایل به تحمل برخی روابط عمومی بد به دلیل پیوندهای خانوادگی در رابطه با اندرو، برادرش باشد، درست همانطور که قبلا در رابطه با پرونده ای که شاهزاده هری، پسرش مطرح کرده بود.

سیوارد گفت: "او نسبت به هری نیز ضعیف به نظر می رسید، اما این پسر اوست." من فکر می‌کنم که پادشاه همدردی زیادی از طرف اکثر مردم بریتانیا دارد، زیرا اکثر مردم بچه‌های ناجور و برادران ناجور دارند.»

هری به این امید که تصمیم وزارت کشور مبنی بر محروم کردن او از تیم حفاظت پلیس شبانه روزی خود را لغو کند، این شکایت را تنظیم کرد. با این حال، دادگاه استیناف تصمیم دولت را قانونی اعلام کرد.

وضعیت مالی Mountbatten-Windsor مدتهاست که یک راز بوده است. سارا فرگوسن، همسر سابق او، به خاطر مشکلات مالی بدنام بود که باعث شد از اپستین بخواهد تا بخشی از بدهی خود را بپردازد.

در این دوره بود که Mountbatten-Windsor ایمیل هایی را به Epstein ارسال کرد که حاوی گزارش های تجاری محرمانه و فرصت های سرمایه گذاری بود.

با این حال، پیش از این، شاه چارلز بودجه Mountbatten-Windsor را قطع کرد تا او را از عمارت سابق خود، Royal Lodge، در ویندزور مجبور کند. ماه‌ها، Mountbatten-Windsor هزینه‌ها را خودش می‌پرداخت، در حالی که هیچ اطلاعاتی در مورد اینکه او از کجا این پول را دریافت می‌کرد به‌طور عمومی افشا نشد. کمک مالی او از چارلز تنها زمانی از سر گرفته شد که او در نهایت از ویندزور نقل مکان کرد.

سیوارد گفت: "عوامل مالی سلطنتی همیشه یک راز بوده است." ما نمی دانیم که پادشاه چگونه پول می پردازد یا این پول چیست. این می تواند یک میدان مین مطلق باشد.

اولین جلسه رسیدگی به این پرونده روز پنجشنبه خواهد بود، زمانی که قاضی در مورد درخواست پلیس دره تیمز برای محرمانه نگه داشتن برخی از جنبه ها رای خواهد داد.

استفنز گفت: "شانس او ​​برای برنده شدن بسیار بسیار پایین است." "این در مورد گناه یا بی گناهی نیست، بلکه به این موضوع مربوط می شود که آیا پلیس به طور قانونی حکم بازرسی خانه های اندرو را دریافت کرده است. آیا پلیس مبنای قانونی و کافی برای بازرسی ها فراهم کرده است یا آنها فقط به دنبال شواهد بودند؟"

اولد بیلی پرمخاطب ترین دادگاه کیفری بریتانیا است که به قتل و پرونده های پیچیده رسیدگی می کند، در حالی که قضات آن نیز در دادگاه عالی حضور دارند که به چالش حقوقی مونت باتن-ویندزور رسیدگی خواهد کرد. دادگاه تأیید کرد که قاضی ریاست پرونده، نیکلاس هیلیارد، کسی نبوده که این حکم را تایید کرده است.

استفنز گفت: «غیرعادی» است که پلیس دره تیمز به دنبال حکم از بیلی قدیم باشد: «اهمیت آن این است که قاضی در اولد بیلی یک قاضی دادگاه عالی است. قاضی در دادگاه تاج و تخت محلی یک قاضی دادگاه ولیعهد است. آنها به یک شکل بالاتر از زندگی قضایی رفتند تا بررسی دقیق و ارزیابی درستی از آن داشته باشند.

وکلای اندرو باید بگویند که پلیس مبنای شواهدی ندارد یا به نحوی دادگاه را در مورد این روند گمراه کرده است و ثانیا قاضی که آن را بررسی کرده است همه اینها را نادیده گرفته یا اشتباه کرده است. با توجه به اینکه این یک قاضی دادگاه عالی است، بعید است.

استفنز گفت که راهبرد ممکن است تلاش برای تأثیرگذاری بر هر تصمیمی که در مورد متهم کردن Mountbatten-Windsor گرفته می‌شود یا خیر، تحت محاکمه او در یک دادگاه بریتانیا باشد.

استفنز گفت: «آنچه به من می‌گوید این است که وکلای او این موضوع را بسیار جدی می‌گیرند، زیرا تلاش آنها این است که نشان دهند حکم به‌طور غیرقانونی به دست آمده است، که در این حکم مشکلاتی وجود دارد. در حقیقت، این احتمالا تفاوتی در ترجیح اتهام‌ها ایجاد نمی‌کند.

"من فکر می کنم دلیلی که آنها اکنون زمان بندی کرده اند ممکن است این باشد که آنها می دانند یا مشکوک هستند که پرونده ای از پلیس به CPS می رود و CPS باید به این فکر کند که آنها می توانند چه مدرکی را معرفی کنند و آیا شواهدی وجود دارد که نمی توانند وارد شوند و این در تصمیم اتهام نقش دارد."

با این حال، به دلیل ماهیت قوانین بریتانیا، این ممکن است یک کار پیچیده باشد. در ایالات متحده، شواهدی که به طور غیرقانونی بر اساس شکست در رویه پلیس به دست آمده اند را می توان غیرقابل قبول اعلام کرد، اما استفنز گفت که دادگاه های بریتانیا لزوما موضع مشابهی را اتخاذ نمی کنند. اگر پلیس به سادگی یک خطای حسن نیت مرتکب شود، دادگاه ممکن است به هر حال شواهد را بپذیرد.

ویرجینیا گیفر مونت باتن-ویندزور را در سال 2000 هنگامی که 17 ساله بود متهم کرد که به او تجاوز جنسی کرده است و گفت که او توسط اپستین به لندن، نیویورک و جزایر ویرجین ایالات متحده برای رابطه جنسی با خانواده سلطنتی که همیشه این اتهامات را رد کرده است، قاچاق شده است.

در سال 2021، او از او در دادگاه مدنی در نیویورک شکایت کرد و او در سال 2022 با پرداخت مبلغی نامشخص در حالی که مسئولیت را رد کرد، با او موافقت کرد. گیفر در سال 2025 پس از آنچه خانواده او به عنوان خودکشی توصیف کردند درگذشت.

تحقیقات پلیس دره تیمز ادعاهای گیفر را بررسی نمی‌کند، اما با ایمیل‌هایی که Mountbatten-Windsor به اپستاین ارسال شده بود، به‌ظاهر حاوی گزارش‌های تجاری محرمانه بود. ایمیل‌ها در فایل‌های اپشتاین بودند و توسط نیوزویک دیده شده‌اند.

پلیس همچنین به اتهامات مربوط به قاچاق جنسی مربوط به زن دومی که در آن زمان 20 ساله بود، بررسی کرد و از طریق وکیلش به بی بی سی گفت که او در سال 2010 برای مقاصد جنسی به خانه قبلی ماونت باتن ویندزور، رویال لج برده شد.

هنوز تصمیمی در مورد متهم کردن Mountbatten-Windsor به اتهام تخلف گرفته نشده است. او هرگونه تخلف مرتبط با اپشتین را رد کرده است.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: دنیل اورتون و دیو سیمینوف.