اقتصاددانان می گویند که اگر کالیفرنیا "گناه اصلی" خود را برطرف کند و در مالیات بر دارایی با تگزاس مطابقت کند، درآمد بیشتری نسبت به مالیات میلیاردرها ایجاد می کند.

رأی دهندگان کالیفرنیا به زودی در مورد پیشنهاد 40 تصمیم خواهند گرفت، اما طرح بحث برانگیز مالیات بر ثروت میلیاردرها یکی دیگر از اقدامات رأی گیری ایالتی تقریبا 50 سال پیش است.

در سال 1978، رای دهندگان پیشنهاد 13 را تصویب کردند که مالیات بر دارایی را تنها 1% ارزش ارزیابی شده محدود می کرد، افزایش سالانه را به 2% محدود می کرد و اجازه ارزیابی مجدد به ارزش بازار را تنها پس از فروش یا نوسازی اساسی می داد.

این در بحبوحه شورش مالیاتی گسترده‌تر منجر به انتخاب رونالد ریگان به عنوان رئیس‌جمهور و دوران حکومت محافظه‌کارانه در آمریکا رخ داد. پس از تصویب پروپ 13، ایالت باید راه‌های دیگری برای افزایش درآمد پیدا می‌کرد و بیشتر به مالیات بر درآمد، از جمله سود سرمایه، تکیه می‌کرد.

کالیفرنیا در حال حاضر مترقی ترین ساختار مالیات بر درآمد را در این کشور با نرخ نهایی 13.3 درصد دارد. هنگامی که با نرخ های مالیات بر درآمد فدرال ترکیب شود، می تواند کل را به بیش از 50٪ برساند.

1 درصد بالای درآمدها تا نیمی از درآمد دولت را تشکیل می دهند، اگرچه این بدان معناست که خزانه دولت نوسان دارد و بازده بازار سهام در نوسان است. در عین حال، افراد فوق‌ثروتمند اغلب درآمد زیادی دریافت نمی‌کنند و در عوض از دارایی‌ها برای تامین مالی سبک زندگی خود استفاده می‌کنند و از برخی مالیات‌ها اجتناب می‌کنند.

اکنون مالیات میلیاردرها را وارد کنید، که از ساکنان با ارزش بیش از 1 میلیارد دلار خواسته می شود تا مالیات یکباره معادل 5 درصد از دارایی های خود را بپردازند. اتحادیه‌ای که Prop 40 را تحت فشار قرار می‌دهد، گفته است که مالیات بر ثروت می‌تواند 100 میلیارد دلار درآمد را افزایش دهد و به جبران کاهش هزینه‌های بهداشتی فدرال کمک کند.

حامیان به رونق هوش مصنوعی اشاره می کنند و می گویند که فوق ثروتمندان کالیفرنیا همچنان در میان ثروتمندترین افراد جهان خواهند بود. مخالفان در مورد تأثیر مالیات بر رشد اقتصادی و استارت آپ ها هشدار داده اند. آن‌ها همچنین گفته‌اند که این امر بنیان‌گذاران را مجبور می‌کند قطعات بزرگی از شرکت‌هایشان را بفروشند و در نهایت باعث می‌شود ثروتمندان به ایالت دیگر فرار کنند و در نتیجه درآمد خالص در طول زمان از بین برود.

به گفته اوون زیدار، اقتصاددان پرینستون و اریک زویک، اقتصاددان دانشکده بازرگانی بوث دانشگاه شیکاگو، نویسندگان کتاب میلیونر همه جا، اگر کالیفرنیا به دنبال منبع بزرگی از ثروت کم مالیات شده است، "هدف بسیار بهتر و بزرگتر درست زیر پای آنها قرار دارد."

آنها در مقاله اخیر نیویورک تایمز نوشتند: "گناه اصلی ساختار مالیاتی کالیفرنیا Prop 13 است، قانون 1978 که قوانین مالکیت دارایی را بازنویسی کرد." خلاص شدن از شر آن راهی کارآمدتر و بادوام تر برای وادار کردن ثروتمندان به پرداخت سهم منصفانه خواهد بود.

Prop 13 همچنین به افزایش سریع ارزش خانه کمک کرد که سریعتر از مالیات بر دارایی افزایش یافته است. زیدار و زویک تخمین زدند که در نتیجه، مالکان خانه در کالیفرنیا به طور متوسط تنها 0.8 درصد مالیات بر دارایی خود می پردازند که 100 میلیارد دلار درآمد در سال مالی 2025 ایجاد می کند.

در مقابل، صاحبان خانه های تگزاس به طور متوسط 2٪ پرداخت می کنند. آنها افزودند که اگر کالیفرنیا با تگزاس مطابقت داشته باشد، درآمد کلی مالیات بر دارایی های مسکونی بیش از دو برابر می شود، در حالی که قیمت مسکن تا حدود 13 درصد کاهش می یابد.

مطمئنا، مالیات بر دارایی در تگزاس شورش رای دهندگان خود را در طول فصل انتخابات میان دوره ای برانگیخته است. در حالی که ایالت مالیات بر درآمد نمی گیرد، تگزاسی ها شکایت دارند که بار مالیاتی کلی به دلیل مالیات بر دارایی که توسط دولت های محلی نیز وضع می شود، سنگین است.

و خلاص شدن از Prop 13 در کالیفرنیا نیز به نفع رأی دهندگان نخواهد بود زیرا بسیاری از آنها افزایش زیادی در مالیات بر دارایی خود متحمل خواهند شد. با این حال، پایه مالیاتی کالیفرنیا در حال حاضر باریک است و Prop 40 آن را حتی سنگین تر می کند. این در حالی است که دولت قصد دارد در سال مالی جاری 540 میلیارد دلار هزینه کند.

زیدار و زویک استدلال می‌کنند: «به سادگی نمی‌توان با تکیه بر چند صد نفر نیازهای دولت را تأمین کرد، هرچند که از نظر سیاسی جذاب باشد». برای اینکه کالیفرنیا به شیوه‌ای پیشرونده بر ثروت مالیات دهد و موقعیت مالی خود را به طور معناداری بهبود بخشد، باید فضایی فراتر از میلیاردرها را به صدها هزار فرد بسیار ثروتمند دیگر که به راحتی می‌توانند با پرداخت مالیات املاک و مستغلات که در نهایت کار می‌کند، کمک بیشتری کنند، گسترش دهد.»

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد