اقتصاددان وارتون می‌گوید دیدگاه‌های او در مورد هوش مصنوعی "بسیار تغییر کرده است"

سیلوین کاترین، اقتصاددان، گفت که ماهانه 200 دلار برای اشتراک هوش مصنوعی خود هزینه می کند. او همچنان نگران «سطح وحشی عدم قطعیت» این صنعت است. دیوید پل موریس/ بلومبرگ از طریق گتی ایماژ یک اقتصاددان و دانشیار امور مالی وارتون می گوید که کلود را دوست دارد، اما نگران سرعت مسابقه هوش مصنوعی است.

سیلوین کاترین می‌گوید هوش مصنوعی امروزی می‌تواند تولید ناخالص داخلی را بدون فشار به سوی ابرهوشی بالا ببرد.

او می‌گوید رای‌دهندگان، نه فقط آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی، باید تصمیم بگیرند که جامعه چقدر ریسک را می‌پذیرد. سیلوین کاترین عاشق کلود 200 دلاری خود در ماه است - اما او متقاعد نشده است که رقابت به سمت مدل‌های هوش مصنوعی با قابلیت فزاینده ارزش ریسک کردن را دارد.

اقتصاددان و دانشیار امور مالی در مدرسه وارتون اخیرا موجی در جامعه فناوری ایجاد کرد که در X اعلام کرد که "نظرات وی در مورد هوش مصنوعی پس از تماشای مصاحبه با رهبران و کارشناسان صنعت به شدت تغییر کرده است".

او روز یکشنبه نوشت: «من از سطح کاملا وحشی عدم اطمینان در مورد این پیش‌بینی عمیقا ناراحت هستم. و صادقانه بگویم، حتی با کنار گذاشتن سناریوهای نابودی، سناریوهای آرمان شهر برخی از رهبران صنعت را واقعا دیستوپیایی می‌دانم.»

دیدگاه‌های من در مورد هوش مصنوعی در چند هفته گذشته، پس از صرف زمان زیادی برای مطالعه در مورد آن و تماشای مصاحبه‌های رهبران و کارشناسان صنعت، به شدت تغییر کرده است.

اول اینکه من واقعا عاشق ابزارها هستم. من هر ماه 200 دلار برای کلود خرج می کنم و محصول برای من ارزش هر پنی را دارد. احتمالا حتی بیشتر. من فکر می کنم ابزارهای موجود می توانند افزایش قابل توجهی در تولید ناخالص داخلی آینده داشته باشند و به ما در حل چالش های بزرگ جهانی که بشریت با آن مواجه است کمک کند.

با این حال، من فقط نمی توانم درک کنم که چرا این صنعت بسیار تنظیم نشده است، همانطور که به نظر می رسد رهبران و کارکنان آن از خود درخواست می کنند. من با افراد زیادی ملاقات می کنم که در مورد حادثه صورت در آغوش گرفتن شنیده اند اما زنجیره واقعی وقایع را نمی دانند. اگر این کار را نمی کنید، قطعا باید حداقل یک ساعت را صرف مطالعه در مورد آن کنید.

همچنین نمی‌دانم چرا باید مسیری را که آزمایشگاه‌های مرزی دنبال می‌کنند، دنبال کنیم تا مدل‌های قدرتمندتری توسعه دهیم. به نظر من این دستاوردهای عظیمی هستند که به آسانی در دسترس هستند، اگر فناوری فعلی را در سازمان های اقتصادی و علمی بدون دنبال کردن یک ابر هوش که به گفته آنها ممکن است ما را بکشد و به احتمال زیاد در جامعه ویرانی ایجاد کند، به کار گیریم. من می دانم که بسیاری از مردم فکر می کنند این هشدارها ترفندهای بازاریابی هستند، و این یک فرض منطقی است. اما من معنایی نمی بینم که چنین ریسک هایی را بپذیرم.

سناریوی میانه من سناریوی بسیاری از اقتصاددانان است: هوش مصنوعی به آرامی منتشر می شود و رشد تولید ناخالص داخلی را یک درصد یا بیشتر افزایش می دهد، باعث ایجاد اختلالات اقتصادی در راه می شود، اما در نهایت افراد مشاغل جدید پیدا می کنند و شاید کمتر کار کنند.

با این حال، من با سطح کاملا وحشی عدم اطمینان در مورد این پیش‌بینی، عمیقا ناراحت هستم. و صادقانه بگویم، حتی با کنار گذاشتن سناریوهای عذاب، سناریوهای مدینه فاضله برخی از رهبران صنعت را واقعا دیستوپیایی می دانم. و من فکر می‌کنم که اگر به آنچه می‌گویند توجه کنند، اکثریت بزرگی از مردم موافق خواهند بود. به اعتبار آنها، خودشان علنا موافق هستند که نباید این انتخاب ها را انجام دهند. اکثریت بزرگی از مردم در حال حاضر نسبت به هوش مصنوعی به عنوان منبع پیشرفت بشر، به ویژه در میان جوانانی که بیشترین استفاده را از آن می کنند، بسیار بدبین هستند.

باید حرفی برای گفتن داشته باشند.

نمی‌خواهم شما را به چیزی متقاعد کنم، جز اینکه از این موضوع مطلع شوید، خودتان را بیان کنید و بر اساس آن رای دهید. — سیلوین کاترین (@sc_cath) 2 نوامبر 2026

پست کاترین در بحبوحه بحث های جاری در مورد چگونگی تنظیم خطرات هوش مصنوعی فرود می آید. بدبینان هوش مصنوعی مانند گری مارکوس این پست را تشویق کردند.

مارکوس - که به شدت از شرکت‌های هوش مصنوعی و مدل‌های تجاری آن‌ها انتقاد کرده است - در پاسخ نوشت: «عقل بالاخره شروع به پیروزی کرد.

روز دوشنبه، نشریه خواهر Business Insider، POLITICO، گزارش داد که مدیر ارشد سیاستگذاری OpenAI از نامزدهای بالقوه ریاست جمهوری 2028 ترغیب می کند که فلسفه حاکمیتی برای هوش مصنوعی ایجاد کنند، نه فقط نکات صحبت کردن. یادداشت به‌دست‌آمده توسط این نشریه سوالاتی از جمله اینکه چگونه جامعه می‌تواند در مزایای این فناوری سهیم باشد، مطرح می‌کند.

خود رهبران هوش مصنوعی دیدگاه های متفاوتی از آینده این فناوری ارائه کرده اند. ایلان ماسک، مدیر عامل اسپیس ایکس گفته است که هوش مصنوعی می تواند آنقدر فراوانی ایجاد کند که پول بی فایده شود. در همین حال، رهبران دیگر، مانند داریو آمودی، مدیر عامل آنتروپیک، هشدار داده‌اند که هوش مصنوعی می‌تواند تا 50 درصد از کارهای یقه سفید سطح ابتدایی را از بین ببرد.

کاترین گفت که هنوز طیفی از نتایج احتمالی وجود دارد. او گفت معتقد است که هوش مصنوعی "می تواند افزایش قابل توجهی در تولید ناخالص داخلی آینده داشته باشد و به ما در حل چالش های بزرگ جهانی کمک کند." برای مثال، اشتراک کلود خودش «ارزش هر پنی» را دارد.

کاترین گفت که پیش‌بینی متوسط ​​او این است که هوش مصنوعی به آرامی تولید ناخالص داخلی جهانی را بالا می‌برد و در عین حال «تعدادی اختلالات اقتصادی» را ایجاد می‌کند زیرا کارمندان انواع جدیدی از کار را پیدا می‌کنند.

در بدترین سناریو، دیدگاه‌های برخی از رهبران فناوری برای آینده می‌تواند درست باشد - یعنی پیش‌بینی که او «دیستوپیایی» می‌داند.

کاترین گفت که متعجب است که صنعت با مقررات بیشتری مواجه نشده است، به خصوص پس از اینکه OpenAI در تابستان فاش کرد که عوامل در ارزیابی امنیت سایبری داخلی از جنبه‌های محیط آزمایش خود فرار کرده و به Hugging Face، یک پلتفرم منبع باز هک شده‌اند.

در نهایت، او گفت که یک راه حل اصلی برای یافتن خط مشی مناسب برای هوش مصنوعی وجود دارد: فرستادن آمریکایی ها به پای صندوق های رای.

او گفت: «اکثریت بزرگی از مردم در حال حاضر نسبت به هوش مصنوعی به عنوان منبع پیشرفت انسانی، به ویژه در میان بزرگسالان جوان که بیشترین استفاده را از آن می‌کنند، بسیار بدبین هستند. "آنها باید حرفی برای گفتن داشته باشند."

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید