النا کاگان نظریه "اشتباه" محافظه کار SCOTUS Justices را رد می کند

النا کاگان، قاضی دیوان عالی، اصالت‌گرایی، نظریه‌ای حقوقی که توسط قضات محافظه‌کار دیوان عالی پذیرفته شده است، در طی سخنانی به دانشجویان حقوق به‌عنوان «تصور نادرست» و «مطابقت چندان مناسبی» انتقاد کرد.

اظهارات کاگان نشان دهنده آخرین اختلاف نظر عمومی بین قضات دیوان عالی است زیرا اعتماد به این نهاد کاهش یافته است. بر اساس نظرسنجی اخیر گالوپ در سپتامبر 2026، تنها 34 درصد از آمریکایی ها دیوان را تأیید می کنند. این رقم نزدیک به پایین ترین رقم تاریخی 33 درصدی است که چند ماه قبل در جولای 2026 ثبت شده بود.

او این اظهارات را در جریان گفتگوی انتقادی از نظریه حقوقی محافظه کارانه در دانشکده حقوق دانشگاه کاتولیک در روز سه شنبه بیان کرد. آنها اولین بار توسط نیویورک تایمز گزارش شدند.

بر اساس این گزارش، او گفت: "آنها قانون اساسی را برای قرن ها می نوشتند. آنها قانون اساسی را می نوشتند، زیرا می دانستند که تغییری در جهان رخ خواهد داد."

به گزارش تایمز، او همچنین از احکام اخیر دادگاه انتقاد کرد و گفت که این دادگاه «خود را از تأثیرات بسیار مضر احکام آنها بر نحوه عملکرد نظام سیاسی کور کرده است» و «دموکراسی را ایجاد کرده است که آنطور که باید کار نمی کند».

دیوان عالی دوره 2026-2027 خود را از این ماه آغاز کرد. قضات در طول دوره فعلی خود به چندین پرونده مهم رسیدگی خواهند کرد.

نیوزویک برای اظهار نظر از طریق ایمیل با دفتر اطلاعات عمومی دیوان عالی کشور تماس گرفت.

مرکز ملی قانون اساسی اصالت‌گرایی را این‌گونه تعریف می‌کند که «متن قانون اساسی باید به معنای عمومی اصلی باشد که در زمان تبدیل شدن به قانون داشته است».

دانیل اورمان، استاد حقوق در دانشگاه نورث ایسترن، به نیوزویک گفت که اصالت گرایی نشان می دهد که «معنای قانون اساسی در زمانی ثابت می شود که تدوین کنندگان قانون اساسی را تصویب یا اصلاح کنند».

او گفت: «به عنوان مثال، منشور حقوق به معنای آنچه در سال 1791 بود، و قضات صدها سال بعد به این معنا ملزم هستند. به گفته اصالت‌گرایان، راه مناسب برای تغییر معنای قانون اساسی از طریق فرآیند اصلاح ماده پنجم قانون اساسی است. آنها پیشنهاد می‌کنند که قضات و قضات اعمال ترجیحات سیاسی خود را در قانون غیرمشروع می‌دانند.

او گفت که اصالت گرایی «به راحتی قابل درک است و از نظر بلاغی جذاب است». قبلا به عنوان یک "نظریه حاشیه ای در دانشکده های حقوق" دیده می شد، اما بیشتر به جریان اصلی تبدیل شده است.

به گفته اورمان، این به "شیوه غالب تفسیر قانون اساسی در دیوان عالی در سال های اخیر" تبدیل شده است.

پل کالینز، استاد مطالعات حقوقی و علوم سیاسی در دانشگاه ماساچوست آمهرست، به نیوزویک گفت: اصالت گرایی اخیرا در سراسر طیف ایدئولوژیک تأثیرگذار شده است.

او گفت: «به عنوان مثال، رویکردهای لیبرالی به اصالت گرایی وجود دارد که بر اصول برابری و آزادی موجود در اسناد تأسیسی مانند اعلامیه استقلال و قانون اساسی تمرکز دارد.

او گفت این رویکرد «به این معناست که معنای قانون اساسی در زمان مشخص شده است».

اورمان گفت که هر شش قاضی محافظه‌کار «تا حدی اصالت‌گرایی را پذیرفته‌اند و قاضی رابرتز کمترین احتمال را دارد که از آن استفاده کند».

او گفت: «دیگر قضات نسخه‌های متفاوتی از اصالت‌گرایی دارند، اما همه آنها به دنبال تعیین معنای اصلی اصطلاحات قانون اساسی هستند». برای مثال، عدالت [کلارنس] توماس، واقعا به سابقه اهمیتی نمی‌دهد. او فکر می‌کند که قضات باید برای دقت تلاش کنند و سوابق غیراصالتی، حتی قدیمی‌ها را لغو کنند.»

کالینز گفت که قاضی کلارنس توماس و ساموئل آلیتو "بیشترین ارتباط را با این رویکرد دارند، اما حتی آنها در نحوه اجرای بهینه اصالتگرایی با هم تفاوت دارند."

توماس در طی یک بحث در سال 2020 در انجمن فدرالیست، اصالت گرایی را با توقف راننده با دیدن تابلوی ایست مقایسه کرد.

او گفت: "من واقعا فکر می کنم مردم عادی این گونه هستند. کلمات باید به معنای چیزهایی باشند. آن زبان باید چیزی را منتقل کند."

او گفت که سایر رویکردهایی که از «تحریر با پای فانتزی» و «مضارعات مضاعف» استفاده می‌کنند، فقط مردم عادی را «سلب حق رای» می‌کنند و دادگاه موظف است «آن را درک کند و به صراحت بیان کند».

قاضی ساموئل آلیتو در گزیده‌ای از کتاب خود به این ترتیب دستور داد: دیدگاه یک اصالت‌گرا به قانون اساسی، دادگاه و کشور ما که در اوایل این ماه در وال استریت ژورنال منتشر شد، نوشت که او خود را یک «اصالت‌گرای قضایی فعال» توصیف می‌کند، کسی که «برای رسیدن به اهداف اصیل‌گرایانه در چارچوب سیستم قضایی ما تلاش می‌کند».

او در این مقاله نوشت: «اصالت‌گرایی فرآیند تصمیم‌گیری را نظم می‌دهد، اما نیازی به قضاوت قضات را برطرف نمی‌کند. قضاوت اصیل‌گرا به درجه‌ای از فروتنی نیاز دارد، اما همچنین مستلزم جسارت برای رفتن به جایی که معنای اصلی عمومی منتهی می‌شود، و اعتماد به نفس در مواجهه با رسانه‌ها و آکادمی حقوقی متخاصم است».

اورمان گفت: این نوع توبیخ عمومی «خیلی غیرعادی نیست».

وی گفت: «برخی از قضات اجازه می‌دهند که نظرات خود را بیان کنند، اما برخی دیگر با انتقاد از رویکردهای قانون اساسی سخنرانی می‌کنند».

با این حال، کالینز گفت که این اظهارات را غیرعادی می‌داند و اغلب آنها را در نظرات قضایی می‌بیند. او گفت که از این نظرات استقبال می کند.

کالینز گفت: «اگرچه اولین کلمات قانون اساسی «ما مردم» است، اما اغلب فراموش می‌کنیم که قانون اساسی متعلق به همه مردم آمریکاست، نه فقط قضات. من اظهارات قاضی کاگان را دعوتی می‌دانم تا بحث‌های عمومی بیشتری در مورد بهترین نحوه تفسیر سند پایه‌گذاری خود داشته باشیم، از جمله نقص‌هایی که در رویکردهای اصیل‌گرا وجود دارد.

موارد دیگری از تفرقه بین قضات توجه عمومی را به خود جلب کرده است.

در ماه ژوئن، دادگاه عالی پس از اختلاف بین قاضی سونیا سوتومایور و ساموئل آلیتو بیانیه عمومی نادری صادر کرد. سوتومایور مخالفت خود را در موردی خواند که در آن اکثریت محافظه کار حکم دادند که به دولت ترامپ اجازه دهد تا به وضعیت محافظت شده موقت (TPS) برای مهاجران از هائیتی و سوریه پایان دهد.

او این حکم را حکمی توصیف کرد که "متاسفانه و به طرز غم انگیزی نور مشعل مجسمه آزادی را خاموش می کند." آلیتو از تصمیم خود برای خواندن متن مخالف تعجب کرد و از موضع خود دفاع کرد. دادگاه عالی بعدا بیانیه ای را منتشر کرد که در آن به "سوء تفاهم آلیتو" پرداخت و گفت که اتاق او از برنامه های او برای خواندن مخالفت مطلع شده است.

در ماه آوریل، سوتومایور از قاضی برت کاوانا به خاطر اظهارنظری که به نظر می رسید از او انتقاد می کرد، عذرخواهی کرد "به دلیل ناتوانی در درک تأثیرات دنیای واقعی یک فرمان امضا نشده در سال گذشته که اجازه داد اقدامات اجرایی مهاجرت در لس آنجلس از سر گرفته شود."

قاضی کتانجی براون جکسون نیز علنا محافظه کاران دیوان را مورد انتقاد قرار داده و احکام اخیر را "تفکرهای کاغذ خراش" خوانده است که در اوایل سال جاری به نظر می رسد از عواقب دنیای واقعی جدا باشد.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید. در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و گری آر توماس