امور زیردریایی: مشاور ارتباطات تزاهی لیبر به دلیل دلالی رشوه محکوم شد

دادگاه منطقه ای تل آویو روز دوشنبه، اسحاق (تزاهی) لیبر، مشاور ارتباطات را به عنوان واسطه رشوه در ماجرای زیردریایی ها محکوم کرد و دریافت که وی نزدیک به 94000 NIS را از تاجر میکی گانور دریافت کرده است که برای رئیس سابق دفتر نخست وزیر بنیامین نتانیاهو، دیوید شارانویک، دیوید شارانویک، رئیس سابق دفتر نخست وزیر بنیامین نتانیاهو در نظر گرفته شده بود. رشوه، پولشویی و کمک در تهیه سوابق حسابداری جعلی.

دادگاه دریافت که این پرداخت‌ها به عنوان هزینه‌ای برای خدمات مشاوره‌ای که هرگز ارائه نشده است، پنهان شده است. این حکم به بخشی از پرونده 3000 مربوط می‌شود، ماجرای فساد مربوط به خرید زیردریایی‌ها و کشتی‌های نیروی دریایی اسرائیل از کشتی‌ساز آلمانی ThyssenKrupp. گانور نماینده شرکت در اسرائیل بود، در حالی که شاران در دفتر نخست وزیری سمت های ارشد داشت. دادگاه لیبر را جدا از متهمان پرونده اصلی، از جمله گانور و شاران که روند رسیدگی به آنها ادامه دارد، محاکمه کرد. دادگاه دو پرداختی از شرکت گانور را بررسی کرد: 35400 NIS که در نوامبر منتقل شد.

2014 به یک شرکت متعلق به لیبر، و 58500 NIS در آگوست 2016 به شرکتی متعلق به شریک تجاری وی منتقل شد.قاضی: شرکت ها، فاکتورهای جعلی برای پنهان کردن ارتباط مالی گانور-شاران استفاده می کردند. این ترتیب همچنین اجازه می داد که پرداخت ها به عنوان هزینه های تجاری ثبت شود. لیبر، یکی از دوستان نزدیک شاران، تخلف را انکار کرد و اظهار داشت که پول برای کار ارتباطات واقعی و مشاوره استراتژیک پرداخت شده است.

دفاعیات او استدلال کرد که او پول گانور را به شاران نداده است و پرداخت جداگانه چندین هزار مثقال به دوستش برای تشکر از معرفی او به گانور بوده است. دادگاه با تکیه بر اعترافات لیبر در جریان بازجویی پلیس، اظهاراتی که گانور به بازپرسان داده است و حمایت مالی و سایر سوابق لیبر در دریافت پول و سایر سوابق پلیس خود، آن حساب را رد کرد.

طبق حکم، او همچنین به انتقال اطلاعات و درخواست‌های بین گانور و شاران در مورد زیردریایی‌ها اذعان کرد. هم لیبر و هم گانور بعدا حساب‌های مجرمانه خود را پس گرفتند. ملامد با این وجود دریافت که اظهارات قبلی آنها با شواهدی از جمله سوابق پرداخت، جدولی از مشاوران که توسط گانور نگهداری می‌شود، دفترچه‌های کارکنان و داده‌های ارتباطی پشتیبانی می‌شود. قاضی می‌گوید توضیح لیبر در مورد ترتیبات مشاوره فرضی هیچ معنای تجاری ندارد.

در میان مشکلات دیگر، طرفین پیش نویس قراردادهای امضا نشده را رد و بدل کردند و لیبر نمی توانست به اندازه کافی توضیح دهد که چگونه مبالغ و زمان پرداخت ها تعیین شده است. بخش قابل توجهی از حکم به تلاش دفاع برای حذف پذیرش پلیس لیبر می پردازد. وکلای او استدلال کردند که بازرسان واحد جنایات ملی لاهاو 433 او را به‌طور نادرست تحت فشار قرار داده‌اند، در دسترسی او به مشاوره حقوقی مداخله کرده‌اند، و همکاری را با آزادی از بازداشت مرتبط کرده‌اند. ملامد این درخواست را رد کرد و دریافت که لیبر کنترل آنچه را که می‌گوید حفظ می‌کند، انتخاب می‌کند چه زمانی به سؤالات پاسخ دهد.

چه زمانی ساکت بماند و پس از مشورت خصوصی با وکیلش، اعتراف اصلی خود را اعلام کرد. قاضی به این نتیجه رسید که پذیرش ها داوطلبانه و قابل اعتماد بوده اند. اگرچه دادستان به دنبال محکومیت های جداگانه برای هر پرداخت بود، ملامد این معاملات را به عنوان یک روند مستمر از رفتار مجرمانه تلقی کرد. بنابراین لیبر به دلیل یک مورد از هر سه جرم محکوم شد. ملامد پس از مرگ قاضی بنی ساگی، که شواهد را شنیده بود، این پرونده را به عهده گرفت.

او توضیح داد که پس از اینکه هر دو طرف خواستند به مطالب ارائه شده قبل از ساگی اضافه نشوند، حکم او بر اساس سابقه موجود است.