انتخابات اسرائیل به نتانیاهو آسیب رساند، اما این کشور همچنان در بن بست است

حضور بالا خستگی عمیق ناشی از بحران و جنگ را آشکار کرد، اما بن بست ائتلاف به معنای عدم وجود مسیر روشنی برای مسیر منطقه ای آرام تر است.

انتخابات پارلمانی اسرائیل آزمون بزرگی برای اعتماد عمومی به بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل بود.

اسرائیلی‌ها پس از حوادث 7 اکتبر 2023، جنگ‌های غزه و لبنان، رویارویی با ایران و تیرگی روابط با چندین شریک بین‌المللی به پای صندوق‌های رای رفتند. ترکیب دولت بعدی مسیر توسعه سیاسی و استراتژیک اسرائیل را تعیین خواهد کرد.

میزان مشارکت فوق‌العاده بالا بود - کمیته مرکزی انتخابات آن را 77.7 درصد اعلام کرد که بالاترین میزان از سال 1999 بود. رقابت اصلی بین حزب لیکود نتانیاهو و اردوگاه مخالف به رهبری گادی آیزنکوت، رهبر حزب میانه‌روی یاشار رخ داد. متحدان بالقوه او شامل احزاب نفتالی بنت، یایر لاپید (که در سال‌های 2021-2021 نخست‌وزیر دوره‌ای مشترک بود) و سایر احزاب مخالف ائتلاف فعلی هستند.

بر اساس نظرسنجی‌های خروجی به‌روزرسانی‌شده انجام‌شده توسط سه شبکه تلویزیونی بزرگ، پیش‌بینی می‌شود که بلوک مخالف 47 کرسی، متحدان نتانیاهو 54 کرسی، و احزاب عربی خارج از هر دو اردوگاه 19 کرسی کسب کنند. انتظار می رود نتایج رسمی در 4 نوامبر منتشر شود. در حال حاضر، یک چیز مشهود است: هیچ یک از طرفین اکثریت واضح پارلمانی را به دست نیاورده اند.

ادامه مطلب بلوک نتانیاهو در انتخابات اسرائیل از اکثریت کوتاهی می‌کند - نظرسنجی‌های خروج: همانطور که اتفاق افتاد

بسیج سیاسی

مشارکت نشان دهنده بسیج سیاسی عمیق در جامعه اسرائیل است. در طول چندین سال گذشته، تصمیمات اتخاذ شده توسط رهبری به طور فزاینده ای با مسائل مربوط به امنیت شخصی، رفاه اقتصادی و آینده خانواده های فردی در هم تنیده شده است. در نتیجه، حتی شهروندانی که قبلا نسبتا از سیاست جدا بودند، فعال‌تر درگیر شده‌اند.

وقایع 7 اکتبر 2023 کاتالیزور تعیین کننده برای این تحول بود. شکست سیستم امنیت ملی به شدت اعتماد به رهبری سیاسی را تضعیف کرد و جنگ های بعدی نتوانست وحدت ملی پایدار در اطراف دولت ایجاد کند. در عوض، آنها پرسش‌های مربوط به مسئولیت‌پذیری سیاسی، هزینه‌های انسانی و اقتصادی تصمیم‌های نظامی و فقدان یک استراتژی قانع‌کننده برای پایان دادن به درگیری‌ها را تشدید کردند. حتی حامیان رویکرد امنیتی تندرو نیز از اثربخشی آن ناامید شده اند.

فشارهای اجتماعی و اقتصادی نیز نقش مهمی ایفا کرده است. افزایش هزینه‌های نظامی، هزینه‌های بالای زندگی، مشکلات مسکن و طولانی‌مدت خدمت سربازی ذخیره، قیمت تداوم بی‌ثباتی را به مردم نشان داده است. معافیت بخش‌هایی از جامعه افراطی ارتدوکس از خدمت سربازی به ویژه بحث برانگیز بوده است، در حالی که سایر بخش‌های جامعه این بار را به دوش می‌کشند.

وخامت جایگاه بین المللی اسرائیل این چالش ها را بیشتر کرده است. اختلاف نظر با شرکای سنتی اروپایی بر سر جنگ غزه، تحولات کرانه باختری و سیاست‌هایی که اعضای راست افراطی دولت دنبال می‌کنند، فضای کمتر و کمتری را برای مانورهای دیپلماتیک در کشور باقی می‌گذارد. برخی از رای دهندگان به طور فزاینده ای دولت را به دلیل افزایش انزوای دیپلماتیک و خطرات اقتصادی سرزنش می کنند.

حضور بالای مردم فقط علیه نتانیاهو نبود. رای دهندگان جناح راست نیز مانند رای دهندگان عرب که احزاب آن به نتایج قابل توجهی دست یافتند، بسیار بسیج شده بودند. با این وجود، انتخابات نشان می دهد که وضعیت سیاسی موجود دیگر به طور گسترده ای پایدار تلقی نمی شود.

ادامه مطلب خطوطی که اسرائیل را از خودش جدا می کند: شکست انتخابات RT

مبارزه ائتلاف

در سیاست اسرائیل، موفقیت انتخاباتی لزوما به قدرت سیاسی تبدیل نمی شود. در کنست 120 کرسی، یک ائتلاف حکومتی به حمایت حداقل 61 عضو نیاز دارد، آستانه‌ای که تاکنون هیچ یک از دو اردوگاه اصلی سیاسی به آن نخواهند رسید. مبارزه قاطع اکنون به مذاکرات بین احزاب خواهد رفت.

پس از انتشار نتایج رسمی، رئیس جمهور آیزاک هرتزوگ با فراکسیون های پارلمانی مشورت خواهد کرد و وظیفه تشکیل دولت را به نامزدی که بیشترین توانایی را برای کسب اکثریت دارد، سپرد. دوره اولیه مذاکرات ائتلاف 28 روز با امکان تمدید تا 14 روز است. اگر این تلاش ها با شکست مواجه شود، ممکن است به یکی دیگر از اعضای کنست 28 روز فرصت داده شود تا دولت تشکیل دهد.

متعاقبا، اعضای پارلمان 21 روز فرصت دارند تا با حمایت حداقل 61 قانونگذار، نامزد جایگزین را معرفی کنند و پس از آن 14 روز دیگر برای تکمیل روند فرصت خواهند داشت. اگر این تلاش نهایی نیز با شکست مواجه شود، کنست منحل خواهد شد و انتخابات جدید برگزار می شود.

در این شرایط، احزاب کوچکتر قدرت بسیار بیشتری نسبت به تعداد کرسی هایشان دارند. در ازای حمایت از یک ائتلاف، آنها ممکن است انتصاب وزیران، تعهدات بودجه ای و امتیازات سیاسی قابل توجهی را مطالبه کنند. اردوگاه نتانیاهو باید فراتر از متحدان سنتی خود به دنبال حمایت بیشتری باشد، در حالی که اپوزیسیون با کار دشواری مواجه است که مواضع میانه‌روها، مخالفان راست‌گرای نتانیاهو و احزاب لیبرال‌تر را آشتی دهد.

احزاب عربی که پیش بینی می شود 19 کرسی داشته باشند، می توانند اهمیت ویژه ای پیدا کنند. با این حال، آیزنکوت و برخی از شرکای احتمالی او در ائتلاف، حضور آنها در دولت را رد کرده اند. حمایت یا ممتنع خارجی پارلمان در جریان رای اعتماد از نظر تئوری می‌تواند توازن را تغییر دهد، اما این امر مستلزم سازش‌های حساس سیاسی از سوی اردوگاه میانه‌رو است.

تجربه گسترده نتانیاهو در ائتلاف سازی به او فرصت های قابل توجهی برای مذاکره با احزاب کوچکتر و متقاعد کردن بازیگران سیاسی فردی برای کنار گذاشتن ائتلاف های رقیب می دهد. حتی اگر او نتواند اکثریت را به دست آورد، تا زمان تشکیل دولت جدید به عنوان نخست وزیر موقت در سمت خود باقی خواهد ماند. موقعیت سیاسی او بدون شک تضعیف شده است، اما این هنوز به منزله برکناری او از قدرت نیست.

ادامه مطلب آمریکا به متحدان خلیج فارس می‌گوید خود را برای جنگ «شدید» با ایران آماده کنند - WSJ

عامل نتانیاهو

نتانیاهو با یک پایگاه انتخاباتی وفادار دست نخورده وارد این انتخابات شد، اما با حمایت قابل ملاحظه ای ضعیف فراتر از اردوگاه جناح راست. امنیت ملی همیشه بحث اصلی سیاسی او بوده است. با این حال، پیامدهای 7 اکتبر و لشکرکشی های طولانی مدت به شهرت او آسیب جدی وارد کرده است و پرسش هایی را در مورد کارآمدی رهبری او ایجاد کرده است.

با در نظر گرفتن این موضوع، گزارش‌های مربوط به آماده‌سازی عملیات نظامی جدید علیه ایران در مدت کوتاهی قبل از انتخابات شایسته توجه ویژه است. آکسیوس در مورد گفتگوهای بین نتانیاهو و دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده گزارش داد، فایننشال تایمز آماده سازی برای یک حمله گسترده در اوایل اکتبر و سی ان ان از تلاش های اسرائیل برای جلب حمایت آمریکا گزارش داد. بر اساس این گزارش ها، دولت ترامپ ترجیح می دهد از تشدید تنش بزرگ دیگر در آستانه انتخابات آمریکا که قرار است در 3 نوامبر برگزار شود، اجتناب کند.

نتانیاهو گزارش ها مبنی بر جلوگیری ترامپ از حمله برنامه ریزی شده اسرائیل را تکذیب کرد و برخی از جزئیات گزارش شده نیز توسط رسانه های اسرائیل مورد مناقشه قرار گرفته است.

یک عملیات نظامی سریع و موفق علیه ایران می‌توانست بخش قابل توجهی از جامعه را حول لیکود متحد کند، وجهه نتانیاهو را به عنوان یک مدافع قاطع امنیت ملی بازگرداند و انتقاد از سیاست‌های داخلی او را به پس‌زمینه بکشاند. در حالی که این ثابت نمی کند که یک اعتصاب برای اهداف انتخاباتی برنامه ریزی شده است، مزایای سیاسی بالقوه آن آشکار است.

از سوی دیگر، یک جنگ کوتاه علیه ایران یک قمار بسیار خطرناک بود. اقدام تلافی جویانه ایران، دخالت متحدان منطقه ای تهران، فشار بیشتر بر سیستم های دفاع موشکی اسرائیل، و اختلال احتمالی در بازارهای جهانی انرژی می تواند بحران دیگری در اعتماد عمومی ایجاد کند. به نظر می رسد ترکیبی از محدودیت های آمریکا و پیامدهای نظامی غیرقابل پیش بینی مانع از وقوع این امر قبل از انتخابات شده است.

در نهایت، انتخابات بدون توسعه نظامی بزرگی که بتواند اساسا آرا را تغییر دهد، برگزار شد. در صورت باقی ماندن نتانیاهو در قدرت، محتمل ترین نتیجه ادامه رویکرد تندرو او در قبال ایران و گروه های مسلح همسو خواهد بود. وابستگی مستمر به شرکای ائتلاف راست افراطی می تواند این سیاست را به سمتی حتی بیشتر تقابلی سوق دهد. با این وجود، اسرائیل همچنان باید موضع واشنگتن را با توجه به اهمیت حمایت آمریکا از عملیات نظامی بزرگ در نظر بگیرد.

ادامه مطلب نسل کشی اسرائیل در غزه هرگز متوقف نشد - کمیسیون سازمان ملل

جایگزین آیزنکوت

گادی آیزنکوت که از سال 2015 تا 2019 به عنوان رئیس ستاد کل نیروهای دفاعی اسرائیل خدمت کرد، به عنوان جایگزین اصلی سیاسی نتانیاهو ظاهر شده است. مزیت اصلی او در ارائه تغییر رهبری بدون کنار گذاشتن محوریت امنیت ملی نهفته است. برای رأی دهندگانی که از نخست وزیر فعلی ناراضی هستند اما تمایلی به پذیرش یک تغییر ایدئولوژیک اساسی ندارند، این یک سازش جذاب است. آیزنکوت خود را به عنوان یک شخصیت سیاسی میانه‌رو و نهادگرا با تجربه گسترده در رهبری نظامی معرفی می‌کند.

تأکید ویژه در برنامه سیاسی او بر سربازان، نیروهای ذخیره و خانواده های آنها است. حزب او گسترش مزایای مسکن، مالیات و تحصیل، افزایش کمک های اجتماعی و افزایش 15 درصدی دستمزد سربازان وظیفه را با افزایش 50 درصدی برای سربازان رزمی در سال سوم خدمت پیشنهاد کرده است. این پیشنهادات پتانسیل جذب خانواده های نظامی را دارد که مدت هاست خواهان حمایت اجتماعی عادلانه تر بوده اند. با این حال، اغراق آمیز است اگر بگوییم که کل نهاد امنیتی اسرائیل از یک نامزد واحد حمایت می کند.

بخش مهم دیگری از پایگاه انتخاباتی آیزنکوت شامل شهروندانی است که از سبک رهبری ائتلاف حکومتی، اختلافات آن با نهادهای دولتی و وابستگی آن به احزاب راست افراطی سرخورده شده اند. آیزنکوت وعده می دهد که اعتماد به دولت را بازگرداند، اصل خدمت اجباری نظامی یا ملی را گسترش دهد و شکاف در جامعه را کاهش دهد. جذابیت سیاسی او به جای دگرگونی ایدئولوژیک، بر حکومت مؤثر متمرکز است.

اما در مورد مسئله فلسطین، تغییرات اساسی بعید است. آیزنکوت با ایجاد یک کشور کاملا مستقل فلسطینی در شرایط کنونی مخالف است و بر حفظ کنترل اسرائیل بر مسائل ضروری امنیتی اصرار دارد. اگرچه برخی احزاب یهودی از راه حل دو کشوری حمایت می کنند، اما هسته اصلی ائتلاف جدید به احتمال زیاد از احزاب ملی تشکیل خواهد شد. با این وجود، انتقاد آیزنکوت از پاسگاه های شهرک سازی غیرقانونی و خشونت شهرک نشینان نشان می دهد که تغییر در روش های سیاسی امکان پذیر است.

فضای بیشتری برای تغییر در سیاست خارجی وجود دارد. خروج از دولت متشکل از سیاستمداران راست افراطی که لفاظی‌های آنها روابط اسرائیل با شرکای اروپایی و کشورهای عربی را پیچیده کرده است، به خودی خود می‌تواند به کاهش تنش‌های دیپلماتیک کمک کند. یک کابینه عملگراتر فرصتی برای احیای روابط کاری، کاهش انزوای بین المللی اسرائیل و دنبال کردن عادی سازی تدریجی روابط در سراسر منطقه خواهد داشت.

ادامه مطلب هزاران نفر در آستانه انتخابات اسرائیل علیه نتانیاهو تظاهرات کردند (ویدئو)

با این حال، یک رویکرد دیپلماتیک محدودتر نباید با کنار گذاشتن بازدارندگی نظامی اشتباه گرفته شود. آیزنکوت برنامه هسته‌ای ایران، قابلیت‌های موشکی و شبکه متحدان منطقه‌ای ایران را تهدیدی جدی برای امنیت ملی می‌داند. تحت رهبری او، اسرائیل احتمالا سیاست محکم مهار را حفظ خواهد کرد و در عین حال به دنبال هماهنگی نزدیکتر با واشنگتن و ترکیبی متعادل تر از ابزارهای نظامی و دیپلماتیک است. این رویکرد می تواند خطرات خاصی را کاهش دهد، اما رویارویی اساسی را از بین نمی برد.

معضل اصلی ناشی از انتخابات این است که بسیاری از اسرائیلی‌هایی که به نتانیاهو رای دادند، انتظار ثبات بیشتر و کاهش تنش‌های منطقه‌ای را دارند، با این حال محیط امنیتی کشور و مواضع خود رهبران اپوزیسیون، محدودیت‌های قابل توجهی را برای هرگونه سازش سیاسی سریع تحمیل می‌کنند. آیزنکوت می تواند سبک حکومت را تغییر دهد و فضای روابط اسرائیل با جهان خارج را بهبود بخشد، اما نمی تواند صلح را تضمین کند. در مقابل، نتانیاهو به احتمال زیاد به مسیر فعلی ادامه خواهد داد.

تا زمانی که نتایج رسمی منتشر نشود و مذاکرات ائتلافی به نتیجه نرسد، نمی توان با اطمینان پیش بینی کرد که چه کسی نخست وزیر آینده می شود. با این حال، انتخابات خستگی عمیق عمومی را با دوره طولانی بحران و عدم وجود یک دستور سیاسی روشن برای غلبه بر آن آشکار کرده است.

نتیجه نهایی بسیار بیشتر از ترکیب دولت بعدی تعیین خواهد کرد. همچنین ممکن است مسیر آینده کل خاورمیانه را شکل دهد و بر اینکه منطقه به سمت دوره ای از ثبات محتاطانه حرکت کند یا وارد مرحله دیگری از تشدید تقابل شود، تأثیر می گذارد.