پرش به محتوای اصلی

انتخاب کلمه مهم است: "انقراض گیاهان و حیوانات" نگرانی بیشتری نسبت به "از دست دادن تنوع زیستی" ایجاد می کند.

فیزیک‌ارگ۱۴۰۵ مهر ۳۰, پنجشنبه، ساعت ۱۹:۱۰حدود 4 دقیقه مطالعه

از بین رفتن گونه های جانوری و گیاهی زمین یک بحران است. اگر هدفتان بسیج نگرانی عمومی است، آن را «بحران انقراض» نخوانید.

ویرایش شده توسط Swati Mestri، بررسی توسط Robert Egan

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

از بین رفتن گونه های جانوری و گیاهی زمین یک بحران است. اگر هدفتان بسیج نگرانی عمومی است، آن را «بحران انقراض» نخوانید.

یک مطالعه جدید که در npj Biodiversity منتشر شده است، نشان می‌دهد که استفاده از اصطلاحات ناآشنا باعث نگرانی کمتر عمومی و تمایل کمتری برای حمایت از سیاست‌هایی می‌شود که می‌توانند با بحران مقابله کنند.

این مطالعه بر چگونگی برقراری ارتباط موثر فوریت در مورد از بین رفتن گونه‌های گیاهی و جانوری متمرکز بود که در غیر این صورت «از دست دادن تنوع زیستی» نامیده می‌شود.

اکثر مردم در مورد "انقراض گیاهان و حیوانات" شنیده اند. اما اکثر آنها درباره "بحران انقراض" چیزی نشنیده اند. اصطلاح علمی "از دست دادن تنوع زیستی" نیز به طور گسترده شناخته نشده است.

استفاده از زبان موثر برای به صدا درآوردن زنگ خطر در مورد انقراض گیاهان و حیوانات یک موضوع فوری است. بر اساس پلتفرم علمی-سیاست بین دولتی در زمینه تنوع زیستی و خدمات اکوسیستمی (IPBES) حداقل یک میلیون گونه گیاهی و جانوری در معرض خطر انقراض قرار دارند.

Wändi Bruine de Bruin، نویسنده اصلی این مطالعه گفت: "تقریبا همه در مورد انقراض شنیده‌اند و می‌خواهند از سیاست‌هایی برای نجات گیاهان و حیوانات حمایت کنند. اما اگر از اصطلاحات ناآشنا برای توصیف آن استفاده می‌کنید، مردم آنقدر نگران یا تمایلی به اقدام ندارند." کارشناسان محیط زیست باید بدانند که بسیاری از اصطلاحات آنها برای مردم عادی اصطلاحات تخصصی است.

بروین دی بروین استاد برجسته سیاست عمومی، روانشناسی و علوم رفتاری در دانشکده سیاست عمومی قیمت USC و کالج ادبیات، هنر و علوم USC ​​Dornsife، و یک محقق ارشد در موسسه USC Schaeffer برای سیاست عمومی و خدمات دولتی است.

این مطالعه شامل یک نمونه نماینده از 7338 بزرگسال آمریکایی بود که هر یک از آنها به طور تصادفی به یکی از شش اصطلاحی که معمولا در ارتباطات عمومی در مورد از دست دادن تنوع زیستی استفاده می‌شود، اختصاص داده شدند.

این شش اصطلاح عبارت بودند از «از دست دادن تنوع زیستی»، «بحران تنوع زیستی»، «از دست دادن طبیعت»، «بحران طبیعت»، «انقراض گیاهان و حیوانات» و «بحران انقراض». هر اصطلاح یا به تنهایی یا همراه با توضیح و عکس گیاهان و جانوران ارائه شد.

«از دست دادن تنوع زیستی» و «بحران تنوع زیستی» حتی زمانی که در قالب توضیح و عکس‌هایی از گیاهان و جانوران ارائه می‌شد، کمتر آشنا و نگران‌کننده بود.

«انقراض گیاهان و حیوانات» آشناترین اصطلاح بود و بدون توجه به اینکه زمینه ارائه شده باشد یا خیر، بیشترین نگرانی عمومی را برانگیخت. "از دست دادن طبیعت" به همان اندازه خوب عمل کرد اما فقط زمانی که زمینه فراهم شد.

نتایج در بین گروه های سیاسی و جمعیتی برگزار شد.

انتشار این مطالعه نزدیک به آغاز کنفرانس دوسالانه تنوع زیستی سازمان ملل متحد در ایروان، ارمنستان است، جایی که نمایندگان 195 کشور بر اولین بررسی جهانی پیشرفت جمعی به سمت اجرای اهداف طبیعت جهان تحت چارچوب جهانی تنوع زیستی کونمینگ-مونترال تمرکز دارند.

موآ کورتوبیوس، یکی از نویسندگان مقاله، تاب آوری آب و هوا و مشاور اقدام پیشگیرانه سازمان بین المللی Save the Children گفت: "ما امیدواریم که نمایندگان کنفرانس به این مطالعه توجه کنند تا یافته های خود را به زبانی واضح و ساده بیان کنند که تاثیر آن را به حداکثر می رساند و کودکان و جوامع را برای تصمیم گیری آگاهانه و اقدام توانمند می کند."

مونیکا دین و کارلینگ موندر از صرافی عمومی USC Dornsife از نویسندگان دیگر همکار بودند. آلیسون آگستن از مرکز USC Annenberg برای روزنامه‌نگاری آب و هوا و ارتباطات. کورتوبیوس از Save the Children International; آزمایشگاه طبیعت محلی جورجیا سیلورا سیمانز; کیمبرلی تنگگارجاجا از دپارتمان ماهی و حیات وحش کالیفرنیا؛ و رابرت اسپال از IPBES.

این مطالعه جدیدترین مورد از مجموعه‌ای است که در آن بروین دی بروین و همکارانش اثربخشی اصطلاحات مورد استفاده برای برقراری ارتباط با مسائل زیست‌محیطی را بررسی کرده‌اند. اولین مطالعه، که در سال 2021 منتشر شد، نشان داد که مردم برای درک کلمات و اصطلاحاتی که معمولا برای توصیف تغییرات آب و هوایی استفاده می‌شوند، مشکل دارند. مطالعه دیگری که در سال 2024 منتشر شد، نشان داد که عبارات "تغییر آب و هوا" و "گرمایش جهانی" موثرتر از "بحران آب و هوا" یا "اضطرار آب و هوا" هستند.

آگستن گفت: «الگویی به وضوح پدیدار شده است: زبان ساده و آشنا در برقراری ارتباط با مسائل زیست محیطی فوری مؤثرتر است.

Wändi Bruine de Bruin و همکاران، پاسخ های عمومی به اصطلاحات از دست دادن تنوع زیستی و چارچوب بندی بحران، npj Biodiversity (2026). DOI: 10.1038/s44185-026-00163-4

ارائه شده توسط دانشگاه کالیفرنیای جنوبی

سواتی مستری دارای مدرک لیسانس در مهندسی الکترونیک است و از سال 2019 به عنوان ویرایشگر محتوا کار کرده است. او ویرایش اسناد تحقیقاتی در زمینه فناوری، مراقبت های بهداشتی و علم مواد را تجربه کرده است و علاقه خاصی به فناوری و فضا دارد. نمایه کامل →

لیسانس زیست شناسی ریاضی، کارشناسی ارشد در نوشتن خلاق. خوش سفر با دیدگاه های منحصر به فرد در علم و زبان. نمایه کامل →

خواندن متن کامل در فیزیک‌ارگبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Word choice matters: 'Extinction of plants and animals' raises more concern than 'biodiversity loss'

The loss of Earth's animal and plant species is a crisis. Just don't call it an "extinction crisis" if you aim to mobilize public concern.

همه‌ی اخبار فناوری