پرش به محتوای اصلی

انتقاد ترامپ از انتخاب های دیوان عالی خود در مورد رای نامه ارسالی

تایم۱۴۰۵ شهریور ۲۵, چهارشنبه، ساعت ۱۳:۳۰حدود 5 دقیقه مطالعه

رئیس‌جمهور شکایت کرد که برخی از قضات آن‌طور که او انتظار داشت، رأی نداده‌اند.

برگه‌های رای پستی در هیئت انتخاباتی ویک کانتی در رالی، N.C، در 11 سپتامبر 2026 آماده می‌شود. —الیسون جویس—بلومبرگ/گتی ایماژ

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا روز سه‌شنبه پس از اینکه دیوان عالی از برنامه دولت وی برای اعمال تغییرات در رای‌گیری پستی پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر جلوگیری کرد، پیامی را علیه دادگاه عالی آغاز کرد.

رئیس‌جمهور در یک پست طولانی در پلتفرم رسانه اجتماعی خود Truth Social، «عده‌ای از قضات» بی‌نام را هدف قرار داد که به گفته او «از این دموکرات‌های دیوانه و فاسد متحجر شده‌اند» و افزود: «اینها افرادی نیستند که من با آنها برای خدمت در دادگاه عالی ایالات متحده مصاحبه کردم، آنها فقط پوسته‌ای از خود اصلی‌شان هستند.»

ترامپ در اولین دوره ریاست جمهوری خود سه قاضی به نام های نیل گورسوش، برت کاوانا و امی کونی بارت را به این دادگاه منصوب کرد. از آنجایی که دادگاه تعداد انگشت شماری از پیروزی های قانونی را به ترامپ داده است، دولت دور دوم او به دنبال کمک هزینه اضطراری برای محدودیت در برگه های رای پستی شد، با این استدلال که چنین اقدامی برای مهار تقلب در انتخابات ضروری است - ادعاهای رئیس جمهور در گذشته مبنی بر تقلب گسترده در انتخابات بارها رد شده است.

اما روز دوشنبه، دیوان عالی در یک فرمان بدون امضاء یک بند، پیشنهاد ترامپ را رد کرد. دادگاه استدلال کرد که ترامپ احتمالا در دادگاه به دلیل فشار برای تغییرات لحظه آخری شکست خواهد خورد: کاوانا، با موافقت اکثریت، به طور جداگانه نوشت که اگرچه سرویس پست ایالات متحده ممکن است اختیار اعمال محدودیت‌ها را داشته باشد، اعمال آنها برای نظرسنجی‌های سال 2026 "خودسرانه و دمدمی‌انگیز خواهد بود" زیرا مقامات انتخابات ایالتی و محلی زمان کافی برای اجرای آنها ندارند.

حکم دادگاه پیامدهای مهمی برای انتخابات میان دوره ای دارد - که در آن جمهوری خواهان به دنبال دفاع از اکثریت خود در کنگره هستند - زیرا تقریبا 30 درصد از رای دهندگان در سراسر کشور در برگه های رای خود پست می کنند.

ترامپ نوشت: «ناتوانی و عدم تمایل دادگاه برای انجام کار درست برای کشور ما، به شکلی بسیار منفی، در تاریخ ثبت خواهد شد.» این دادگاه عالی توسط چپ رادیکال مورد آزار و اذیت قرار می گیرد و تصمیماتی اتخاذ می کند که آمریکا را حداقل صد سال به عقب برگردانده است.

رئیس‌جمهور از قاضی‌های ساموئل آلیتو و کلارنس توماس که علنا با این فرمان مخالفت کردند و آنها را «هر دو افسانه» نامیدند، تمجید کرد.

آلیتو در مخالفت خود نوشت که USPS "اختیارات گسترده ای برای تنظیم نامه ها دارد" و احتمالا قدرت اجرای محدودیت های ترجیحی ترامپ را دارد. وی همچنین با انتقاد از کشورهای طرف دعوی که پیش از برگزاری میان دوره ای محدودیت ها را در دادگاه به چالش کشیدند، نوشت: «دولت های شاکی نمی توانند ادعا کنند که زمان اجرای این قانون، ارزش ها را به نفع آنها تغییر می دهد، در حالی که آنها و دادگاه هایی که به دعاوی آنها رسیدگی می کنند، مسئول این تاخیر هستند.»

اما بعید است که حکم دادگاه عالی مانع از تلاش ترامپ برای محدود کردن رای گیری پستی شود. اواخر روز سه‌شنبه، تاد بلانچ، دادستان کل آمریکا گفت که اگرچه دولت دستور دادگاه را پذیرفت و از آن تبعیت خواهد کرد، «تلاش‌های رئیس‌جمهور ترامپ برای اطمینان از برگزاری انتخابات آزاد و منصفانه فقط در نوامبر یا پس از آن یا پس از آن متوقف نمی‌شود».

نحوه رای منصوبان ترامپ در طول سال‌ها

ترامپ در سال 2017 گورسوش، کاوانا را در سال 2018 و بارت را در سال 2020 منصوب کرد. از آن زمان، آنها تا حد زیادی پیروزی‌هایی را برای او و برنامه محافظه‌کارانش به ارمغان آورده‌اند.

هر سه حکم دادند که ایالت های ایالات متحده نمی توانند ترامپ را از برگه رای انتخابات 2024 حذف کنند و حکم دادگاه کلرادو را که تلاش می کرد او را فاقد صلاحیت اعلام کند، لغو کردند. آنها با محافظه کاران دادگاه همسو شدند و حکم دادند که روسای جمهور سابق از تعقیب قانونی برای اعمال رسمی مصونیت دارند، زیرا ترامپ با پرونده های جنایی روبرو بود. آنها همچنین سوابق قضایی را که از حقوق سقط جنین حمایت می کرد، در راستای ادعاهای مکرر ترامپ مبنی بر تصمیم گیری در مورد چنین سیاست هایی در سطح ایالتی لغو کردند - و او اعتبار آن را پذیرفته است.

از زمان بازگشت وی به کاخ سفید در سال گذشته، آنها به رئیس جمهور اختیارات گسترده ای را بر تنظیم کننده های "مستقل" داده اند. آنها با حمایت از قوانین ایالتی علیه شرکت ورزشکاران ترنس در ورزش زنان، سرکوب او در مورد حقوق تراجنسیتی ها را تکرار کردند. آنها همچنین از دستور کار سختگیرانه مهاجرتی او، از جمله اجازه خروج مهاجران غیرقانونی در کشورهای ثالث، حمایت کرده اند.

اما آن‌ها به‌عنوان یک بلوک قابل اعتماد عمل نکرده‌اند و برخی محدودیت‌های تبعی را بر قدرت ترامپ تحمیل کرده‌اند. ترامپ نیز به نوبه خود به دادگاه و قضات آن حمله کرده است. در ماه فوریه، بارت و گورسوچ با جان رابرتز، قاضی ارشد و اکثریت در حکم غیرقانونی بودن تعرفه های دستور اضطراری ترامپ، طرف شدند، در حالی که کاوانا مخالف بود. در آن زمان ترامپ حکم تعرفه را «عمیقا ناامیدکننده» خواند و افزود که «از برخی اعضای دادگاه شرمنده است».

سپس، در ماه ژوئن، بارت و کاوانا در رد تلاش دولت ترامپ برای بازتعریف حقوق شهروندی از طریق اقدامات اجرایی به اکثریت پیوستند. کاوانا در موافقت خود ملاحظاتی داشت، در حالی که گورسوش مخالف بود. ترامپ که ظاهرا پیش بینی می کرد که رای به نفع او نخواهد بود، در ماه مارس پست کرد که «قضات و قضات احمق کشور بزرگی را نمی سازند!»

در ماه ژوئن، کاوانا به اکثریت در رد درخواست ترامپ برای برکناری لیزا کوک، فرماندار فدرال رزرو پیوست. کوک، که ترامپ دستور اخراج او را در آگوست 2025 داد، شکایتی را تنظیم کرد و تا زمانی که پرونده اش در حال بررسی است، در سمت خود باقی می ماند.

در رابطه با مهاجرت، بارت و کاوانا در دسامبر 2025 با اکثریت حکومت کردند تا به ممانعت از استقرار گارد ملی در شیکاگو ادامه دهند، پس از آن که ترامپ تلاش کرد این کار را در ایلینویز انجام دهد تا از مقامات فدرال که سیاست اخراج دسته جمعی او را اجرا می کردند، محافظت کند. در اوایل همان سال، در ماه آوریل، هر سه به ممانعت موقت دولت ترامپ از اخراج گروهی از مهاجران در شمال تگزاس بر اساس قانون دشمنان بیگانه رای دادند تا زمانی که به آنها اطلاع بیشتری داده شود.

علیرغم اینکه برخی از احکام به نفع ترامپ نیست، قانونگذاران دموکرات دیوان عالی را طرفدار ترامپ معرفی کرده اند و سعی کرده اند برای اصلاحات فشار بیاورند، اگرچه رابرتز، رئیس قاضی و سایر قضات دستیار این جناح بندی را رد کرده اند.

اما دونالد بی. وریلی جونیور، وکیل کل در دولت اوباما، روز سه شنبه در یک نشست توجیهی برای خبرنگاران در مرکز حقوقی دانشگاه جورج تاون گفت: "این دادگاه MAGA نیست." و به نظر می رسد ترامپ موافق است.

رئیس‌جمهور نوشت: «این دادگاهی است که برخی از مخرب‌ترین، آسیب‌رسان‌ترین و مخرب‌ترین تصمیم‌ها را در تاریخ کشور ما صادر کرده است». نوشتن این انتقاد از دیوان عالی ایالات متحده برای من آسان نیست - احتمالا برای سال‌های آینده گران تمام خواهد شد - اما من به عنوان رئیس جمهور وظیفه و وظیفه خود می‌دانم که این کار را برای آمریکائی که دوست داریم انجام دهم!

خواندن متن کامل در تایمبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Trump Criticizes His Supreme Court Picks Over Mail-In Ballot Ruling

The President complained that some Justices have not ruled as he expected.

همه‌ی اخبار فناوری