انتقاد دو حزبی از سوی سناتورها در مورد جلسه توجیهی پنتاگون در مورد استراتژی دفاعی ایالات متحده

لیزا ماسکارو، آسوشیتدپرس لیزا ماسکارو، آسوشیتدپرس

بن فینلی، آسوشیتدپرس بن فینلی، آسوشیتدپرس

واشنگتن (AP) - تنش‌ها بین پنتاگون و کنگره بر سر جریان اطلاعات به قانون‌گذاران درباره اولویت‌های ارتش آمریکا در حال افزایش است و هم دموکرات‌ها و هم جمهوری‌خواهان یکی از رهبران وزارت دفاع را به ناشفاف بودن متهم می‌کنند.

برخی از سناتورهای هر دو حزب می گویند روز پنجشنبه پس از اینکه البریج کولبی، معاون وزیر دفاع، مشاور ارشد پنتاگون، در ارائه یک به روز رسانی مورد انتظار درباره استراتژی دفاع ملی دولت ترامپ در یک جلسه توجیهی محرمانه، به شدت ناآرام مانده اند.

قانونگذاران همچنین می گویند که از پاسخ های کولبی به سوالاتی از پرس و جو در مورد جنگ ایران گرفته تا نگرانی های فزاینده مبنی بر اینکه دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا می تواند در انتخابات میاندوره ای کنگره در نوامبر، نیروها را در محل های رای گیری مستقر کند، ناراضی بودند. کلبی اذعان کرد که بحث درباره استقرار گارد ملی در حال انجام است.

سناتور جکی روزن، یکی از دموکرات‌های نوادا در کمیته نیروهای مسلح سنا، گفت که کولبی "آینده حضور نداشت" و "واقعا به نگرانی‌ها یا مسائل ما رسیدگی نکرد."

سناتور کوین کرامر، یکی از جمهوریخواهان داکوتای شمالی که در کمیته نیز عضویت دارد، این جلسه توجیهی محرمانه را "فقط نوعی طفره رفتن و پوچ" توصیف کرد.

کرامر می‌گوید: «خیلی عجیب است که کسی برای به‌روزرسانی دستوری کنگره وارد شود و بیانیه‌ای نداشته باشد».

انتظار می‌رفت که کولبی که در کاپیتول هیل طرفداران و مخالفانی دارد، توضیحات لازم را در مورد استراتژی دفاع ملی ارائه کند، سندی جامع که راهنمایی‌هایی را برای ارتش فراهم می‌کند. این طرح که در ژانویه منتشر شد، فلسفه ترامپ «اول آمریکا» مبنی بر حمایت از عدم مداخله در خارج از کشور و زیر سوال بردن دهه ها روابط استراتژیک با متحدان در اروپا را تقویت می کند.

تماشا کنید: استعفای وزیر ارتش به آشفتگی در پنتاگون در زمان هگزت می‌افزاید.

بر اساس قانون سالانه مجوز دفاع ملی که توسط کنگره تصویب شد، او موظف بود حداکثر تا 15 سپتامبر گزارش طبقه بندی شده اجرای این استراتژی را به کمیته نیروهای مسلح سنا ارائه دهد.

سناتور مایک راندز، جمهوری خواه داکوتای جنوبی در کمیته گفت: «آن چیزی که ما انتظار داشتیم نبود.

او گفت: «اجازه دهید آن را اینطور بیان کنیم. آنها گزارشی به ما بدهکارند و ما گزارشی دریافت نکردیم.»

سناتور دموکرات مارک کلی از آریزونا گفت که او می‌تواند درباره استراتژی جنگ ایران در ایران و تصمیم‌گیری که ایالات متحده را با آنچه او به عنوان «کسری مهمات» توصیف می‌کند، سوال کند. کارشناسان می گویند که پیمانکاران نظامی به حدود سه سال زمان نیاز دارند تا ذخایر برخی از تسلیحات پیشرفته مانند موشک های رهگیر دفاعی را تکمیل کنند.

کلی گفت: "شما با سوالات بیشتری از زمانی که وارد شدید بیرون می روید و برای من امروز اینطور بود."

در یک نقطه، از کولبی مستقیما پرسیده شد که آیا تا به حال در مورد استقرار گارد ملی برای امنیت رای دهندگان در روز انتخابات بحثی داشته است یا خیر. او به سناتورها گفت که درباره برخی از این گفتگوها شنیده است اما در این موضوع رهبری نمی کند.

کرامر گفت: «هرگز یک بار «بله» یا «نه» نگفت.

ایده استقرار نیروها با نزدیک شدن به دوره های میان دوره ای مورد توجه قرار گرفته است. سناتور الیسا اسلاتکین، از دموکرات، اخیرا پیت هگزث، وزیر دفاع و ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش را تحت فشار قرار داد تا تأیید کنند که سربازان خود را به محل های رأی گیری اعزام نخواهند کرد.

کین ماه گذشته در نامه‌ای به اسلاتکین پاسخ داد و گفت: «هیچ برنامه‌ای برای اعزام پرسنل نظامی فدرال یا اعضای فدرال شده گارد ملی به مراکز رأی‌گیری در طول انتخابات 2026 وجود ندارد».

کلبی از همه قانونگذارانی که در جلسه توجیهی روز پنجشنبه شرکت کردند، انتقادی دریافت نکرد.

سناتور جیم بنکس، R-Ind.، آن را یک جلسه توجیهی "سازنده، اساسی" خواند که "به تمام سوالات من پاسخ داد."

سناتور راجر ویکر، جمهوری خواه می سی سی پی که رئیس کمیته نیروهای مسلح سنا است، در پاسخ به این سوال که آیا از این جلسه راضی است یا خیر، گفت که به سوالات مربوط به جلسه محرمانه پاسخ نخواهد داد.

از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.