اندی بشیر از واشنگتن می خواهد که در زمینه مراقبت از کودکان سریع عمل کند

فرماندار کنتاکی، اندی بشیر، که در حال بررسی نامزدی ریاست جمهوری است، به Vox گفت که او معتقد است کنگره "باید اقدامی انجام دهد تا مطمئن شود که هر ایالتی برای کودکان 4 ساله پیش از K را فراهم می کند." | KC McGinnis/Bloomberg از طریق Getty Images

انتخابات میان‌دوره‌ای در حال رقابت برای نتیجه‌گیری است، اما رقابت‌های ریاست‌جمهوری دقیقا نزدیک است. همانطور که انتخابات مقدماتی بعدی شروع به شکل گیری می کند، این که چگونه امیدهای دموکرات قصد دارند به مراقبت از کودکان بپردازند، در حال شکل گیری یک سوال اساسی است.

فرماندار کنتاکی، اندی بشیر، که در حال ارزیابی نامزدی ریاست جمهوری است، یکی از رقبای بالقوه با تجربه عملی در مورد این موضوع است. در مواجهه با مخالفت جمهوری خواهان در مجلس قانونگذاری ایالتی، او اخیرا بودجه فدرال را برای راه اندازی یک برنامه آزمایشی پیش از K، هدایت کرد و از ماه می 3000 کرسی جدید را به خود اختصاص داد. و او معتقد است که دموکرات های ملی باید برای گسترش دسترسی به پیش دبستانی نیز تلاش کنند.

ما می‌خواستیم نه تنها درک بهتری از نحوه تفکر بشیر در مورد ابتکارات اولیه دوران کودکی داشته باشیم، بلکه همچنین رویکرد او برای هزینه‌کردن در برنامه‌های جدید فدرال به‌طور گسترده‌تر، و آنچه او از تلاش‌های گذشته برای گسترش دسترسی به خانواده‌هایی که شکست خورده‌اند، آموخته است. روز سه‌شنبه، ما با بشیر از راه دور درباره کار او در ایالت و پیام او به دموکرات‌های خارج از ایالت صحبت کردیم. گفتگوی ما برای وضوح کمی ویرایش و فشرده شده است.

از سال 1991، کنتاکی از پیش دبستانی داوطلبانه حمایت کرده است، با این حال امروزه هنوز هم تنها حدود یک چهارم کودکان 4 ساله می توانند در برنامه ای که از سوی دولت تامین می شود شرکت کنند. چرا فراهم کردن پیش دبستانی برای هر خانواده ای که آن را می خواهد اینقدر سخت بوده است؟

خب نباید سخت باشه می دانید، pre-K فرصتی برای هر کودکی است تا شروع خوبی داشته باشد. و در حال حاضر در کنتاکی، به دلیل تاریخچه ای که به آن اشاره کردید، بیش از نیمی از کودکان کنتاکی ما آماده حضور در مهدکودک نیستند. بنابراین قبل از اینکه وارد یک مدرسه دولتی شوند از قبل عقب مانده اند.

پس چرا تحقق آن سخت بوده است؟

خب، بنابراین حداقل در دوره تصدی من، به نوعی قبل از ک سیاسی شده است. می دانید، کودکان 4 ساله برای رای دادن ثبت نام نکرده اند. آنها دموکرات یا جمهوری خواه نیستند. اما من هر سال تلاش کرده ام تا این را در بودجه قرار دهم. ما به راحتی می‌توانیم آن را تأمین کنیم، زیرا من هر سال که فرماندار بودم، مازاد تولید کرده‌ام، اما رهبری جمهوری‌خواه ما به سادگی اجازه نمی‌دهد این اتفاق بیفتد.

بنابراین، همانطور که اشاره کردید، قبلا تلاش هایی برای گسترش این امر صورت گرفته است. از آن تلاش‌های قبلی چه آموخته‌اید، و اکنون چه کاری متفاوت انجام می‌دهید؟

بنابراین جالب است که آن را مطرح کنید. همان رهبری که بودجه پیش از K را در چرخه بودجه فعلی ما تصویب نخواهد کرد، در زمان آخرین فرماندار جمهوری خواه به آن رای داد، اما در زمان من به آن رای نخواهد داد. آخرین فرماندار جمهوری خواه آن را وتو کرد و آنها ناخرسندی خود را اعلام کردند. بنابراین تنها چیزی که در اینجا تغییر کرده است، حزب مسئول است. و چیزی که من می‌شنوم این است که رهبری جمهوری‌خواه ما می‌گوید که آنها نمی‌خواهند به من پیروزی بدهند، اما حاضرند به همه این بچه‌های 4 ساله باخت بدهند.

اما برای من به عنوان فرماندار، بهانه ای را نمی پذیرم. بنابراین کاری که من انجام داده‌ام این است که از صندوق‌های آموزش نیروی کار منعطف به نام صندوق‌های WIOA استفاده کرده‌ام که می‌توانید برای موارد مختلف از آن‌ها استفاده کنید. آنها در تعدادی از ایالت ها برای pre-K استفاده می شوند. و ما پنج برنامه آزمایشی را در بخش‌های مختلف کشورهای مشترک المنافع راه‌اندازی کرده‌ایم که در حال حاضر موفقیت خیره‌کننده‌ای هستند.

کوچکترین شهرستان در کنتاکی شهرستان رابرتسون نام دارد و مراقبت از کودکان صفر است. برای هر نوع مراقبت از کودک باید 40 دقیقه به یک سمت یا یک ساعت از راه دیگر رانندگی کنید. این یکی از مکان‌هایی است که ما این کار را شروع کردیم و فقط برای دیدن والدین و تأثیری که بر آنها می‌گذارد - بیشتر آن والدین در حزب سیاسی من اشتراک ندارند - اما این فرصتی عالی برای آنهاست که آن‌ها از آن استقبال می‌کنند.

به نظر می رسد که در وضعیت شما کاملا قطبی شده است. وقتی با قانونگذاران جمهوری خواه به طور خصوصی صحبت می کنید، آنها در مورد اینکه چرا از پیش دبستانی توسعه یافته حمایت نمی کنند به شما چه می گویند؟

خب، بسیاری از جمهوری‌خواهان درجه یک در مجلس قانونگذاری ایالتی ما، پیش از K را می‌خواهند، و تعدادی از آنها به ما کمک کردند تا این بار برای آن تلاش کنیم. اما رهبری که برای مدت طولانی در اینجا بوده و بسیار حزبی شده است، در این مرحله به سادگی مانع از آن می شود. چیزی که ما نیاز داریم این است که به رای گیری برسد، زیرا این موضوع مهم ترین نظرسنجی آموزشی در میان جمهوری خواهان است. باز هم چون سیاسی نیست.

اگر ما تدابیر رای گیری داشتیم و این را در آنجا قرار می دادیم، 80 درصد بیشتر می شد زیرا همه این فرصت را برای فرزندانشان می خواهند. اکنون که ما این برنامه های آزمایشی را آغاز کرده ایم، از جمله برنامه ای در شهرستان فرانکلین، جایی که مقر دولت است، آنها بتوانند بروند و ببینند این برنامه چقدر خوب است و اجازه ندهند مجموعه بعدی کودکان 4 ساله یا مجموعه بعدی کودکان 4 ساله یا مجموعه بعدی کودکان 4 ساله آن را از دست بدهند. اما من هر کاری که بتوانم با بودجه ای که بتوانم پیدا کنم انجام خواهم داد تا حداکثر این فرصت را فراهم کنم.

بنابراین گمانه زنی های زیادی در مورد اینکه آیا شما ممکن است برای ریاست جمهوری نامزد شوید وجود دارد. بدون اینکه از شما بخواهم در اینجا هیچ اطلاعیه ای بدهید، می خواستم بپرسم که در سطح ملی در مورد این مسائل چگونه فکر می کنید. شما اخیرا هنگام توضیح نگرانی های خود در مورد Medicare-for-all، خود را یک نامزد "عملی" تر نامیدید. وقتی از منظر فدرال به چیزی مانند مراقبت از کودک یا پیش از K نگاه می کنید، عملی بودن به چه معناست؟

فکر می‌کنم این بدان معناست که نقشی برای دولت فدرال وجود دارد، و من در حال حاضر از تعدادی از نامزدهای کنگره حمایت می‌کنم و با همه آنها درباره پیش از K صحبت می‌کنم. وقتی مردم در مورد جنبه‌های مختلف حزب دموکرات صحبت می‌کنند - که من فکر می‌کنم داستانی بیش از حد است، اما هنوز - مانند زمانی که من و الیزابت وارن دور هم جمع می‌شویم، سعی می‌کنیم چیزهای متفاوتی را پیدا کنیم که هر دو در مورد آنها توافق داریم که بتوانیم روی آن با هم کار کنیم، و pre-K یکی از آن حوزه‌ها است، مسکن نیز همین‌طور است.

من معتقدم که کنگره باید اقدامی انجام دهد تا مطمئن شود که هر ایالتی برای کودکان 4 ساله پیش از K فراهم می کند.

من معتقدم که کنگره باید اقدامات لازم را انجام دهد تا مطمئن شود که هر ایالتی برای کودکان 4 ساله پیش K را فراهم می کند. این چیزی است که برای ایالات متحده خوب است و می تواند در واقع دموکرات ها و جمهوری خواهان را دور هم جمع کند و مردم را در تمام 50 ایالت بالا ببرد. و آیا این خوب نیست؟ انجام کاری که درست است، آن کار هوشمندانه است، و انجام آن به شیوه ای غیر حزبی.

من می دانم که شما به pre-K برای کودکان 4 ساله اشاره کردید. به نظر شما والدین باید قبل از چهار سالگی فرزندانشان از دولت روی چه چیزی حساب کنند؟

من معتقدم که نقشی برای دولت در مراقبت از کودکان وجود دارد و ما در حال حاضر در کنتاکی روی آن کار می کنیم. ما اولین مرکز مراقبت از کودکان خود را برای کارمندان دولتی راه اندازی کردیم و از آن چیزهای زیادی یاد می گیریم. اکنون اعتراف می کنم که چالش مراقبت از کودک پیچیده است. می دانید، ما مراقبت از کودکان خصوصی داریم، ما مراقبت از کودکان دولتی داریم، ما مراقبت از کودکان غیرانتفاعی داریم، و مطمئن شویم که می توانیم وارد شویم و محرک های هزینه واقعی آن را درک کنیم.

کاری که ما به‌عنوان یک ایالت انجام می‌دهیم، یا کاری که دولت فدرال می‌تواند انجام دهد، ایجاد درک مؤثری از تمام آن بخش‌ها و قطعات مختلف است. اما فقط Pre-K می تواند 70000 نفر بیشتر را در نیروی کار ما در کنتاکی قرار دهد، بنابراین فکر کنید که مراقبت از کودکان چه کاری می تواند برای نیروی کار در کشور ما انجام دهد. و این چیزی است که ما می‌توانستیم از عهده آن برآییم، زیرا شاهد بازگشت دلارهای بیشتری از نظر درآمد مالیاتی از تعداد افراد بیشتری در نیروی کار خواهیم بود که در مراقبت از کودکان پرداخت می‌کردیم.

نماینده رو خانا اخیرا برنامه ای فدرال پیشنهاد کرده است که تقریبا تمام خانواده های دارای فرزند زیر شش سال، از جمله مراقبت از اقوام و همسایگان، هزینه های مراقبت از کودکان را پوشش می دهد و به والدینی که با کودکان زیر سه سال در خانه می مانند، یک هزار دلار در ماه ارائه می دهد. آیا شما از چنین برنامه ای حمایت می کنید؟

بله، من جزئیات آن را ندیده ام. من فکر می کنم که این امر چالش های واقعی را با سیستم فعلی ما به وجود خواهد آورد. چیزی که من می بینم این است که به پیچیدگی های هر یک از اشکال مراقبت از کودک وارد شویم و چگونه می توانیم آن را تقویت کنیم، چگونه می توانیم سیستمی را که در حال حاضر داریم ایجاد کنیم، اما همچنین برای رسیدگی به آن بیابان های مراقبت از کودک که مطمئن نیستم این طرح برطرف کند. منظورم این است که ما استان هایی داریم که هیچ گزینه ای ندارند - دولتی، خصوصی یا غیرانتفاعی.

و بنابراین موافقم که این یک چالش است. فکر می‌کنم این باعث می‌شود که هم در بخش خرد عمل کنیم و هم سیاست‌هایی را در کلان اتخاذ کنیم. و من معتقدم که احتمالا همه چیز به یکباره اتفاق نمی افتد، حتی اگر عالی به نظر برسد. این بدان معناست که چگونه می‌توانیم بهبود را پس از بهبود پس از بهبود ایجاد کنیم و با درک بهتر مکانیک‌های زیربنایی، بیشتر گسترش دهیم و گسترش دهیم.

وقتی با مردم در مورد اینکه چرا مراقبت از کودکان و پیش‌کف جهانی از دستور کار جو بایدن خارج شد صحبت می‌کنم، برخی می‌گویند که دموکرات‌ها سعی کردند کارهای زیادی انجام دهند و باید دستور کار خود را محدود کنند و موضوعات خاص را بیشتر در اولویت قرار دهند. دیگران، مانند سناتور الیزابت وارن، می گویند که دموکرات ها به اندازه کافی سخت برای مراقبت از کودکان، برای پیش از K جهانی مبارزه نکردند.

از آخرین فشار فدرال مراقبت از کودکان چه درس هایی می گیرید؟

دولت فدرال باید با فوریت بیشتری اقدام کند. ما در بسیاری از این بحث ها در مورد اینکه آیا یک طرح کامل است یا یک طرح فقط 80 درصد کامل است، وارد می شویم. گوش کن، ۸۰ درصد را بگیر و شروع به کار کن. به مردم آمریکا کمکی که نیاز دارند ارائه دهید.

اکنون، دولت بایدن می توانست برنامه ای ناقص داشته باشد. اما اگر آن‌ها این طرح ناقص را اجرا می‌کردند، در حال حاضر گزینه‌های بیشتری برای مراقبت از کودکان وجود داشت. و من به عنوان یک فرماندار اعتراف می کنم که اهل عمل هستم. می دانید، انجام کارها بسیار مهم است. من می خواهم به همه خانواده ها کمک کنم، اما اگر بتوانم به بسیاری از خانواده ها کمک کنم، بیایید از آنجا شروع کنیم و بعد بزرگتر شویم.

فقط برای روشن شدن این موضوع، چه کاری متفاوت انجام می دادید؟ اگر بخشی از گفتگو بودید چه شکلی بود؟

"اگر من بودم، فورا برای کودکان 4 ساله پیش از K عمومی را فشار می دادم. این تسکین فوری است که 25 درصد از این بار را از دوش والدین شاغل می برد."

اگر جای من بودم، فورا برای کودکان 4 ساله پیش از K جهانی را فشار می دادم. این تسکین فوری است که 25 درصد از این بار را از دوش والدین شاغل برمی دارد و سپس من روی لایحه ای کار می کنم که به مراقبت از کودکان می پردازد، که مطمئن می شود ما همه ذینفعان را پشت میز داریم.

چیزی که در دی سی هنگام گزارش در مورد مراقبت از کودکان می شنوم این است که دموکرات ها در کنگره در حال کار برای ایجاد برنامه های جدید بزرگ برای سال های 2027 و 2028 هستند. اما ما می دانیم که آنها همچنین با فشار واقعی برای بازگرداندن مواردی مانند کاهش میلیاردی بودجه Medicaid مواجه خواهند شد.

همانطور که به آینده فکر می کنید، مراقبت از کودکان یا پیش از K جهانی در لیست اولویت های شما کجا قرار می گیرد؟

در فهرست اولویت‌ها قرار دارد زیرا اولویت‌های من مردم آمریکا، رفاه آنها و توانایی تعقیب رویای آمریکایی است. درسته؟ رویای آمریکایی داشتن شغلی است که در آن بتوانید از خانواده خود حمایت کنید، بتوانید در زمان بیماری به پزشک مراجعه کنید، در جاده ها و پل های ایمن رانندگی کنید، بهترین آموزش را برای فرزندان خود دریافت کنید و در جامعه خود احساس امنیت کنید. و بنابراین پیش از K و مراقبت از کودک درست همانجا می افتد. من معتقدم که.

وقتی دموکرات‌ها دوباره کنگره را به دست می‌گیرند یا زمانی که دوباره ریاست جمهوری را به دست می‌گیرند، باید روی زندگی مردم و سختی‌های آن‌ها در حال حاضر تمرکز کنیم، اما همچنین این کار را به روشی هوشمندانه انجام دهیم که در صورت وجود افرادی که می‌خواهند به سر کار برگردند، اما به دلیل هزینه‌های مراقبت از کودکان یا فقدان آن گزینه‌های آموزشی، نمی‌توانند از عهده این کار برگردند، حجم نیروی کار ما افزایش می‌یابد.

شما اخیرا از بیل کلینتون به خاطر مازاد بودجه تمجید کرده اید. آیا فکر می کنید که کاهش کسری بودجه باید در اولویت رئیس جمهور بعدی دموکرات باشد؟

بله، و من معتقدم که شما می توانید و باید در آن شغل مازاد داشته باشید. اکنون فکر می‌کنم کاری که شما انجام می‌دهید این است که اقتصاد را رشد می‌دهید و این به شما کمک می‌کند برای آن خدمات بپردازید، اما باید مراقب هزینه‌های جدید باشید. این بدان معنا نیست که شما در آن شرکت نمی‌کنید، زیرا به اعتقاد من، برخی چیزها وجود دارد که می‌توانید روی آن‌ها خرج کنید، مانند مراقبت از کودک و پیش از K که منجر به درآمد بیشتر فدرال می‌شود و به شما امکان می‌دهد آن مازاد را اجرا کنید. اما با گذشت زمان، ما باید شروع به پرداختن به بدهی ملی کنیم.

آیا تجربه دولت بایدن در مورد تورم، تفکر شما را در مورد میزان هزینه های دولت فدرال تغییر داد؟

خب، من معتقدم دولت بایدن در تلاش بود تا ما را از رکود اقتصادی که کووید بود خارج کند. اکنون شما شاهد یک رکود بزرگ در کووید بودید، و آنها این سیاست‌ها را به اجرا گذاشتند که سریع‌تر از آن چیزی که هر کسی فکرش را می‌کرد، ما را از آن رکود خارج کرد، اما احتمالا از آن هدف فراتر رفت. من فکر می‌کنم ما باید با مردم آمریکا در مورد اینکه چگونه اقتصاد خود را در زمان بی‌سابقه به مسیر خود بازگردانده‌ایم، ارتباط برقرار می‌کردیم، اما کمی بیش از حد پیش رفته بود و قرار بود از پس آن برآییم. این حتی می‌توانست یک فراخوان میهن‌پرستانه باشد، زیرا معتقدم آن زمان یک زمان میهن‌پرستانه بود.

می دانید، شکست دادن یک بیماری همه گیر که برای کشتن هر چه بیشتر ما آمد.

شما در این گفتگو و جاهای دیگر درباره عمل گرا بودن، فوری عمل کردن و ایدئولوژیک نبودن صحبت کرده اید. بسیاری از دموکرات‌ها امروز این موضوع را مطرح می‌کنند که کار عمل‌گرایانه این است که برنامه‌های جدید را بزرگ پیش ببرند، برای مراقبت از کودکان همگانی تلاش کنند، برای مراقبت‌های بهداشتی همگانی فشار بیاورند، این نیمه اقدامات و گام‌های افزایشی را کنار بگذارند.

من دوست دارم در مورد آن صحبت کنید. آیا این غریزه شماست؟

خوب، من باید برنامه ای را ببینم که واقعا کار کند. می دانید، صحبت کردن در مورد یک برنامه عظیم عالی است، اما پس از آن باید به جزئیات بپردازید، و آیا در روز اول ارائه خواهد شد؟ یا سیستمی را که ناقص است اما تا حدی در حال ارائه است و می تواند بیشتر ارائه دهد، خراب می شود؟ من مخالف ایده بزرگ نیستم، اما چیزی که با آن مخالفم پرتاب کردن چیزی است که در دنیای واقعی عملی نمی تواند کار کند.

چه نقشی برای کارفرمایان در ایجاد سیستم های مراقبت از کودکان و آموزش اولیه می بینید؟

من فکر می کنم که کارفرمایان نقش مهمی دارند. و من خانواده‌هایی را می‌بینم که یک کارفرما از کودکان مراقبت می‌کند، برای رفتن به سر کار هیجان‌زده هستند، می‌دانند که فرزندشان در ساختمان یا نزدیک آن است، راحتی که این امر فراهم می‌کند. آنها می توانند با بچه هایشان بروند و ناهار بخورند، این چیزی است که من در زندگی کاری ام آن را از دست داده ام. بنابراین من فکر می کنم مهم است.

آنچه در کنتاکی دیده‌ایم کارفرمایان بزرگ ما هستند، ما می‌توانیم با آنها کار کنیم و می‌توانیم آن را انجام دهیم، اما کارفرمایان متوسط ​​هستند که باید با این چالش مقابله کنیم. می‌دانید، مکان‌هایی که فقط چند صد کارمند دارند، یا شاید حتی 12 یا 15 نفر، چگونه می‌توانیم برای آن کسب‌وکارها با هم متحد شویم تا بتوانیم آن را فراهم کنیم. و من معتقدم که دولت فدرال باید مستقیما با آن شرکت‌ها کار کند، زیرا ما باید کار اقتصادی را انجام دهیم.

دولت فدرال، در هماهنگی با آن کارفرمایان، می‌تواند این کار را درست انجام دهد، فرصت‌های بیشتری ایجاد کند و به مردم کمک کند تا به سر کار خود بازگردند.