انرژی و انعطاف پذیری داده ها باید با هم برنامه ریزی شود | نظر

چک حقوق شما، سوابق پزشکی شما، چراغ های راهنمایی در رفت و آمد شما، پایانه پرداخت در فروشگاه مواد غذایی: همه آن ها بر روی داده کار می کنند، و همه آن داده ها با برق کار می کنند.

هنگامی که هر کدام از کار بیفتند، خدمات ضروری ممکن است مختل شوند. و تقریبا در پشت هر یک از این سرویس‌ها، کسب‌وکاری وجود دارد که باید قدرت را روشن نگه دارد و داده‌ها را در جریان نگه دارد، اغلب با قیمت گزافی که نمی‌تواند.

در همین حال، آژانس بین‌المللی انرژی (IEA) پیش‌بینی می‌کند که مصرف برق جهانی مراکز داده تا سال 2030 بیش از دو برابر خواهد شد و به حدود 945 تراوات ساعت خواهد رسید.

این ارقام حاکی از آسیب پذیری در حال رشد کسب و کار است. همانطور که شرکت ها به طور فزاینده ای به زیرساخت های دیجیتال وابسته می شوند، انعطاف پذیری عملیاتی هم به حفاظت از داده ها و هم تامین انرژی مورد نیاز برای در دسترس نگه داشتن آنها بستگی دارد.

رهبران کسب و کار دیگر نمی توانند انرژی و داده ها را به عنوان تصمیمات زیرساختی جداگانه در نظر بگیرند.

مسئله صرفا این نیست که آیا یک شرکت دارای برق قابل اعتماد یا سیستم های اطلاعاتی ایمن است، بلکه این است که آیا هر دو می توانند در صورت بروز اختلال به کار خود ادامه دهند.

برای چندین دهه، کسب و کارها عمدتا به طور مستقل به این نیازها نزدیک شده اند. برق از طریق شبکه تامین می شود، در حالی که داده ها به طور فزاینده ای از طریق زیرساخت ابری راه دور ذخیره و پردازش می شوند.

هر دو ترتیب رشد اقتصادی قابل توجهی را امکان پذیر کرده اند، اما وابستگی هایی را نیز ایجاد می کنند که سازمان ها همیشه آن را به طور کامل درک یا کنترل نمی کنند.

بسیاری از کسب و کارها به خدمات ابری برای محاسبات و شبکه برق برای نیرو متکی هستند و وابستگی هایی ایجاد می کنند که باید با هم ارزیابی شوند.

آژانس بین المللی انرژی تخمین می زند که تقریبا نیمی از ظرفیت مرکز داده ایالات متحده در پنج خوشه منطقه ای متمرکز است. همچنین هشدار می دهد که تقریبا 20 درصد از پروژه های مرکز داده برنامه ریزی شده ممکن است به دلیل محدودیت های شبکه با تاخیر مواجه شوند، مگر اینکه به این خطرات رسیدگی شود.

این فشارها به طور مساوی توزیع نمی شوند، به این معنی که مکان ممکن است به طور فزاینده ای بر دسترسی کسب و کارها به برق و منابع محاسباتی تأثیر بگذارد.

پیامدها فراتر از شرکت های فناوری است. تولیدکنندگان برای هماهنگی تولید به سیستم‌های دیجیتال وابسته هستند، دانشگاه‌ها برای پشتیبانی از آموزش و تحقیق به زیرساخت‌های شبکه‌ای متکی هستند و ساختمان‌های تجاری از فناوری‌های متصل برای مدیریت امنیت، ارتباطات و عملیات روزانه استفاده می‌کنند.

وقتی این سیستم ها در دسترس نباشند، عواقب آن می تواند بسیار فراتر از ناراحتی موقت باشد.

من به این باور رسیده ام که یکی از نادیده گرفته شده ترین نقاط ضعف در برنامه ریزی تداوم کسب و کار، تمایل به ارزیابی قابلیت اطمینان انرژی و در دسترس بودن داده ها به طور مستقل است.

هر دو ممکن است به اندازه کافی روی کاغذ محافظت شوند، اما اگر زیرساخت اتصال آنها در نظر گرفته نشده باشد، هیچ کدام نمی توانند تداوم را تضمین کنند.

یک کسب و کار ممکن است برای حفاظت از اطلاعات خود سرمایه گذاری زیادی کند، اما اگر سیستم های مورد نیاز برای دسترسی به آن اطلاعات قدرت خود را از دست بدهند (شبکه از کار بیفتد) این حفاظت ها تداوم عملیاتی محدودی را فراهم می کنند.

به همین ترتیب، یک ساختمان ممکن است برق پشتیبان قابل اعتمادی داشته باشد در حالی که قادر به دسترسی به برنامه های کاربردی حیاتی نباشد زیرا اتصال شبکه یا ارائه دهنده خدمات راه دور آن از کار افتاده است (ابر از کار می افتد).

این بدان معنا نیست که محاسبات ابری یا شبکه های برق سنتی منسوخ شده اند. هر دو جزء ضروری زیرساخت های تجاری مدرن هستند.

مشکل زمانی به وجود می‌آید که سازمان‌ها تصور می‌کنند اتکا به ارائه‌دهندگان خارجی آمادگی کافی برای هر اختلالی است.

من معتقدم کسب و کارها باید با شناسایی عملیاتی که نمی توانند از دست بدهند، شروع کنند.

ممکن است یک تولید کننده نیاز به اولویت بندی کنترل های تولید و سیستم های موجودی داشته باشد، در حالی که یک دانشگاه ممکن است بر امنیت دانشگاه و زیرساخت های تحقیقاتی تمرکز کند.

هر سازمانی نیاز به ارزیابی متفاوتی از این دارد که چه چیزی باید عملیاتی بماند، چه مدت به عملکرد مستقل نیاز دارد و چه منابعی برای پشتیبانی از این تداوم لازم است.

برای برخی از سازمان‌ها، این ممکن است فرصت‌هایی را برای تولید و ذخیره برق در محل نشان دهد و وابستگی به تامین خارجی را در طول اختلالات خاص کاهش دهد.

سایرین ممکن است از نزدیک نگه داشتن قابلیت‌های محاسباتی انتخاب شده به عملیات خود سود ببرند و به سیستم‌های ضروری اجازه می‌دهند در هنگام قطع اتصال به سرویس‌های راه دور کار کنند.

هیچ یک از این دو رویکرد یک راه حل جهانی نیستند. تولید در محل نیاز به ظرفیت، نگهداری و ذخیره سازی مناسب دارد، در حالی که محاسبات محلی مسئولیت هایی را شامل امنیت سایبری و مدیریت سخت افزار معرفی می کند.

هدف باید تعیین این باشد که کدام ترکیب از منابع متمرکز و محلی به بهترین وجه از نیازهای عملیاتی سازمان پشتیبانی می کند.

حاکمیت داده ها به ویژه در این بحث مهم است. کنترل محلی بیشتر بر اطلاعات نباید صرفا با حفاظت بیشتر اشتباه گرفته شود.

در ژوئن 2025، مؤسسه ملی استانداردها و فناوری دستورالعملی را منتشر کرد که در آن 19 نمونه از معماری‌های بدون اعتماد ارائه شد و بر نیاز به ارزیابی مستمر درخواست‌ها برای دسترسی به منابع دیجیتال تأکید کرد.

رویکرد آن تشخیص می‌دهد که کاربران و دستگاه‌ها را نمی‌توان تنها به دلیل موقعیت مکانی یا مجوز قبلی قابل اعتماد در نظر گرفت.

بنابراین، یک استراتژی زیرساخت هماهنگ باید در دسترس بودن و امنیت را با هم بررسی کند.

کسب‌وکارها باید بدانند که داده‌های ضروری در کجا قرار دارند، چه کسی می‌تواند به آن‌ها دسترسی داشته باشد، چگونه آن سیستم‌ها نیرو می‌گیرند، و وقتی یکی از مؤلفه‌ها در دسترس نیست چه اتفاقی می‌افتد.

بعد اقتصادی هم دارد. سرمایه‌گذاری‌های زیرساختی اغلب بر اساس هزینه، کارآیی یا بازده مورد انتظار آن‌ها ارزیابی می‌شوند، اما این ملاحظات لزوما پیامدهای مالی یک اختلال طولانی‌مدت در برق یا داده‌ها را نشان نمی‌دهند.

یک ترتیبات کم‌هزینه ممکن است گران باشد اگر عملکردهای حیاتی را در معرض خرابی قرار دهد، در حالی که افزونگی غیرضروری می‌تواند منابع را بدون ارائه بهبودهای معنی‌دار مصرف کند.

من رهبران کسب و کار را تشویق می‌کنم که به این امر به عنوان یک تمرین احتیاط عملی برخورد کنند. با شناسایی سیستم‌های ضروری، تعیین نیازهای انرژی و محاسباتی آن‌ها و بررسی اینکه در صورت شکست سرویس‌های خارجی، عملیات‌ها تا چه مدت می‌توانند ادامه داشته باشند، شروع کنید.

از آنجا، ارزیابی کنید که آیا ترتیبات پشتیبان موجود کافی است یا خیر و زیرساخت‌های اضافی می‌توانند قرار گرفتن در معرض را کاهش دهند.

این ارزیابی باید شامل مدیریت امکانات، فناوری اطلاعات، امنیت سایبری و رهبری مالی باشد. تصمیماتی که به‌طور مستقل توسط این بخش‌ها گرفته می‌شود، می‌تواند وابستگی‌هایی را که تنها زمانی آشکار می‌شوند که کل سیستم عملیاتی در نظر گرفته شود، نادیده بگیرد.

هدف به خودی خود استقلال کامل از شبکه یا ابر نیست. برای اکثر سازمان ها، این امر نه عملی و نه از نظر اقتصادی قابل توجیه است. درک این است که کدام قابلیت‌ها باید مدیریت خارجی باقی بمانند و کدام یک ممکن است از کنترل محلی بیشتر سود ببرند.

با تسریع پذیرش دیجیتال و افزایش تقاضای برق، به تعویق انداختن این ملاحظات دشوارتر خواهد شد.

شرکت هایی که به بهترین وجه برای اخلال آماده می شوند لزوما آنهایی نیستند که بیشترین بودجه زیرساختی را دارند، بلکه شرکت هایی هستند که درک می کنند که کدام کارکرد مهم تر است و منابع مورد نیاز برای حفظ آنها را هماهنگ کرده اند.

انعطاف پذیری عملیاتی دیگر صرفا مسئله روشن نگه داشتن چراغ ها یا محافظت از اطلاعات نیست. این در مورد اطمینان از این است که سیستم‌هایی که یک کسب‌وکار به آنها وابسته است می‌توانند در زمانی که شرایط حداقل قابل پیش‌بینی است به همکاری ادامه دهند.

و اشتباه نکنید، زیرساخت‌های واقعا انعطاف‌پذیر باید هم امنیت انرژی و هم حاکمیت داده‌ها را شامل شود.

کریستوفر گریفین موسس و مدیر عامل شرکت هاور انرژی است که یک شرکت انرژی توزیع شده با علاقه تجاری به زیرساخت های موجود در محل است.