انصراف از طرح آموزشی هوش مصنوعی می تواند حفاظت از حق چاپ استرالیا را تضعیف کند

ویرایش شده توسط Swati Mestri، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

زمین زیر پای نویسندگان استرالیایی و دیگر خلاقان در حال تغییر است. یک پیشنهاد فاش شده توسط ABC نشان می دهد که دولت ممکن است به شرکت های هوش مصنوعی (AI) اجازه دسترسی به آثار دارای حق چاپ استرالیایی ها را تحت یک سیستم انصراف بدهد.

هنوز هیچ برنامه قطعی وجود ندارد، اما به نظر می رسد دولت می خواهد شرکت های بزرگ هوش مصنوعی مانند OpenAI و Anthropic را تشویق کند تا تجارت خود را به استرالیا بیاورند. معاون نخست وزیر ریچارد مارلز گفت: "فرصت اقتصادی استرالیا در همکاری با شرکت های مرزی بسیار زیاد است."

به نظر می رسد دولت همچنین می خواهد شاهد سرمایه گذاری شرکت های بزرگ هوش مصنوعی در توسعه مرکز داده در استرالیا باشد.

آنچه مطرح است، انتخاب بین امنیت ارائه شده توسط مراکز داده محلی و منافع بلندمدت نویسندگان استرالیایی و دیگر خلاقان است.

در حالی که جزئیات این طرح به طور عمومی در دسترس نیست، این واقعیت که یک سیستم انصراف در نظر گرفته شده است، نشان دهنده عقب نشینی از وعده دولت آلبانی است که هیچ استثنای متنی و داده کاوی برای کپی رایت برای شرکت های هوش مصنوعی وجود نخواهد داشت.

تحت چنین استثنایی، دارندگان حق چاپ استرالیایی برای استفاده از آثار خود در آموزش هوش مصنوعی غرامت دریافت می کنند. با این حال، تیم آیرس، وزیر صنعت و نوآوری، کاهش حمایت از کپی رایت را رد کرده است.

یک سیستم انصراف با قوانین حق نسخه‌برداری فعلی استرالیا مطابقت ندارد. بر اساس قانون حق چاپ، صاحب حق چاپ در یک نوشته یا عکس حق دارد از آن حقوق به دلخواه خود بهره برداری کند.

وادار کردن صاحبان حق چاپ به انصراف از یک سیستم معین - مانند گنجاندن آثار آنها در مواد آموزشی برای مدل های هوش مصنوعی - حقوق آنها را مختل می کند زیرا آنها را مجبور می کند برای محافظت از این حقوق اقدام کنند. قانون کپی رایت ما حکم می‌کند که بار باید به گونه‌ای دیگر انجام شود: شرکت‌های هوش مصنوعی باید مجوز بخواهند.

مشکل سیستم انصراف این است که تا زمانی که واقعا انصراف دهید، احتمالا مواد شما برای مدتی در داخل شبکه عصبی قرار گرفته اند. هنگامی که مواد در مدل قرار می گیرند، سیستم هوش مصنوعی نمی تواند آنها را "لغو" کند.

اینجاست که قلب این اختلاف نهفته است.

مشکل فقط گرفتن تک تک آثار محافظت شده با حق چاپ نیست. این توانایی روزافزون سیستم‌های هوش مصنوعی برای تولید مواد با کیفیت در نتیجه آموزش آثار محافظت‌شده با حق چاپ است. هر چه داده ها بهتر باشند، خروجی ها بهتر است.

این بدیهی است که پیامدهایی برای نویسندگان و سازندگان استرالیایی دارد. در حال حاضر مطالعاتی وجود دارد که نشان می دهد خوانندگان آثار تولید شده با هوش مصنوعی را به آثار نویسندگان انسانی ترجیح می دهند. گسترش دامنه موادی که به طور مجاز می توانند برای آموزش استفاده شوند، احتمالا تکامل هوش مصنوعی را تسریع می بخشد.

همچنین پیامدهایی برای احزاب کمتر آسیب دیده، مانند دانشگاهیان و سایر مربیان دارد. مطالعه اخیر دیگری نشان داد که استادان حقوق پاسخ‌های هوش مصنوعی را به پاسخ‌هایی که توسط همکاران انسانی خود نوشته‌اند ترجیح می‌دهند.

بنابراین آیا خلاقان باید برای کارهایی که در آموزش استفاده می‌شوند تحت یک طرح حق امتیاز پرداخت شوند؟ این ممکن است کافی نباشد زیرا چشم انداز جایگزینی یا جابجایی توسط هوش مصنوعی مشکل واقعی است.

هوش مصنوعی در حال حاضر راه خود را به صنایع خلاق و دیگر حوزه‌های تلاش فکری باز کرده است.

هنرمندان تجسمی، طراحان گرافیک و تصویرگران گزارش داده‌اند که چگونه هوش مصنوعی مولد به کار آنها تجاوز کرده است که منجر به دستمزد کمتر و حتی جایگزینی کامل شده است.

سال گذشته فیلم کوتاهی با بازی تیلی نوروود، بازیگر ساخته‌شده توسط هوش مصنوعی منتشر شد. و سرویس پخش موسیقی محبوب Spotify اخیرا تلاش کرده است تا میلیون‌ها آهنگ "AI slop" را از پلتفرم خود حذف کند.

در صنایع دیگری که هوش مصنوعی برخی از کارها را بر عهده گرفته است، مانند صنعت ترجمه، رضایت شغلی کارگران انسانی کاهش یافته است. در واقع، آنها از کار ترجمه اولیه به کارهای ثانویه، مانند بررسی صحت ترجمه های هوش مصنوعی، جابه جا شده اند.

در قانون، یکی دیگر از رشته‌های مبتنی بر زبان، هوش مصنوعی تهدید می‌کند که بر اشتغال‌زایی فارغ‌التحصیلان تأثیر می‌گذارد. و وکلای فارغ التحصیل برای اطمینان از صحت محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی به سمت وظایف تأیید سوق داده می شوند. این یک تنزل رتبه وظایف کاری آنهاست.

یک گزارش اخیر دولت اشاره کرده است که مشاغلی که در معرض خطر جایگزینی هوش مصنوعی هستند، نسبت به مشاغلی که در معرض خطر نیستند، رشد اشتغال کمتری داشته اند. شایان ذکر است، در این گزارش، متخصصان تبلیغات و بازاریابی به عنوان یکی از افرادی که بیشتر در معرض جایگزینی هوش مصنوعی هستند، ذکر شده است.

تمام نگرانی هایی که در صنایع دیگر وجود دارد، به شدت توسط نویسندگان و خلاقان استرالیایی احساس می شود. هیچ یک از بدترین ترس های ما هنوز محقق نشده است، اما دادن مجوز رایگان به صنایع هوش مصنوعی در مورد کپی رایت استرالیا اولین قدم به سوی آینده ای است که در آن برخی برندگان و برخی بازندگان واقعی وجود دارد.

این نباید بدون یک فرآیند مشاوره طولانی تر و بازتر اتفاق بیفتد.

سواتی مستری دارای مدرک لیسانس در مهندسی الکترونیک است و از سال 2019 به عنوان ویرایشگر محتوا کار کرده است. او ویرایش اسناد تحقیقاتی در زمینه فناوری، مراقبت های بهداشتی و علم مواد را تجربه کرده است و علاقه خاصی به فناوری و فضا دارد. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →

این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.