انگیزه های پشت درخواست شرکت های هوش مصنوعی ایالات متحده برای کاهش سرعت توسعه زیر سوال رفته است

درخواست‌های شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی ایالات متحده برای کاهش سرعت توسعه سیستم‌های قدرتمندتر، سؤالاتی را در مورد اینکه آیا ایمنی تنها نگرانی آنهاست یا اینکه منافع تجاری و استراتژیک نیز باعث ایجاد این بحث می‌شود، ایجاد کرده است.

مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی ترس واقعی را در مورد سیستم‌هایی که از کنترل انسان فرار می‌کنند، غیرقابل پیش‌بینی عمل می‌کنند و در حملات سایبری استفاده می‌شوند، ایجاد کرده‌اند. با این حال، منتقدان استدلال می‌کنند که شرکت‌هایی که قبلا بر این بخش تسلط دارند، می‌توانند از استانداردهای ایمنی برای حفظ موقعیت خود در بازار، محدود کردن رقابت و تحکیم قدرت فناوری ایالات متحده استفاده کنند.

بنابراین بحث صرفا بر سر این نیست که آیا توسعه هوش مصنوعی باید سرعت بگیرد یا کند شود. این موضوع همچنین به این موضوع می‌پردازد که چه کسی استانداردهای ایمنی را تعیین می‌کند، این قوانین چگونه بر رقابت تأثیر می‌گذارد و آیا سرمایه‌گذاری‌های هنگفت در هوش مصنوعی بازده مورد انتظار را به همراه خواهد داشت یا خیر.

تجزیه و تحلیل OECD که در 24 ژوئن منتشر شد، نشان داد که بخش‌هایی از بازار هوش مصنوعی متمرکز است و اشاره کرد که شرکت‌های اولیه و شرکت‌هایی که به صورت عمودی یکپارچه شده‌اند از مزایای قابل توجهی برخوردار هستند.

کنترل بر منابع ضروری، از جمله تراشه‌های پیشرفته، زیرساخت‌های محاسباتی، داده‌ها و سرویس‌های ابری، می‌تواند قدرت شرکت‌هایی را که قبلا در صنعت پیشرو هستند، تقویت کند.

در نتیجه، منتقدان هشدار داده‌اند که توافق‌های صنعتی برای کند کردن توسعه یا تحمیل الزامات ایمنی پرهزینه می‌تواند به عنوان یک «کارتل نرم» عمل کند و ورود شرکت‌های کوچک‌تر به بازار را سخت‌تر کند.

تجزیه و تحلیل فوربس که در 15 سپتامبر منتشر شد، استدلال کرد که قوانین ایمنی مشترک می تواند موانع جدیدی را برای رقبا ایجاد کند و در عین حال شرکت های مستقر هوش مصنوعی را تقویت کند.

جولیا کارترایت از موسسه تحقیقات اقتصادی آمریکا به طور مشابه در 25 سپتامبر به فاکس بیزینس گفت که مقررات می تواند هزینه های ورود به بازار را افزایش دهد و از شرکت های فعلی محافظت کند. او همچنین هشدار داد که اگر شرکت‌های آمریکایی خود را محدود کنند، در حالی که رقبای چینی بدون محدودیت‌های مشابه به توسعه هوش مصنوعی ادامه می‌دهند، او درباره مشکل اقدام جمعی هشدار داد.

تجزیه و تحلیل سرویس تحقیقاتی کنگره که در 28 سپتامبر منتشر شد، اشاره کرد که برخی از مفسران بر این باورند که پیشنهادهای هماهنگ شده کاهش سرعت می تواند هزینه های سرمایه ای را کاهش دهد، سودآوری را بهبود بخشد و از ارزش گذاری شرکت حمایت کند.

آشیس لویتل، دانشیار دانشگاه کامبرلند، گفت که بعد تجاری بحث ایمنی نباید نادیده گرفته شود. او گفت که استانداردهای مشترک می تواند موقعیت رهبران فعلی بازار را تقویت کند و فشار بیشتری را بر رقبای چینی کم هزینه وارد کند.

نیکیل نارن، دانشیار دانشکده حقوق جهانی جیندال در هند، گفت که نگرانی های ایمنی را نمی توان به طور کامل از منافع تجاری و استراتژیک جدا کرد.

او گفت که ایمنی ممکن است دلیل اعمال ترمزها را فراهم کند، اما رقابت تعیین می کند که شرکت ها چقدر محکم می توانند آنها را فشار دهند.

بعد دیگر بحث کاهش سرعت این است که آیا شرکت ها به زمان نیاز دارند تا از مبالغ هنگفتی که در هوش مصنوعی سرمایه گذاری کرده اند، بازدهی داشته باشند.

این مطالعه بیان کرد که برای سرمایه گذاری در این مقیاس برای ایجاد بازده کافی، سود بهره وری از هوش مصنوعی باید به میزان قابل توجهی افزایش یابد.

مایکل بری، سرمایه‌گذار آمریکایی، استدلال می‌کند که درخواست‌های مدیران OpenAI و Anthropic برای کند کردن توسعه هوش مصنوعی ممکن است به نفع خود شرکت‌ها باشد، به‌ویژه وقتی رقبا شکاف فناوری را کاهش می‌دهند و شرکت‌ها برای عرضه‌های عمومی بالقوه آماده می‌شوند.

بری همچنین پیشنهاد کرد که لفاظی های ایمنی می تواند کندی اساسی تر ناشی از دشواری فزاینده حفظ رشد سریع را بپوشاند.

سایر سرمایه گذاران برجسته نسبت به حباب احتمالی هوش مصنوعی هشدار داده اند. ری دالیو، بنیانگذار Bridgewater Associates در ژانویه گفت که به نظر می رسد رونق در مراحل اولیه حباب است، در حالی که مدیر عامل OpenAI سم آلتمن اذعان کرده است که سرمایه گذاران ممکن است بیش از حد مشتاق این فناوری باشند.

این مناقشه پس از آن تشدید شد که داریو آمودی، مدیر عامل آنتروپیک، مقاله ای را در 12 سپتامبر منتشر کرد که در آن خواستار پیشرفت توسعه هوش مصنوعی با سرعت بیشتر و کنترل شده شد.

آمودی استدلال کرد که توسعه هماهنگ می‌تواند به مطالعه سیستم‌های با قابلیت فزاینده، انجام تست‌های ایمنی و ایجاد پادمان‌ها قبل از عرضه مدل‌های پیشرفته‌تر زمان بدهد.

برخی از مدیران فناوری و شخصیت های سیاسی با کاهش سرعت توسعه مخالفت کرده و هشدار داده اند که این امر می تواند چین را تقویت کند و نوآوری را محدود کند.

دولت ترامپ از توسعه سریع هوش مصنوعی به جای مقررات اضافی حمایت کرده است. دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، ترس از فرار هوش مصنوعی از کنترل انسان را بخشی از یک "توطئه بیمارگونه" توصیف کرده و استدلال کرده است که کند کردن پیشرفت ایالات متحده به نفع چین است.

بحث در حال حاضر کمتر بر این است که آیا پادمان ها ضروری هستند تا اینکه چه کسی آنها را طراحی می کند و اینکه آیا آنها در درجه اول از مردم یا شرکت هایی که قبلا در مسابقه هوش مصنوعی پیشرو هستند محافظت می کنند.