اودیسه ای استادانه در ذهن الیزابت هلمز

زمانی که استیو جابز مسئولیت اپل را بر عهده داشت، به خاطر طرح «حوزه تحریف واقعیت» بدنام بود. این همان روشی بود که کارمندانش ترکیبی از کاریزما و شجاعت جابز و سبک مدیریتی سخت‌گیرانه‌اش را توصیف می‌کردند – که باعث می‌شد افراد ضرب‌الاجل‌های به ظاهر غیرممکن را بپذیرند، یا قول بدهند که می‌توانند مشکلات غیرقابل حل را حل کنند. یک نسخه نادرست از همان پدیده زمانی الیزابت هولمز، بنیانگذار شرمنده استارت آپ شکست خورده پزشکی Theranos را احاطه کرد.

او جابز را می پرستید، سبک و اعتماد به نفس او را تقلید می کرد، حتی زمانی که ریاست یک شرکت در حال فروپاشی را بر عهده داشت. وعده‌های او در مورد دستگاهی که می‌توانست آزمایش‌های پزشکی سریع را تنها با یک قطره خون با قیمت مناسب انجام دهد، در بهترین حالت، فوق‌العاده بود. ترانوس که زمانی 9 میلیارد دلار ارزش داشت، به هیچ وجه فرو ریخت. در سال 2022، هولمز به دلیل کلاهبرداری از سرمایه گذاران خود به 11 سال زندان محکوم شد.

در مستند جدید You Can See Everything، کمدین و نویسنده تلویزیون، ناتان فیلدر، پا به عرصه تحریف واقعیت هلمز گذاشته است. فیلدر به همراه همکار کارگردانش، لنس اوپنهایم، و یک گروه فیلمبرداری کوچک، اساسا 34 روز قبل از گزارش او به زندان فدرال، به خانه هولمز نقل مکان کردند. تیم دسترسی نسبتا نامحدودی به او، دو فرزند کوچکش و شریک زندگی‌اش، بیلی ایوانز، کارآفرین، که به هولمز وسواسی ارادت دارد، داشت.

آنچه فیلدر انتظار داشت هنگام اقامت در اجاره‌ای خانواده دل مار، کالیفرنیا پیدا کند، مشخص نیست، اما او در نهایت به یک بازی عجیب و غریب و نگران‌کننده از موش و گربه ختم می‌شود: او تلاش می‌کند بفهمد که آیا هولمز یک دستکاری‌گر چیره دست است یا کسی که عمیقا به نبوغ خود متقاعد شده است که او نمی‌تواند داستان را از واقعیت تشخیص دهد.

فیلمی که آن تجربه را به تصویر می کشد، اودیسه ای از ادراک انسانی است. فیلدر می‌داند که صرف نظر از اینکه زمان او با هولمز چقدر صمیمی است، در دقیقه‌ای که دوربین روی او آموزش داده می‌شود، هم او و هم تماشاگران درگیر این سوال می‌شوند که آیا او باز هم اجرا می‌کند یا خیر. این فیلم تقریبا سه ساعت پیش می‌رود و تکامل می‌یابد، هم یک ماه قبل از حبس هولمز در می 2023 و هم سال‌های بعد از آن. فیلدر در سرتاسر تعاملات خود را نه تنها با هولمز بلکه با افراد اطرافش نیز بررسی می کند و به دنبال هسته های اصالت می گردد.

آنچه ظاهر می‌شود پرتره‌ای متحیرکننده از پدیده‌ای است که بیشتر بینندگان آن را درک می‌کنند - میل عمیقی برای همدلی، حتی زمانی که از اتفاقی که رخ می‌دهد وحشت زده شده‌ایم یا گمان می‌کنیم که به ما دروغ می‌گویند.

[ بخوانید: Manipulator vs. manipulator ]

هولمز در مورد آن قسمت آخر مخالف است. در اوایل، او آشکارا به فیلدر می‌گوید که هرگز دروغی نگفته است، جمله‌ای که آنقدر گیج‌کننده است که بیان قابل اعتماد او را شکسته است. وقتی کار او را تماشا می کردم تا منظورش را بفهمم، به نیروی شخصیتی عجیب جابز فکر کردم. هولمز چشمان نعلبکی شکل و آبی چشمگیری دارد و بارها با نگاه خیره کننده فیلدر با خیره ای بدون پلک و لبخند گیجی روبرو می شود.

هولمز ممکن است واقعا مصاحبه کننده خود را گمراه کند، اما او کاملا مطمئن است که صادق است. او شاید دارد خودش را در کنار مردم در orbjt فریب می دهد.

ایوانز بخش مهمی از نمای جدید اوست که از شخصیت زن تاجر و نخبه در روزهای مدیرعاملش به یک مادر و شریک دوست داشتنی تبدیل شده است. هولمز اغلب کودکی را روی خود می پوشاند و به نظر می رسد که او عمیقا به شریک پرستش خود وابسته است. با این حال، در زمان‌های دیگر، ایوانز هوای کنترل‌کننده‌ای را منتشر می‌کند. او یک کاسه از او می کند زیرا تخم مرغ ها را به اندازه کافی سریع هم نمی زند. وقتی سؤالات فیلدر به موضوعی ناراحت‌کننده نزدیک می‌شود، ایوانز ظاهر می‌شود، دست‌هایش را روی شانه‌های هلمز می‌گذارد و به آرامی سعی می‌کند مکالمه را خاموش کند.

نزدیکی کلاستروفوبیک بین فیلدر و سوژه‌هایش به‌صورت بصری آشکار می‌شود: اوپنهایم از همه آنها با لنزهای زوم عکس می‌گیرد و برای مدت طولانی روی صورت‌هایشان نگه می‌دارد در حالی که اخم می‌کنند، اخم می‌کنند و پوزخند می‌زنند. او نیز مانند همکار کارگردانش، با نزدیک شدن از لحاظ فیزیکی تا جایی که می تواند به دنبال حقیقت است. با این حال، با توجه به گذشته هولمز، وظیفه کشف هر چیزی غیرممکن به نظر می رسد.

فیلدر آشکارا علاقه ای به بررسی مجدد جزئیات پرونده هولمز ندارد. به نظر می رسد که او کاملا مطمئن است که هیچ اشتباهی انجام نداده است و او می داند که هیچ کاری نمی تواند انجام دهد تا به او بگوید غیر از این. در عوض، او به این می پردازد که او چگونه از جهان می بیند، و چگونه ایوانز به تغذیه تصویر سورئال خود از خود کمک می کند. همچنین مشخص می شود که این زوج در حال کار بر روی نسخه جدیدی از Theranos هستند و با سرمایه گذاران و وکلای ثبت اختراع تلفنی صحبت می کنند. وقتی واقعیت سختی که با او روبروست - اینکه او به زودی باید فرزندانش را پشت سر بگذارد - آشکار می شود، ویرانی او واقعی به نظر می رسد.

اما زمانی که هلمز و ایوانز سعی می‌کنند آینده‌ای روشن‌تر را بیندیشند، آن لحظات از بین می‌روند.

[بخوانید: کمیک که بدترین دشمن خودش است]

نیمه اول فیلم شامل فیلم های جذاب پرواز بر روی دیوار است. نیمه دوم، که فیلدر و اوپنهایم از منتقدان درخواست کرده‌اند که آن را خراب نکنند (و من فکر می‌کنم تجربه سرد آن لذت‌بخش است)، «می‌توانی همه چیز را ببینی» به عنوان یکی از بهترین فیلم‌های سال معرفی می‌شود. این بخش متوجه می شود که فیلدر به زمان کوتاه خود با هولمز و تأثیر نامطلوب ایوانز روی آن تثبیت می کند: او دیدگاه های دیگری را برای مشورت می آورد، صحنه هایی را برای درک بهتر آنها بازآفرینی می کند (کاری که او عادت دارد انجام دهد، به خصوص در نمایش جذاب HBO خود، The Rehearsal)، و مهمتر از همه، با او در نظر می گیرد.

نقشی در بیان این فصل از داستان زندگی هولمز داشته است.

فیلدر آنقدر باهوش است که بداند حضور سلبریتی او حباب را در مورد نحوه درک ما از خود و یکدیگر بیشتر می کند. اما او به سرعت نوعی صمیمیت عاطفی با هولمز ایجاد کرد، حتی زمانی که می‌خواست عینی باقی بماند. شما می توانید همه چیز را ببینید یک عنوان جسورانه است، دعوتی از طرف هلمز که بعید است او آن را دنبال کند.

آیا فیلدر می تواند همه چیزهایی را که در سرش می گذرد ببیند؟ فراتر از آن، آیا او می تواند جانشین مخاطب موثری باشد تا بینندگان بتوانند آنچه را که می بیند ببینند؟ سوال واقعی این مستند فقط این نیست که آیا هولمز - که بیش از یک دهه چهره جذاب اجتماعی بوده است - در حال اجرای نمایش دیگری است یا خیر، بلکه همچنین این است که آیا به هر حال ما، بینندگان، از هلمز می خواهیم.