اپل تحلیل پزشکی قانونی OpenAI را در پرونده اسرار تجاری به چالش می کشد و به دنبال دسترسی به تحقیق و توسعه سخت افزار است

اپل از دادگاه ناظر بر دعوی او علیه OpenAI و سایر متهمان خواسته است تا به کارشناسان خود اجازه دهد تصاویر پزشکی قانونی استفاده شده در این پرونده را بررسی کنند و در عین حال به دنبال اسناد مربوط به بخش هایی از تحقیق و توسعه سخت افزار OpenAI باشد. در اینجا جزئیات است.

در اوایل جولای، اپل از کارمندان سابق OpenAI و io Products شکایت کرد و آنها را به سوء استفاده از اسرار تجاری متهم کرد.

این شکایت شامل کارمندان سابق اپل می شود که گفته می شود هنگام خروج از شرکت، اطلاعات محرمانه ای را با خود برده اند. اپل همچنین ادعا می‌کند که چانگ لیو، کارمند سابق، یکی دیگر از کارمندان اپل را در مورد مطالبی که قبل از مصاحبه OpenAI بررسی می‌کرد، مربیگری می‌کرد، در حالی که تانگ تان به نامزدهای شغلی اپل دستور داد تا اجزای سخت‌افزاری و سایر مواد را در مصاحبه‌ها بیاورند.

اخیرا، اپل گفت که بازرسی اولیه پزشکی قانونی از مک بوک مورد استفاده لیو پس از ترک شرکت نشان داد که او از یک شماتیک مدار محرمانه اپل برای اجرای شبیه سازی در حین کار در OpenAI استفاده کرده است. اپل همچنین گفت که مک بوک به استفاده لیو از مک مینی اشاره کرده است که شرکت از آن زمان به عنوان بخشی از پرونده به دنبال دسترسی به آن بوده است.

OpenAI از آن زمان ادعاهای اپل را رد کرده و استدلال می کند که این وضعیت "یک آشفتگی ساخته خود اپل" است، زیرا عملکرد سهل انگارانه شرکت در خارج کردن هواپیما و اقدامات امنیتی باعث می شود کارمندان پس از خروج ناخواسته به اطلاعات محرمانه دسترسی پیدا کنند.

یکی از موارد اختلاف زیاد در این پرونده درخواست اپل برای کشف سریع است که OpenAI با آن مخالفت کرده است. مورد دیگر درخواست اپل برای دستور مقدماتی است که استفاده OpenAI از اسرار تجاری ادعایی اپل را در حین ادامه دادخواست محدود می کند و به طور بالقوه بر توسعه سخت افزاری آن تأثیر می گذارد.

اپل استدلال می کند که دقیقا به این دلیل که OpenAI هنوز در حال توسعه محصول سخت افزاری خود است، نیاز به دسترسی سریع به شواهد دارد، به این معنی که هرگونه استفاده ادعایی از اسرار تجاری اپل ممکن است بیشتر با آن کار درهم آمیخته شود و به طور فزاینده ای خنثی کردن آن دشوار است.

OpenAI به نوبه خود استدلال می کند که اپل نشان نداده است که چرا یک فرآیند کشف سریع جداگانه تضمین شده است و می گوید که درخواست های اپل بسیار گسترده است.

با توجه به این بن بست، دادگاه از هر دو طرف خواست تا پرونده مشترکی را ارائه کنند و مواضع مربوطه خود را در مورد کشف سریع اعلام کنند. این سند، که جمعه گذشته ثبت شد، اکنون در معرض دید عموم قرار گرفته است.

در پرونده مشترک، اپل از دادگاه می‌خواهد تا به کارشناسان پزشکی قانونی خود اجازه دهد تا تصاویر پزشکی قانونی اساسی را که کارشناسان متهم برای تجزیه و تحلیل دستگاه‌های لیو به آن‌ها اعتماد کرده‌اند، بررسی کنند و مشخص کنند که آیا او پس از ترک شرکت به اطلاعات محرمانه اپل دسترسی داشته یا از آن استفاده کرده است یا خیر.

اپل می‌گوید یکی از کارشناسان پزشکی قانونی‌اش قبلا آنچه را که به عنوان «نقص حیاتی» در آن تحلیل توصیف می‌کند شناسایی کرده است و استدلال می‌کند که کارشناسانش برای تعیین اینکه آیا مشکلات دیگری در تجزیه و تحلیل پزشکی قانونی متهمان وجود دارد یا خیر، نیاز به دسترسی مستقیم دارند.

کارشناس پزشکی قانونی اپل قبلا چندین نقص مهم را در تجزیه و تحلیل انجام شده توسط کارشناسان متهمان کشف کرده است، از جمله (1) شکست در مکان یابی فایل ها در Mac Mini آقای Liu که به وضوح در آن دستگاه استفاده و ذخیره شده بود و (2) نتیجه گیری نادرست مبنی بر اینکه وجود فایل هایی با بایت صفر یا خالی kMDItemLastUsedDate به معنی فایل های بدون دسترسی به Mac است. [...] دادن دسترسی مستقیم به کارشناسان اپل به این تصاویر پزشکی قانونی برای درک اشتباهات دیگری که ممکن است کارشناسان متهم مرتکب شده باشند بسیار مهم است.

OpenAI استدلال می کند که کارشناسان اپل نباید دسترسی نامحدود به تصاویر پزشکی قانونی داشته باشند، در عوض پیشنهاد می کند که یک متخصص پزشکی قانونی بی طرف آنها را تحت یک پروتکل مورد توافق مشترک رسیدگی کند.

اپل استدلال می‌کند که این امر باعث ضرر آن می‌شود، زیرا کارشناسان پزشکی قانونی خود متهمان قبلا به مواد مشابه دسترسی مستقیم داشته‌اند.

علاوه بر مواد پزشکی قانونی، اپل به دنبال دسترسی سریع به اسناد مربوط به توسعه سخت افزار OpenAI، از جمله کار بر روی پوشش فلزی، مدیریت انرژی، و عملکرد باتری است.

OpenAI قبلا استدلال می کرد که روکش فلزی آن به طور مستقل و بدون استفاده از اطلاعات محرمانه اپل توسعه یافته است و شبیه سازی لیو با استفاده از فایل محرمانه اپل هیچ ارتباطی با محصول آینده آن ندارد.

اپل اکنون در حال درخواست سوابق توسعه اساسی است تا بتواند این ادعاها را آزمایش کند، که OpenAI می‌گوید فقط تلاشی برای "تحت ردیابی یک رقیب" است.

از آنجایی که متهمان اکنون توسعه خود را مورد بحث قرار داده اند، آنها باید ادعاهای خود را مبنی بر اینکه "رنگ های فلزی و رنگ های استاندارد خود را توسعه داده اند" با تهیه اسناد پشتیبانی اثبات کنند. همانطور که OpenAI ادعا می کند، اپل "یک سابقه فنی کامل از توسعه هیچ فناوری توسط OpenAI" را درخواست نمی کند، بلکه درخواست فناوری مربوط به "پرده های فلزی، مدیریت انرژی یا عملکرد باتری" است، فناوری که متهمان در دفاع از ادعاهای اپل مورد بحث قرار داده اند.

این تقاضا برای یک رکورد فنی کامل از توسعه OpenAI از هر فناوری در دسته‌های گسترده اپل بسیار گسترده و زودرس است و تلاشی آشکار برای جاسوسی از یک رقیب است. درخواست اپل حتی محدود به اولین محصول در دست توسعه OpenAI نیست، که اپل نگرانی ظاهری در مورد آن ابراز کرده است - این شامل هر گونه تحقیق و توسعه است. و از OpenAI می‌خواهد اسرار تجاری خود را قبل از افشای اسرار تجاری خود (که موضوع این دعوی قضایی است) توسط اپل فاش کند - و این درخواست را بسیار فراتر از محدوده اکتشاف مبتنی بر شایستگی قرار می‌دهد، چه رسد به کشف "تسریع شده".

پرونده مشترک همچنین چندین مورد اختلاف دیگر را شامل می شود، از جمله:

اپل همچنین به دنبال مکالمات LINE کامل بین لیو و پنگ است، که شامل تبادلاتی است که در آن پنگ پس از ترک شرکت لیو، سوالات فنی درباره کار اپل می‌پرسد.

متهمان قبلا گزیده‌هایی از آن مکالمات را در مخالفت با درخواست اپل برای دستور مقدماتی ارسال کرده بودند، اما اپل استدلال می‌کند که باید اجازه داشته باشد که تبادلات کامل را به جای پیام‌هایی که متهمان انتخاب کرده‌اند بررسی کند.

می توانید متن کامل ارسال مشترک را در زیر بخوانید.

FTC: ما از پیوندهای وابسته خودکار برای کسب درآمد استفاده می کنیم. بیشتر

برای اخبار بیشتر اپل، 9to5Mac را در YouTube بررسی کنید: