اپل OpenAI را به اضافه کردن نادرست استدلال های جدید به پرونده اسرار تجاری متهم می کند

چند روز پیش، OpenAI اپل را متهم کرد که به طور نادرست شواهد جدیدی را به پرونده اسرار تجاری خود اضافه کرده است. امروز، اپل با اتهامات خود مبنی بر اینکه OpenAI فراتر از آنچه قوانین دادگاه در پاسخ خود اجازه می دهد، پاسخ داد. در اینجا جزئیات است.

یکی از جنبه‌های متعدد دعوی که در آن اپل دو کارمند سابق (چانگ لیو و تانگ تان)، OpenAI و io Products را در مورد سوء استفاده از اسرار تجاری متهم می‌کند، شامل درخواست یک دستور مقدماتی است.

به طور خلاصه، اپل از دادگاه خواسته است که یک دستور مقدماتی صادر کند، با این استدلال که از گنجاندن بیشتر اسرار تجاری آن در توسعه سخت افزاری OpenAI در حین انجام پرونده جلوگیری می کند.

به عنوان بخشی از پیگیری قانونی در مورد آن درخواست، اپل یک پاسخ مختصر ارائه کرد که توسط پنج اظهارنامه کارشناسی پشتیبانی می شد. این به نوبه خود باعث شد که متهمان اپل را به ارائه نادرست شواهد جدید متهم کنند و از دادگاه بخواهند که برخی از مطالب را نادیده بگیرد.

OpenAI و سایر متهمان در طرح اعتراض خود، که اپل را به ارائه شواهد جدید متهم می‌کردند، اسناد متعددی را در مقابله با ادعاهای اپل ارائه کردند.

امروز، اپل پاسخ خود را به این اعتراضات ارائه کرد و استدلال کرد که متهمان از صرفا اعتراض به شواهد جدید فراتر رفته و استدلال‌ها و شهادت‌های خود را ارائه می‌کنند:

قاعده 7-3(d)(1) به یک طرف اجازه می‌دهد در یک پاسخ کوتاه به شواهد جدید اعتراض کند، اما هشدار می‌دهد که پرونده «ممکن است شامل استدلال بیشتر در مورد درخواست نباشد». متهمان از این محدودیت پیروی نکردند و از پرونده خود برای تبرئه به ماهیت درخواست اپل برای دستور مقدماتی استفاده کردند.

به عنوان مثال، متهمان در مورد اینکه دکتر رانگ «پایه ای برای ارائه هرگونه تحلیل دارد، به «شواهد متضاد» پاسخ کافی می دهد، و نشان می دهد که برخی از اطلاعات اپل عمومی نیستند یا خیر، مخالفت می کنند. […] چنین استدلال هایی اعتراض به شواهد جدید نیستند. […] («[یک] استدلال در مورد اینکه چگونه برخی از مواضع شاکی با شواهدی پشتیبانی نمی شود یا با شواهد دیگری مخالف است».

اپل همچنین از یک اعلامیه جدید لیو که آن را «فحش‌آمیزترین تجاوز» در پرونده متهمان می‌نامد، استثنا می‌کند:

فاجعه آمیزترین تجاوز، بیانیه جدیدی از آقای لیو است که شامل هشت پاراگراف از شهادت جدید است. متهمان به این شهادت جدید تکیه می‌کنند تا بهانه‌هایی برای اینکه چرا آقای لیو قبل از بازگرداندن آن به اپل، تمام داده‌های iMac خود را پاک کرده است (یعنی پاک کرده است)، […] درباره معنای پیام‌های متنی خاص با یکی از تامین‌کنندگان اپل بحث می‌کنند، […] و سعی می‌کنند استفاده او از یکی از موارد محرمانه اپل را توضیح دهند. تشکیل پرونده و اظهارنامه با هم 9 صفحه دارند که محدودیت را نیز نقض می کند

بر این اساس، ایرادات "نباید از 5 صفحه متن تجاوز کند." […]

شایان ذکر است که وقتی متهمان اظهارنامه لیو را ارائه کردند، استدلال کردند که دادگاه تنها در صورتی باید آن را بررسی کند که تصمیم بگیرد مدارک اپل را که آنها به چالش کشیده اند نیز بررسی کند.

با این اوصاف، اپل استدلال می‌کند که چون متهمان اکنون استدلال‌های جدیدی از خود ارائه کرده‌اند، دادگاه باید سوابق کامل را بررسی کند نه اینکه هر یک از شواهد پاسخ اپل را مورد بررسی قرار دهد:

استدلال‌ها و شواهد جدید متهمان بیشتر به‌جای اعتراض، ماهیت «در پاسخ» دارند. اما، متهمان درخواست مرخصی برای ارائه پاسخنامه نکردند. با این وجود، از آنجایی که متهمان اکنون به اندازه کافی به هر مدرک «جدید» از پاسخ اپل در پرونده فعلی خود پاسخ داده اند، دادگاه باید درخواست متهمان برای ضربه زدن به هر یک از شواهد پاسخ اپل را رد کند، و باید در مورد دستور مقدماتی با یک سوابق کامل، از جمله استدلال ها و شواهد موجود در پاسخ اپل و استدلال های ارائه شده جدید اپل و همچنین شواهد ارائه شده توسط مدافعان، تصمیم گیری کند.

دادگاه قرار است در 14 اکتبر به استدلال‌های مربوط به درخواست دستور مقدماتی اپل رسیدگی کند.

FTC: ما از پیوندهای وابسته خودکار برای کسب درآمد استفاده می کنیم. بیشتر

برای اخبار بیشتر اپل، 9to5Mac را در YouTube بررسی کنید:

اخبار فوری از کوپرتینو. ما به شما می دهیم…