اکثر معیارهای ما در مورد یک فرآیند شناختی کلیدی با هم موافق نیستند
یک مطالعه بزرگ با نتایج بسیار کمی فراتر از منفی هنوز منتشر می شود.
به طور گسترده ای پذیرفته شده است که انتشار نتایج منفی در مجلات علمی تقریبا غیرممکن است. "ما چیزی ندیدیم" فروش بسیار دشوارتر از یافتن این است که یک فرضیه به وضوح درست است. یافته‌های بی‌تأثیر یا به مجلات کم‌سرعت منتقل می‌شوند یا به‌عنوان اطلاعات آزمایشگاهی منتشر نشده باقی می‌مانند.
با این حال، مجله معتبر نیچر این هفته استثنای قابل توجهی را انجام داد و مطالعه‌ای را منتشر کرد که به ما می‌گوید دسته‌ای از روش‌هایی که برای اندازه‌گیری یک توانایی عاطفی کلیدی استفاده می‌کردیم، به نظر نمی‌رسد اندازه‌گیری یکسانی داشته باشند. نتایج به این معنی است که ما راه خوبی برای اندازه‌گیری تأثیر مفهومی که اساس یک روش کلیدی در درمان است، نداریم.
ناسازگاری ها
یکی از موفق ترین اشکال درمان، درمان شناختی رفتاری یا CBT است. تا حدودی، CBT بر این استوار است که مردم را وادار به عقب نشینی کرده و در «ارزیابی مجدد شناختی» شرکت کنند. این امر مستلزم آن است که افراد به موقعیتی فکر کنند که باعث واکنش عاطفی منفی شده است و راه هایی برای تفسیر مجدد آن بیابند تا تأثیر کمتری بر آنها داشته باشد. توانایی درگیر شدن در این فرآیند با تاب آوری عاطفی مرتبط است.
مقاله کامل را بخوانید
نظرات
متن اصلی (انگلیسی)
Most of our measures of a key cognitive process don't agree
A big study with very little beyond negative results still gets published.