اگر ترامپ در سال 2016 شکست می خورد چه می شد؟ 10 سال تاریخ جایگزین

مردی که تا اکتبر، 56 بار روی جلد مجله تایم رکورد زد و دو بار به عنوان "شخص سال" انتخاب شد.

مردی که رسانه‌ها آن را «نیروی تاریخ»، «آمریکایی مسلط عصر ما» و «پیامدترین رئیس‌جمهور زمان ما» نامیده‌اند.

مردی که سبک مبارزات انتخاباتی و رویکردش به حکومت، هم مخالفان و هم موافقان موافق هستند، بدنه سیاست آمریکا را به گونه‌ای تغییر شکل داد که ممکن است خنثی کردن کامل آن غیرممکن باشد.

اما زمانی که او از پله برقی برج ترامپ پایین آمد و در ژوئن 2015 نامزدی خود را اعلام کرد، کمتر کسی می توانست همه اینها را تصور کند. یعنی تا 8 نوامبر سال بعد.

رئیس جمهور منتخب به جمعیت شب انتخابات در شهر نیویورک گفت: "هیچ رویایی خیلی بزرگ نیست، هیچ چالشی خیلی بزرگ نیست." "هیچ چیزی که ما برای آینده خود می خواهیم دور از دسترس ما نیست. آمریکا دیگر به چیزی کمتر از بهترین ها رضایت نخواهد داد.

ما باید سرنوشت کشورمان را پس بگیریم و رویاهای بزرگ و جسورانه و جسورانه داشته باشیم. ما باید این کار را انجام دهیم. ما رویای چیزهایی برای کشورمان خواهیم داشت و چیزهای زیبا و چیزهای موفق یک بار دیگر."

اینکه آیا غول املاک و مستغلات و ستاره تلویزیون های واقعیت در این امر موفق عمل کرده یا نه، احتمالا خط گسل سیاسی تعیین کننده کشور باقی می ماند. برخی آن را به عنوان یک وعده وفا شده، برخی دیگر به عنوان وعده ای که هنوز محقق نشده، و برخی دیگر به عنوان معکوس آن می دانند – که ترامپ از آن زمان به جای بازسازی این کشور و نهادهای سیاسی آن، به جای بازسازی آن به عنوان وعده داده شده، آن را بدون تعمیر کشور و نهادهای سیاسی آن متلاشی کرده است.

و در حالی که می توان در مورد بیشتر رویدادهای سیاسی گفت، این انتخابات خود یک شکست برای ایالات متحده بود – انتخاباتی که با کمتر از 80000 رأی تصمیم گرفت و اگر ترامپ به سیاست آمریکا هجوم نمی برد و کاخ سفید را نمی گرفت، می توانست بسیار متفاوت به نظر برسد.

بیایید نگاهی به آن چشم انداز متفاوت پس از سال 2016 بیندازیم.

سقف شیشه‌ای شکسته است، مرکز همایش جاویتس در حال فوران است و بخش‌های بزرگی از کشور نفس راحتی می‌کشند.

هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه اسبق آمریکا، فردی که حرفه سیاسی اش مدت ها با جاه طلبی های ریاست جمهوری اش تعریف شده است، به تازگی ترامپ را در انتخابات 2016 شکست داده و خانواده خود را مانند کندی ها و بوش ها قبل از آنها به یک سلسله سیاسی با حسن نیت تبدیل کرده است.

بانوی اول و سناتور سابق، به لطف مبارزات انتخاباتی در آخرین لحظه در پنسیلوانیا، ویسکانسین و میشیگان به پیروزی اندکی در کالج الکترال دست یافتند، در حالی که با بیش از سه میلیون رای آرای مردم را به دست آوردند.

برای بسیاری - نظرسنجی ها، صاحب نظران، نهاد دی سی - این تاییدیه که یک مرد به تنهایی نمی تواند مسیر تاریخ را تغییر دهد. اما تقریبا برای همین تعداد، این فرصتی از دست رفته است تا به نظرسنجی‌ها، کارشناسان، و نهاد دی سی نشان دهد که نادیده گرفتن بخش‌هایی از کشور عواقبی دارد.

کلینتون به جمعیت خود می گوید که هنوز منتظر درخواست امتیاز ترامپ است. کاندیدای جمهوری‌خواه به او می‌گوید که هیچ تماسی وجود نخواهد داشت، که انتخابات یک سرقت بود که توسط نخبگان و رسانه‌ها در هماهنگی با رقیب متقلب او سازماندهی شد - که بازتاب ادعای مبارزات انتخاباتی خود مبنی بر "تقلب گسترده در رای دهندگان" و "تقلب" در محل‌های رای‌گیری بود.

با این حال، بدون استفاده از هیچ حزب یا دستگاه ریاست جمهوری، این ادعاها به چیزی بیش از یک کمپین گسترده توییتری تبدیل می شود - زیرا ترامپ طی چند ماه و سال آینده از یک نیروی سیاسی به یک شخصیت رسانه ای محافظه کار بازمی گردد.

به گفته پیتر لوج، مشاور ارشد سابق رئیس جمهور باراک اوباما و دانشیار رسانه و روابط عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن، او به راحتی به این نقش بازمی گردد.

لاج به نیوزویک گفت: "با همه حساب ها، برنامه ترامپ این نبود که به عنوان رئیس جمهور انتخاب شود. این برنامه ایجاد بستری برای انجام کار دیگری بود، مانند تلاش برای ساختن یک امپراتوری ضد رسانه ای برای کسب درآمد از خشم محافظه کاران." "اگر اینطور است، او اکنون تنها مردی نیست که این کار را انجام می دهد. او بخشی از جهانی است که شامل تاکر کارلسون و دیگران است."

روزهای اول کلینتون به همان اندازه قابل پیش بینی است که مردم - در گذشته - با پیروزی او بر ترامپ رفتار می کنند.

کاخ سفید و کابینه او به آرامی با چهره های آشنا از دولت های همسر و رئیس سابقش پر می شود، با چند مورد اضافه که متناسب با ماهیت تاریخی دوران ریاست جمهوری او است. انتصاب هایی که ابتدا شایعه شد، سپس رسمی شد، شامل جان پودستا به عنوان رئیس ستاد، دیپلمات حرفه ای ویلیام جی برنز به عنوان وزیر امور خارجه و میشل فلورنوی به عنوان وزیر دفاع است.

فلورنوی برای مدت کوتاهی برای وزارت امور خارجه در نظر گرفته شد، اما مادلین آلبرایت و خود کلینتون از این آستانه عبور کرده بودند، در حالی که پنتاگون هنوز منتظر اولین رئیس زن خود بود.

گروه غیرمنتظره نامزدها با مقاومت جزئی در مجلس سنای تحت کنترل جمهوری خواهان به تصویب می رسند، اگرچه تیم کین، معاون رئیس جمهور در یک نقطه رأی قاطعانه ای را برای غلبه بر آنها به صندوق می اندازد.

پیش از انتخابات، نظرسنجی از مرکز تحقیقات پیو نشان داد که رای دهندگان چه موضوعاتی را مهم می‌دانند: 84 درصد گفتند که اقتصاد برای آنها «بسیار مهم» است، پس از آن تروریسم (80 درصد)، سیاست خارجی (75 درصد)، مراقبت‌های بهداشتی (74 درصد) و سیاست اسلحه (72 درصد).

و با توجه به اینکه رای گیری در سال 2016 چقدر نگران کننده بود، کلینتون مصمم است حداقل نشان دهد که مستقیما با آنها صحبت می کند.

لاج که در دوران ریاست جمهوری همسرش تلاش‌های اصلاحات مراقبت‌های بهداشتی را رهبری می‌کرد، به نیوزویک می‌گوید که کلینتون «شاید بیشتر از پرزیدنت اوباما بر سلامت و خدمات انسانی تأکید می‌کرد». این ممکن است شامل اقدامات حفاظتی و گسترش قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) باشد.

بسیاری از این سیاست ها با واقعیت خشن سیاست کنگره در تماس هستند. در سال 2017، کلینتون مجبور به مصالحه های سنگینی شد تا مطمئن شود که لایحه مالیات و مشاغل امضا شده او می تواند در مجلس نمایندگان تحت کنترل جمهوری خواهان به رهبری پل رایان رئیس مجلس و سنا تحت کنترل جمهوری خواهان به رهبری میچ مک کانل تصویب شود.

کلینتون علیرغم اینکه چندین بار در مسیر مبارزات انتخاباتی از او پرسیده شد - به لطف جای خالی آنتونین اسکالیا در فوریه 2016 - هرگز گزینه فرضی خود را برای کرسی دادگاه عالی قاضی متأخر فاش نکرد.

اما مریک گارلند که قبلا توسط مجلس سنای جمهوری خواه رد شده بود و از اقدام در مورد نامزدی او امتناع کرد، در فهرست نامزدی غیررسمی انجمن وکلای آمریکا در سال 2016 در رتبه اول قرار گرفت.

نامزدی مجدد او برای بار دوم موفقیت آمیز بود، دادگاه اکثریت 5-4 میانه رو خود را حفظ کرد، حقوق فدرال سقط جنین - و Roe v. Wade - تا حد زیادی دست نخورده باقی مانده است.

سیاست خارجی در آستانه سال 2016 اهمیتی غیرعادی پیدا کرد و هر دو کمپین با اطمینان در مورد اینکه چگونه به تنهایی می توانند دولت اسلامی را شکست دهند، ترس از تروریسم داخلی را فرونشانند و از باتلاقی که در خاورمیانه به دنبال جنگ داخلی سوریه شکل گرفته بود، صحبت کردند.

کلینتون برای موفقیت های متفاوت و مخالفت های قابل توجه، از مناطق پرواز ممنوع بر فراز سوریه، حمایت مالی و تجهیزات قابل توجهی برای نیروهای مخالف، و یک کارزار نظامی فشرده شامل حملات هوایی و همکاری بیشتر با شبکه های اطلاعاتی منطقه ای استفاده کرد.

سایر جنبه های سیاست خارجی اوباما - مانند توافق هسته ای ایران - دست نخورده باقی ماند.

لوژ که همچنین به نیوزویک گفت: «من فکر می‌کنم جهان جای بسیار متفاوتی خواهد بود. زیرا کلینتون به نهادهای سیاست خارجی اعتماد دارد و به قدرت نرم اعتقاد دارد.»

کلینتون با تکیه بر روابطی که در دوران وزیر خارجه‌اش ایجاد شد، مرتبا با آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان ملاقات می‌کند و اغلب از سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) به رهبری ایالات متحده ابراز حمایت می‌کند، اگرچه روابط او با وزیر خارجه بریتانیا و نخست‌وزیر بریتانیا، بوریس جانسون، از نظر بسیاری به لطف اظهارات گذشته‌اش درباره رئیس‌جمهور، ناهموار تلقی می‌شود.

بین سال‌های 2016 تا 2020، روسیه همچنان در حال جنگ با اوکراین است و گروه‌های طرفدار کرملین را در بخش شرقی این کشور تسلیح و آموزش می‌دهد و حضور خود را در دونباس و کریمه مستحکم می‌کند. کلینتون فروش تسلیحات به اوکراین را تحریم و تایید می‌کند و از بازدارندگی بیشتر - سربازان، دفاع هوایی، تمرین‌های نظامی مشترک - در بالتیک حمایت می‌کند.

حمایت لفاظی او از کیف و ماده 5 پیمان واشنگتن ناتو - در مورد دفاع دسته جمعی - بی چون و چرا باقی مانده است.

این نشان دهنده دیدگاه دیرینه او در مورد ولادیمیر پوتین و اعتراض او به تلاش های او برای "بازنویسی مرزهای اروپای پس از جنگ جهانی دوم" است.

هر طوفانی که کاخ سفید در سه سال اول ریاست جمهوری کلینتون مجبور به تحمل آن بود، در مقایسه با طوفان کامل فرهنگی-COVID که در سال 2020 شکل گرفت، کمرنگ است.

به گفته لاج، همه‌گیری یک «مسئله خوب برای هر رئیس‌جمهوری بود که باید با آن مقابله کند».

و مانند بسیاری از کشورها، رویکرد دولت ایالات متحده با فقدان شفافیت و چرخش های پی در پی در قفل ها، محدودیت های تجاری و دستورات ماسک تعریف می شود.

کلینتون، رئیس‌جمهوری متمرکز بر سلامت، از کتاب‌های راه‌اندازی تثبیت‌شده‌ای مانند مدیریت شورای امنیت ملی اوباما برای امنیت بهداشت جهانی و دفاع زیستی استفاده می‌کند، و پاسخ فدرال حتی زمانی که تئوری‌های برانگیخته‌شده از پیام‌رسان - پیوند کلینتون، بیل گیتس، جفری اپستین و دیگر «سازندگان» فرضی ویروس - منسجم‌تر می‌شود.

کلینتون به هدف اصلی خستگی عمومی در مورد همه‌گیری و رویکرد دولت در قبال آن تبدیل می‌شود. در همین حال، پیامدهای عظیم ناشی از اختلالات زنجیره تامین و مصرف‌کنندگان غیرمصرف، بسیاری از موفقیت‌هایی را که سیاست‌های اقتصادی امضاکننده او هنوز می‌توانست به رخ بکشد، از بین می‌برد.

قرنطینه‌های طولانی و تعطیلی مدارس، واکنش‌های شدیدی را برانگیخته است - که بازتاب شور و شعف مهمانی‌های چای در سال‌های اوباما است، اما با انرژی متمایز و بدتر. و اگر اینها قبلا جبهه های کافی برای مبارزه نبودند، با مرگ یک مرد سیاهپوست 46 ساله به دست یک افسر پلیس در 25 می 2020، جبهه دیگری باز می شود.

انتخاب کلینتون و برخی از سیاست‌های او تا قبل از قتل جورج فلوید، که با مردم خسته از بیماری همه‌گیر ترکیب شد، یک بمب گیلاسی دو حزبی ایجاد کرد که در تمام شهرهای بزرگ ایالات متحده در تابستان منفجر شد، چپ‌های مردمی در ایالات متحده را آرام و آرام کرده بود.

هم معترضان جناح چپ و هم جناح راست قوانین قرنطینه را زیر پا گذاشتند و به طور فزاینده ای این تصور را از کشور و یک دولت در بحران ایجاد کردند - مخالفان سیاسی کلینتون از تصرف آن بسیار خوشحال بودند.

کلینتون برای انتخاب مجدد در مقابل یک بلیت پوپولیست جمهوری خواه نامزد می شود. از یک انتخابات مقدماتی داغ و متمرکز بر کلینتون که شامل میت رامنی، مارکو روبیو، پل رایان، تد کروز، مایک پنس، نیکی هیلی و جان کاسیچ می‌شود، یک برنده آشکار ظاهر می‌شود.

او شکست می‌خورد-یک شکست تحسین‌برانگیز تقریبا به خاطر مبارزات منحصربه‌فردی که کلینتون در نیمه دوم دوره ریاست‌جمهوری‌اش با آن مواجه شد، و نیاز از پیش موجود برای مقابله با تاریخ و عادات بی‌ثبات رای‌دهندگان آمریکایی مقصر است.

لاژ به نیوزویک می گوید: "یک حزب سیاسی چهار دوره متوالی را کسب نمی کند. بسیار نادر است که یک حزب سیاسی سه دوره متوالی را کسب کند."

ما از پرزیدنت ریگان به پرزیدنت ریگان و معاون او بوش رفتیم، اما تمام شد.

هر چه آمریکا از رویداد پیشین - شکست ترامپ در سال 2016 - دورتر می‌شود، تاریخ جایگزینی گمانه‌زنی‌کننده‌تر می‌شود.

اما سال‌های منتهی به 2016، سال‌هایی که تا سال 2020 شاهد آن بودیم و از آن زمان تاکنون گذشته است، به تعدادی از نیروهای زیربنایی اشاره می‌کنند که ممکن است ایالات متحده را پس از ریاست‌جمهوری پرتلاطم و تک دوره‌ای کلینتون شکل دهند.

ائتلاف دموکرات به دنبال یک جهت جدید و یک چهره جدید است، حتی اگر بسیاری از اعضای ارشد حزب اصرار دارند که کلینتون هیچ کاری نمی توانست انجام دهد تا از دست دادن ریاست جمهوری و حتی کرسی های بیشتر در مجلس و سنا جلوگیری کند.

با رهبری حزب جمهوری خواه، یک صف بندی مجدد بزرگ رخ می دهد. بسیاری از سیاست‌های پیشنهادی و اتخاذ شده دارای نشانه‌هایی از شور و شوق جناح راست است که در طول کووید ایجاد شد و حزب را به قدرت رساند.

رئیس جمهور و اعضای تشکیلات حزب از اکثریت خود برای پیشبرد اولویت های بلندمدت جمهوری خواهان در کنگره استفاده می کنند. اما برنامه داخلی آن‌ها از مقررات‌زدایی، کاهش مالیات و کنترل مرزها برای راضی کردن جناح پوپولیست، که به سختی کمتر از دوره کلینتون خشمگین است و تخریب تهاجمی‌تری از میراث او را متصور بود، کافی نیست.

تاریخ‌دانان و تحلیل‌گران سیاسی این چهار سال را تنها با تعداد معدودی از رویدادها تعریف می‌کنند، وقایعی که می‌گویند بدون توجه به رئیس‌جمهور مستقر رخ می‌دادند: خروج عجولانه و آشفته از افغانستان، پاسخی نامشخص به حمله پوتین به اوکراین و تورم بی‌سابقه ناشی از دومی و حملات پس از همه‌گیری حمایت از اسرائیل برای حمایت از آمریکا در اکتبر7.

برای بسیاری از رای دهندگان چپ و راست، به نظر می رسد که این بحران ها آنچه را که مدت ها در مورد ناتوانی های تشکیلات دی سی فکر می کردند، تایید می کند. هنگامی که پوپولیست های کشور آن را به عنوان یک دولت تک حزبی می بینند، تغییر حزب مسئول دیگر کافی به نظر نمی رسد.

تعداد کمی از شخصیت های سیاسی هستند که تا به حال توانسته باشند با هیچ نیروی واقعی با چنین احساساتی صحبت کنند.

نمی‌دانیم که آیا ترامپ دوباره نامزد می‌شد، توانایی‌های خود را در عرصه‌ای دیگر به کار می‌گرفت یا به یک زندگی مرفه و آرام سیاسی عقب‌نشینی می‌کرد.

او ممکن است راه آن دسته از دلالان رسانه‌ای مانند راش لیمبو را دنبال کرده باشد و از برنامه‌های خود برای حمایت از نامزدهایی استفاده کند که ردای مبارزات انتخاباتی قدیمی‌اش را به دوش می‌کشند و قول می‌دهند «آمریکا را دوباره بزرگ کنند». برای پیروان او، اعتبار "شاه ساز" او غیرقابل استیضاح خواهد بود، زیرا او مردی است که - اگر مقامات انتخاباتی مداخله نمی کردند - کشور را چهار سال از دست کلینتون در امان می داشت.

میل به برانگیختن جمعیت ممکن است او را مجبور کرده باشد که دوباره وارد جدال سیاسی شود.

بلافاصله پس از سال 2016، لاج می‌گوید که حزب جمهوری‌خواه شکست ترامپ - و در نتیجه شکست سبک سیاسی جدید او - را به‌عنوان تاییدی بر این موضوع می‌دانست که روش‌های قدیمی هنوز از بین نرفته‌اند، و حزب جمهوری‌خواه پدربزرگ شما همچنان می‌تواند برنده شود و حکومت کند.

او به نیوزویک گفت: «نامزدها مانند بقیه از مشوق‌های خود اطاعت می‌کنند.

اما در مورد هسته عاطفی کمپین‌های موفق ترامپ در سال‌های 2016 و 2020 - گروه MAGA - تاریخ نشان می‌دهد که این کار قبل از آن بوده و از خود مرد نیز بیشتر می‌ماند.

آرلی هوچیلد، نویسنده غرور دزدیده شده: از دست دادن، شرم، و ظهور راست، به نیوزویک گفت که ترامپ ایده خود را از «تسخیر عاطفی» کاملا نشان می‌دهد و او می‌توانست در مورد احساسات دیرینه تحقیر و تمایل به خشم که برای دهه‌ها در برخی جوامع آمریکایی شکل گرفته بود صحبت کند.

هوشچیلد گفت که ترامپ این احساس را "تسخیر" کرد، اما آن را ایجاد نکرد، و مقصر بیشتر جهانی شدن، اتوماسیون و سایر نیروهایی است که پیش از انحرافات به سمت راست در سایر نقاط جهان بوده اند.

لاج گفت: ترامپ خشم و کینه را اختراع نکرده است. ترامپ از خشم و کینه استفاده کرد.

جنبش MAGA ممکن است MAGA نامیده نشود، اما خشم و ناامیدی همچنان وجود داشت.

مایکل کیمل، پروفسور ممتاز SUNY در جامعه شناسی و مطالعات جنسیتی گفت: "ده سال پیش، مردان آمریکایی شروع به بیدار شدن از انتظارات خود کردند که زندگی آنها تقریبا شبیه زندگی پدران و پدربزرگ هایشان باشد."

کیمل گفت که مردان «گاهی با اکراه» برابری جنسیتی بیشتر در خانه و محل کار را می پذیرند، اما به نیوزویک گفت که انتخاب ترامپ «یک گام به جلو و دو گام به عقب را آغاز کرد».

با این حال، او به نیوزویک گفت، "همانطور که ترامپیسم احتمالا برای مدت طولانی از ترامپ دوام نخواهد آورد، این عقب‌نشینی‌ها در برابری جنسیتی نیز دائمی نخواهد بود. این یک گام طولانی به عقب بود، اما گام بعدی رو به جلو است."

تا حدودی در نتیجه تغییرات بنیادینی که او افتتاح کرد، تلاش برای ترسیم یک تاریخ خلاف واقع بدون ترامپ با هر دقتی همیشه ذاتا محدود خواهد بود.

مورخان تصدیق خواهند کرد - آنهایی که قبلا چنین نکرده اند - که این مرد از زمانی که بیش از یک دهه پیش به طور جدی وارد سیاست آمریکا شد، نفوذ گسترده ای بر سیاست آمریکا داشته است.

لوج که توسط لاج به عنوان یک "نیروی گرانشی بزرگ" توصیف می شود، پس یا پس از آن که ترامپ پس از خروج از آنجا بر جای می گذارد، به یک دهه محدود نمی شود.

اما علاوه بر رئیس جمهور فعلی و تجلی دموکراتیک احساسات معاصر آمریکایی، نیروهایی که در این دوران زندگی سیاسی او را حفظ کردند تقریبا ابدی به نظر می رسند.

لوج گفت: "ما تمایل داریم به نخبگان بی اعتماد باشیم. ما تمایل داریم به شدت مستقل باشیم و همچنین همیشه خوش بین و همیشه سخت کوش باشیم، مثل اینکه یک طرف از شادی ابدی فاصله داریم." بنابراین فکر می‌کنم که این موضوع باقی می‌ماند، و این یکی از چیزهایی است که فکر می‌کنم در مورد این کشور بسیار خاص است، این است که ما دائما به توانایی‌مان برای اختراع دائمی خودمان برای بهتر شدن باور داریم.»

در مورد این داستان با سردبیر نیوزویک تماس بگیرید: مایک هرست.