اگر قرار است آزادی های ما حفظ شود، اروپا باید در مقابل ترامپ بایستد

چشم انداز ماندن دونالد ترامپ در موقعیت تصمیم گیری در مورد سیاست خارجی ایالات متحده برای 2/4 سال آینده دلهره آور است. برای اروپا، خطرات از سال 1939 به این اندازه بالا نبوده است. در قلب چشم انداز جمعی ما، درگیری در اوکراین نهفته است. گاهی اوقات اهمیت استراتژیک آن در گفتگوی کارشناسان گم می شود.

اگر روسیه موفق شود اوکراین را تحت سلطه خود درآورد و دامنه خود را تا اودسا گسترش دهد - و بقایای اوکراین را به یک وابستگی سیاسی محصور در خشکی مشابه بلاروس تقلیل دهد - هدف بعدی برای احیای امپراتوری ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، ممکن است مولداوی باشد، جایی که پوتین در حال حاضر جای پای بالقوه ای در جمهوری به اصطلاح ماوراءدنیستر دارد. این امر باعث می شود که روسیه پوتین عملا در کنار کشورهای بالکان قرار گیرد. اگر قرار بود این اتفاق بیفتد، برنامه‌هایی برای پذیرش کشورهای باقی‌مانده بالکان غربی به عضویت اتحادیه اروپا باید کنار گذاشته می‌شد.

روسیه در موقعیتی قرار خواهد گرفت که وابستگی انرژی را در سراسر جنوب شرقی اروپا ایجاد کند.

برخی ممکن است با توجیه بپرسند که آیا باز بودن اتحادیه اروپا برای گسترش در بالکان هرگز واقع بینانه بوده است؟ هر چه شانسی برای توسعه بالکان و ادغام اتحادیه اروپا وجود داشت، سوالات سخت هرگز پاسخ داده نشد. شاید نتوان به آنها پاسخ داد.

آیا کشتار نسل کشی در سربرنیتسا و درگیری کوزوو چیزی در مورد شکاف زبانی، مذهبی و تاریخی که هنوز بین اروپای شمالی و مرکزی از یک سو و اروپای بالکان از سوی دیگر قرار دارد به ما نگفت؟

اتحادیه اروپا و ناتو (به خاطر ارزشش) کاملا روی کاغذ به حمایت از دموکراسی و آزادی در کشورهای بالتیک متعهد هستند. اینکه آیا دونالد ترامپ مایل است انگشت خود را برای محافظت از کشورهای بالتیک - استونی، لتونی و لیتوانی - در برابر تجاوز روسیه بردارد یا نه، تردیدی نیست.

فون در لاین می گوید: نشست سران بالکان: اتحادیه اروپا باید سرعت مذاکرات گسترش را افزایش دهد

این واقعیت که ترامپ و ایلان ماسک، به عنوان یک تیم برچسب روابط خارجی، می توانند ظرفیت دفاعی اوکراین دموکراتیک را روشن و خاموش کنند، هشدار دهنده و بی سابقه است. هر زمان که در تاریخ ایالات متحده ممکن است دو فرد، یکی منتخب و دیگری غیر منتخب، چنین نفوذ عظیمی داشته باشند یا قدرتی را در چنین مقیاسی به نمایش بگذارند؟

نکته عجیب در مورد انتخابات میان دوره ای ایالات متحده این است که چقدر پیامدهای جهانی نتیجه آن در رقابت سیاسی داخلی ایالات متحده ظاهر نشده است. جدای از حماقت ادعاهای ترامپ مبنی بر اینکه او مردی است که به هشت یا نه جنگ پایان داده است - همراه با ادعای او مبنی بر اینکه نروژ، متحد بلندمدت ایالات متحده، "کشوری کثیف" برای رد جایزه صلح نوبل از او بوده است - بعد بین المللی دوره ریاست جمهوری ترامپ در مقایسه با مسائلی مانند تورم بنزین و قیمت بنزین در پس زمینه انتخاباتی محو شده است.

سرخوردگی از ترامپ بر مقرون به صرفه بودن و به میزان کمتر اما رو به رشدی بر فساد ادراک شده متمرکز شده است.

در حالی که همبستگی غیرقابل تجمیع با اسرائیل از نظر سیاسی در سراسر ایالات متحده کاهش یافته است، کارزار نظامی آمریکا و اسرائیل علیه ایران موضوع اصلی در ذهن رأی دهندگان نبوده است. وقتی گرد و غبار انتخاباتی و احتمالا نظامی در نهایت بر سر سیاست خاورمیانه بنشیند، این احتمال وجود دارد که جنون همسویی سیاست خارجی و قدرت نظامی آمریکا با صهیونیسم توسعه‌طلب بنیامین نتانیاهو در اذهان آمریکایی آشکارتر شود.

اگر نتیجه انتخابات میان دوره ای به یک کنگره خصمانه تبدیل شود، ممکن است وسوسه انگیز باشد که اصطلاح «لنگ اردک» را برای باقیمانده دوره ریاست جمهوری ترامپ به کار ببریم. از نظر روان‌شناختی، ترامپ نمی‌تواند نقش یک اردک لنگ منفعل و تنبیه‌شده را ایفا کند. طرز فکر او به احتمال زیاد شبیه یک حیوان زخمی انتقامجو است.

ماگا سیاست ایالات متحده در بالکان را وارونه می کند

در جریان ادعای مضحک پیش نویس طفره زن مبنی بر اینکه یک هفته دیگر در جنگ ویتنام پیروز خواهد شد، او در یک گردهمایی در آیووا گفت که به جای استفاده از جنگل زدایی عامل نارنجی، به دنبال «شهر هوشی مین» می رفت. این قطعا شهروندان سایگون آن زمان را شگفت زده می کرد و در واقع در عرض یک هفته به جنگ پایان می داد. احتمالا می‌خواست بگوید که ایالات متحده باید شهر هانوی را نابود می‌کرد.

اکنون صحبت از نشست سه جانبه ترامپ، پوتین و شی جین پینگ، رئیس جمهور چین است. جدای از این واقعیت که روسیه به طور فزاینده ای یک مهره چینی است، نمی توان دید که چگونه منافع دموکراسی غرب و جهان آزاد می تواند با هر نتیجه ای در چنین نشستی تامین شود.

اکنون بسیار به انسجام و اثربخشی دموکرات های ایالات متحده در دو سال آینده بستگی دارد. به سختی می توان باور کرد که هر یک از کارشناسان سیاسی جدی بتوانند بار دیگر کامالا هریس را در برابر ونس یا روبیو مدیریت کنند. اما به طرز شگفت انگیزی، برخی از دموکرات ها هنوز این امکان را دارند.

به همین ترتیب، اگر انتخابات میان‌دوره‌ای روز سه‌شنبه به نفع آنها پیش رفته باشد، دموکرات‌ها باید از افزایش حمایت سیاسی خود عاقلانه استفاده کنند. در حالی که ترامپ تهدید کرده است که تمام قوانین یک کنگره متخاصم را وتو خواهد کرد تا "معاملات سیاسی" ایجاد کند، حمله دموکرات ها در هر جبهه علیه ترامپ می تواند به راحتی برچسب ویرانگر را برای آنها به ارمغان بیاورد.

اگر قرار است آزادی های ما حفظ شود، اروپا باید در مقابل ترامپیسم بایستد.