ایالات متحده به ندرت از قانون شکنجه در پرونده اصلاح شده علیه مادورو استفاده می کند

نیکلاس مادورو، رئیس‌جمهور مخلوع ونزوئلا، با کیفرخواست جدیدی که او و همسرش را متهم به توطئه برای شکنجه مخالفان سیاسی و شهروندان آمریکایی برای حفظ قدرت خود می‌کند، در دادگاه دانیل پاتریک مونیهان ایالات متحده در شهر نیویورک، ایالات متحده، ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶ در این طرح دادگاه ظاهر می‌شود. رویترز/ جین روزنبرگ TPX تصاویر روز

نیویورک، 21 اکتبر - بر اساس بررسی رویترز از سوابق دادگاه، نیکلاس مادورو یکی از معدود افرادی است که در ایالات متحده به نقض قانون فدرال که شکنجه انجام شده در خارج از کشور را جرم انگاری می کند، متهم شده است، زیرا دادستان ها به دنبال گسترش پرونده جنایی خود علیه رئیس جمهور مخلوع ونزوئلا هستند.

مادورو 63 ساله و همسرش کیلیا فلورس 70 ساله هفته گذشته نسبت به کیفرخواست گسترده ای که آنها را به توطئه برای شکنجه مخالفان سیاسی برای باقی ماندن در قدرت متهم کرده بود، بعلاوه اتهامات قاچاق مواد مخدر که قبلا با آنها روبرو بودند، بی گناه بودند. آنها قرار است در ژوئن 2027 محاکمه شوند.

مادورو و فلورس که در ماه ژانویه در جریان یورش نظامی آمریکا در کاراکاس به دستور دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا دستگیر شدند، تنها هفتمین و هشتمین افرادی هستند که رویترز شناسایی کرده و به نقض قانون 1994 که اعمال شکنجه را جرم انگاری می کند، متهم شده اند. قانون شکنجه را عملی تعریف می کند که هدف آن ایجاد درد یا رنج شدید جسمی یا روحی بر فردی در بازداشت است.

چهار نفر بر اساس این قانون محکوم شده اند، از جمله اعضای نیروهای شبه نظامی در لیبریا و گامبیا، رئیس زندان سوریه در زمان بشار اسد، رئیس جمهور مخلوع، و یک شهروند آمریکایی که یک کارخانه اسلحه سازی غیرقانونی در عراق ایجاد کرده است.

به گفته میشل پارادی، یکی از شرکای شرکت حقوقی استپتو، پرونده مادورو اولین باری است که ایالات متحده یک رئیس دولت را به اتهام اجازه استفاده از شکنجه در کشورشان تحت تعقیب قرار می دهد.

پارادیس که قبلا نماینده بازداشت شدگان در پایگاه دریایی گوانتانامو آمریکا بود، گفت: «این واقعا یک مورد برجسته است.

اتهامات شکنجه نشان دهنده تغییر اساسی در تمرکز پرونده علیه مادورو و فلورس است. در حالی که آنها همچنان متهم به سوء استفاده از قدرت خود برای کمک به قاچاقچیان مواد مخدر و ثروتمند شدن خود هستند، اتهامات جدید به این معنی است که نقض حقوق بشر در جریان تحولات سیاسی که اغلب نشان دهنده 13 سال ریاست جمهوری مادورو بود، محور محاکمه خواهد شد.

به گفته کارشناسان حقوقی، اتهام شکنجه می‌تواند دست دادستان‌ها را تقویت کند و به آنها اجازه می‌دهد داستان جامع‌تری درباره نحوه استفاده مادورو از طیف گسترده‌ای از فعالیت‌های مجرمانه برای ماندن در قدرت بیان کنند، و به آنها امکان می‌دهد شاهدان دلسوز بیشتری را فراخوانند.

آرتی مک کانل، دادستان سابق فدرال که بر مسائل امنیت ملی متمرکز بود، گفت: «اتهام شکنجه واقعا تشدید قابل توجهی است.

مک کانل با اشاره به پیگرد قانونی افزود: «این عناصر شکنجه و سرکوب سیاسی را در مرکز نظریه دولت قرار می دهد.

وکلای مادورو به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

مارک دانلی و آندرس سانچز، وکلای فلورس، گفتند که او از همه اتهامات "کاملا بی گناه" است. آنها گفتند که درخواستی را که قبلا برای رد کیفرخواست بر اساس مصونیت حاکمیتی - محافظت در برابر تعقیب به عنوان رئیس یک کشور مستقل - برای پاسخگویی به اتهامات جدید، تجدید نظر خواهند کرد.

سخنگوی دفتر دادستانی منهتن ایالات متحده که این اتهامات را مطرح کرد، از اظهار نظر خودداری کرد.

این قانون در سال 1994 توسط کنگره به تصویب رسید تا به تعهدات ایالات متحده بر اساس کنوانسیون سازمان ملل متحد علیه شکنجه که در دوران ریاست جمهوری رونالد ریگان امضا شده بود، عمل کند.

بر اساس این قانون، هر شکنجه تا 20 سال حبس دارد یا اگر قربانی به دلیل شکنجه فوت کند، مجازات حبس ابد یا اعدام دارد. افرادی که به دلیل چندین عمل شکنجه محکوم می شوند، می توانند مجازات طولانی تری دریافت کنند. افرادی که طبق این قانون تاکنون محکوم شده اند، از 60 تا 97 سال حبس محکوم شده اند.

مادورو و فلورس واجد شرایط مجازات اعدام نیستند، زیرا آنها متهم به توطئه شکنجه هستند، نه اینکه خودشان شکنجه انجام دهند.

دادستان های ایالات متحده فقط می توانند علیه متهمانی که تبعه ایالات متحده هستند یا به طور فیزیکی در ایالات متحده حضور دارند، اتهامات شکنجه مطرح کنند. اتهامات مادورو و فلورس پس از آن مطرح شد که پس از یورش در کاراکاس به نیویورک آورده شدند.

بسیاری از متهمان دیگر در پرونده های شکنجه ایالات متحده پس از شکنجه ادعایی به ایالات متحده نقل مکان کرده یا تلاش کرده اند وارد ایالات متحده شوند.

مک کانل، یکی از شرکای شرکت حقوقی BakerHostetler، با استناد به توصیفات قربانیان شکنجه و حوادث، گفت که کیفرخواست جدید جزئی تر از کیفرخواست قبلی است.

در یکی از رویدادهای سال 2018 که در کیفرخواست شرح داده شده است، دادستان ها گفتند که افسران ارتش ونزوئلا هنگام بازجویی از وی در مورد محل اختفای یکی از مخالفان سیاسی مادورو، یک زندانی را با قمه مورد ضرب و شتم قرار دادند و با یک ماده تحریک کننده شیمیایی به او اسپری کردند.

شین استنزبری، دادستان فدرال سابق در منهتن، گفت که هیئت منصفه می‌توانند شهادت قربانیان شکنجه را قدرتمند بدانند.

مک کانل گفت که سه نفر از قربانیان شکنجه در کیفرخواست، شهروندان آمریکایی هستند و شهادت آنها می تواند به شدت در میان هیئت منصفه طنین انداز شود.

محاکمه در مورد اتهامات قاچاق مواد مخدر به تنهایی به احتمال زیاد به شهادت شاهدان همکار، که ممکن است خود در جنایات ادعایی نقش داشته اند، تکیه داشته باشد. وکلای مدافع اغلب از شهود همکار به شدت در مورد سوابق جنایی خود در بازجویی متقابل سؤال می کنند تا سعی کنند اعتبار آنها را تضعیف کنند.

کارشناسان گفتند، مطمئنا، شهود همکار همچنان احتمالا برای کمک به دادستان ها در ارتباط دادن مادورو و فلورس به شکنجه ادعایی حیاتی هستند.

کوین سالیوان، دادستان دفتر دادستانی منهتن ایالات متحده، در جلسه دادگاه 8 اکتبر گفت که شاهدان همکاری در مورد ادعای دخالت مادورو و فلورس در توطئه شکنجه شهادت خواهند داد.

هر پرونده شکنجه ای که ایالات متحده مطرح کرده است منجر به محکومیت نشده است.

یکی از متهمان، ساکن ایالت نیویورک به نام سلیمان موجاگیچ که در سال 2012 در آمریکا به شکنجه یک سرباز پس از فروپاشی یوگسلاوی سابق متهم شد، در عوض در سال 2013 برای محاکمه به بوسنی تحویل داده شد.

یکی دیگر از متهمان متهم به شکنجه در بوسنی، سعد میلیکوویچ، در سال 2025 توسط هیئت منصفه در چاتانوگا، تنسی، در مورد اتهامات شکنجه ایالات متحده بی گناه شناخته شد، اما بعدا به تقلب در گذرنامه اعتراف کرد. به گفته وکیلش، برایان هاس، او از آن زمان ایالات متحده را ترک کرده است.

هوس گفت که گزارش های ارائه شده توسط قربانیان ادعایی که در این پرونده شهادت داده اند به مرور زمان تغییر کرده است و اعتبار آنها را تضعیف می کند و سوء استفاده ای که ادعا می شود توسط موکلش انجام شده است به سطح شکنجه نمی رسد. هاس همچنین گفت که اعضای هیئت منصفه ممکن است این سوال را مطرح کرده باشند که چرا دولت ایالات متحده این پرونده را تحت تعقیب قرار داده است.

اعضای هیئت منصفه در دادگاه مادورو ممکن است نگرانی های مشابهی نداشته باشند.

هوس گفت: «این واقعیت که اینها علیه رئیس سابق کشور تشکیل شده است به مردم اجازه می دهد تا کمی بهتر آن را درک کنند. رویترز