ایالات متحده ممکن است به زودی وضعیت حذف سرخک را از دست بدهد

صبح بخیر ما امروز اینجا در STAT کار می کنیم. ایده‌های داستانی را بفرستید (من هنوز در حال اعتیاد هستم!)، ناهار مورد علاقه‌تان در روز کاری، و حال‌های خوب: [email protected]

مقامات فدرال به هر یک از اعضای یک هیئت با نفوذ و در عین حال کمتر شناخته شده که خدمات پزشکی پیشگیرانه را ارزیابی می کند معافیت هایی اعطا کرده اند و به آنها اجازه می دهد علیرغم داشتن سهم مالی مشخص در تصمیماتی که ممکن است بگیرند، خدمت کنند.

معافیت ها که توسط یک مقام ارشد فدرال امضا شده و توسط چلسی سیروزو از STAT به دست آمده است، نشان دهنده تمایل بخش بهداشت رابرت اف کندی جونیور برای نادیده گرفتن تضاد منافع مالی است، علیرغم اینکه وزیر اغلب از نفوذ شرکت ها در مراقبت های بهداشتی انتقاد می کند. در مورد آنچه که پرونده ها فاش می کنند، از چلسی بیشتر بخوانید.

امروز جلسه چهار روزه کمیته ای از سازمان بهداشت پان آمریکن، یک سازمان منطقه ای سازمان بهداشت جهانی آغاز می شود که اعلام می کند آیا ایالات متحده مبارزه با سرخک را حفظ کرده است یا خیر. همه نشانه ها به منفی اشاره دارند: موارد در چند سال گذشته افزایش یافته است و حداقل هشت مورد مرگ در سال جاری گزارش شده است. در ژانویه، رالف آبراهام، مسئول وقت CDC، به هلن برانسول فقید گفت که از دست دادن وضعیت حذف سرخک "هزینه انجام تجارت" خواهد بود. با این حال، باید منتظر ماند و دید که کارشناسان چگونه حکم می کنند.

اگر می‌خواهید نحوه تصمیم‌گیری را مرور کنید، رئیس کمیته ایالات متحده که داده‌ها را تجزیه و تحلیل می‌کند و گزارشی را به کمیته PAHO ارسال می‌کند، در ماه اوت یک مقاله نظر اول درباره آنچه که در آن فرآیند به دنبال آن هستند، نوشت.

آمازون، والمارت، الی لیلی، یونایتد ایرلاینز، جنرال موتورز، پپسی کو، استیت فارم و تویوتا چه مشترکاتی دارند؟ همه این شرکت ها توسط PHI Health، یک زنجیره ملی آمبولانس هوایی، مورد شکایت قرار گرفته اند، که ادعا می کند کارفرمایان مسئول قبوض هستند که بیمه های سلامت به طور کامل پرداخت نکرده اند یا پرداخت آن را به تاخیر انداخته اند. و این فقط شرکت‌های بزرگ را هدف قرار نمی‌دهد - مالک یک شرکت خانوادگی لوله‌کشی و گرمایش در کنتاکی (در بالا) وقتی متوجه شد که برای هزینه‌های مربوط به حمل‌ونقل هوایی اضطراری یک کارمند پس از حمله قلبی از او شکایت می‌شود، ناباور بود.

باب هرمان از STAT در آخرین قسمت از مجموعه خود خارج از جیب، خارج از دسترس، این تاکتیک در حال تکامل را در جنگ شدید بر سر صورت‌حساب‌های خارج از شبکه توضیح می‌دهد. کتی کیث، وکیلی که شکایت‌های قانون بدون غافلگیری را دنبال می‌کند، گفت: «این به نوعی این روایت را تضعیف می‌کند که این ارائه‌دهنده در مقابل شرکت بیمه است. بیشتر بخوانید از باب، که صدها صفحه از اسناد دادگاه را برای کشف این داستان بررسی کرد.

از آنجایی که هزینه های بالای غذا و کاهش کمک های غذایی بودجه خانواده ها را کاهش می دهد - همین دیروز، دولت ترامپ تغییراتی را پیشنهاد داد که 6.3 میلیون خانواده دیگر را از اسنپ حذف می کند - نگرانی های فزاینده ای در مورد اینکه خانواده های کم درآمد چگونه وعده های غذایی روی میز دریافت کنند وجود دارد. به هر حال سخت است، اما برای خانواده‌هایی که غذاخوری‌های سخت‌گیر دارند، محاسبات پرمخاطره‌ای در جریان است.

دو کارشناس مؤسسه جهانی غذا در دانشگاه جورج واشنگتن در مقاله جدیدی از دیدگاه اول می نویسند: «برای والدینی که از وضعیت مالی خوبی برخوردارند، تماشای کودکی که سبزیجات را کنار می گذارد آزاردهنده اما قابل کنترل است. اما برای والدینی که پول کمی دارند، "این نشان دهنده پولی است که می توانست برای چیزی خرج شود که فرزندشان واقعا می خورد." درباره اینکه چگونه برای برخی خانواده ها میوه ها و سبزیجات واقعا سرمایه گذاری بدی هستند، بیشتر بخوانید.

MAHA پس از حکم تجاوز جنسی، MS Now در کنار راسل برند ایستاده است

جمهوری خواهان همه چیز را روی پیام های ضد ترنس شرط بندی می کنند. نتیجه نداد، نوزدهم

درک کنید که چگونه علم، سیاست سلامت و پزشکی هر روز جهان را شکل می دهد