ایالت ها بر شرط بندی های ورزشی مالیات سنگینی می دهند، اما قماربازان ممکن است به سختی آن را احساس کنند

ویرایش شده توسط لیزا لاک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

متیو براون، اقتصاددان دانشگاه شیکاگو و دکتری. دانشجوی جفری اوهل می‌خواست بداند چگونه مالیات‌های ایالتی روی شرط‌بندی ورزشی می‌تواند موثرتر طراحی شود. در یک مقاله کاری اخیر، آنها دریافتند مالیاتی که اکثر ایالت ها از قبل استفاده می کنند، از بسیاری جهات، یک پیروزی برای سیاست گذاران است.

این مطالعه نشان می دهد که این مالیات، همانطور که اغلب ساختار یافته است، تمایل به افزایش درآمد دارد بدون اینکه تأثیر زیادی بر قیمتی که افراد برای شرط بندی می پردازند، افزایش دهد. این استدلال می‌کند که بیشتر بار مالیاتی بر سود کتاب‌های ورزشی است تا بر روی شرط‌بندان، که این مالیات‌ها را به روشی نسبتا کارآمد برای مالیات بر شرط‌بندی ورزشی تبدیل می‌کند - اگرچه سیاست‌گذاران باید افزایش درآمد دولت را در مقابل آسیب‌های اجتماعی که قمار می‌تواند ایجاد کند، بسنجند.

بحث‌هایی در مورد اینکه شرط‌بندی ورزشی قانونی واقعا چقدر به خزانه دولت اضافه می‌کند، وجود دارد، زیرا هزینه‌های بخت‌آزمایی‌های دولتی را آدم‌خوار می‌کند. اما ارقام بالا قابل توجه هستند. نیویورک، که 51 درصد از اپراتورهای شرط بندی ورزشی - بالاترین نرخ مالیات در این کشور - دریافت می کند، درآمد بیشتری از آن نسبت به مجموع مشروبات الکلی و تنباکو به دست آورد.

کتاب‌های ورزشی شانس را به‌گونه‌ای تنظیم می‌کنند که شرط‌بندی‌کننده به‌طور متوسط ​​حدود 9.5 سنت از هر دلار شرط‌بندی را از دست می‌دهد. (سرمایه گذار افسانه ای وارن بافت اخیرا شرط بندی ورزشی را "مالیاتی بر حماقت" توصیف کرده است.) قماربازان معمولا این ضررها را دست کم می گیرند. تحقیقات براون با نیک گراسلی و ماریانا گویدو از شرکت مشاوره National Economic Research Associates نشان می‌دهد که شرط‌بندان طوری عمل می‌کنند که انگار هزینه یک شرط‌بندی کمتر از نصف قیمت واقعی آن است.

مطالعات دیگر نشان می دهد که وضعیت مالی خانوار در ایالت هایی که شرط بندی ورزشی را قانونی می کنند، بدتر می شود.

یکی از راه‌های مهار رفتارهایی که مضر تلقی می‌شوند، مالیات بر گناه است. اکثر مالیات های گناه به ازای هر واحد اخذ می شود، چه یک بسته سیگار یا یک گالن الکل. اما در شرط بندی ورزشی، روش غالب مالیات بر ارزشی بر درآمدی است که صنعت به دست می آورد.

محققان می‌خواستند میزان تاثیر مالیات را در دستیابی به هر یک از آنها بسنجند، بنابراین آنها داده‌هایی را در مورد نرخ‌های مالیات ارزشی برای هر ایالت از بنیاد مالیات، یک سازمان غیرانتفاعی غیرحزبی، جمع‌آوری کردند. آنها برای مجموع دلارهای شرط‌بندی شده، درآمد مالیاتی و درآمد کتاب‌های ورزشی توسط ایالت، داده‌هایی را از «گزارش ورزشی قانونی»، نشریه‌ای که بر روی شرط‌بندی ورزشی و ورزش‌های فانتزی متمرکز است، تهیه کردند.

پس از اینکه ایلینوی نرخ مالیات خود را بر درآمد کتاب های ورزشی افزایش داد، این صنعت کمتر از آنچه که بدون افزایش مالیات ممکن بود صرف تبلیغات تلویزیونی محلی در شیکاگو کرد.

از آنجایی که شرط‌بندی‌ها به صورت آنلاین انجام می‌شوند، محققان بر روی ایالت‌هایی تمرکز کردند که شرط‌بندی ورزشی آنلاین قانونی است. آنها قیمت ها را با بررسی پرونده های نظارتی و جمع آوری شانس های پولی - برای شرط بندی در نتیجه یک بازی - از Odds API، ارائه دهنده داده ها برای شرط بندی های ورزشی حرفه ای، اندازه گیری کردند.

داده‌ها شامل شانس‌هایی است که هر کتاب ورزشی مهم در هر صبح روز بازی در فصل 2021–2022 انجمن ملی بسکتبال ارائه می‌کند.

این مطالعه نشان می‌دهد که مالیات‌های ارزشی، قیمت‌هایی را که قماربازان برای شرط‌بندی روی ورزش پرداخت می‌کنند، بالا نمی‌برد. در مواجهه با مالیات، کتاب‌های ورزشی بدون در نظر گرفتن نرخ مالیات، شانس یکسانی را برای یک رویداد معین در هر ایالت تعیین می‌کنند. حتی زمانی که تصویب مالیات سنگین نیویورک در سال 2022 نرخ مالیات ملی با وزن دلار را برای بنگاه‌های شرط‌بندی DraftKings و FanDuel نزدیک به 9 درصد افزایش داد، هیچ یک از شرکت‌ها قیمت‌ها را به اندازه کافی افزایش ندادند تا حاشیه قبلی خود را حفظ کنند.

در عوض، کتابهای ورزشی با کاهش بازاریابی پاسخ دادند. هنگامی که ایلینویز نرخ مالیات خود را 14 درصد در سال 2024 افزایش داد، تبلیغات تلویزیون محلی در شیکاگو تقریبا 32 درصد نسبت به بازارهای مشابه کاهش یافت و در سراسر ایالت ها، هر 1 درصد مالیات اضافی با تقریبا 2 درصد کاهش تبلیغات کتاب ورزشی همراه بود. کتاب‌های ورزشی همچنین پاداش‌های ثبت نام سخاوتمندانه کمتری را در ایالت‌های با مالیات بالا ارائه می‌کردند - مطابق با یافته‌های گسترده‌تر که این مالیات‌ها به جای افزایش قیمت‌ها، بازاریابی را تحت فشار قرار می‌دهند.

آیا تبلیغات کمتر به معنای شرط بندی کمتر است؟ برای یافتن این موضوع، محققان واریزهایی را از بیش از 93 میلیون کارت بدهی و اعتباری به حساب‌های کتاب ورزشی مشاهده کردند. با مقایسه مناطق همسایه که در دو طرف مرزهای بازار تلویزیون قرار داشتند (و بنابراین تبلیغات محلی متفاوتی را مشاهده کردند)، آنها دریافتند که تبلیغات کمتر در واقع منجر به شرط بندی کمتر شده است.

تخمین علی آن‌ها نشان می‌دهد که تبلیغات شرط‌بندی ورزشی کار می‌کند، و این کار را عمدتا با جذب شرط‌بندان جدید انجام می‌دهد تا شرط‌بندی‌های موجود برای شرط‌بندی بیشتر.

این برآورد مستقیما به یک بحث زنده سیاست صحبت می کند. قانون شرط بندی SAFE که در سال 2025 در کنگره برای رسیدگی به اثرات قمار ورزشی بر سلامت عمومی معرفی شد، تبلیغات تلویزیونی شرط بندی ورزشی را در بیشتر ساعات روز و عصر و در طول پخش زنده بازی ممنوع می کند.

براون و اهل بر اساس فرضیات خود به این نتیجه می‌رسند که مالیات‌های ارزشی بر شرط‌بندی ورزشی نسبتا کارآمد هستند و برای جامعه مثبت هستند و درآمد دولت را افزایش می‌دهند و در عین حال مانع از برخی قمارهای جدید می‌شوند.

محققان هشداری ارائه می‌دهند: اگر آسیب‌های اجتماعی بسیار بزرگ‌تر از حد تصور باشد، مالیات بر شرط‌بندی‌ها به عنوان یک اصلاح کارآمدتر عمل می‌کند. این مطالعه به ایلینوی می پردازد که هم مالیات بر ارزش و هم مالیات بر شرط بندی دارد. هنگامی که ایلینویز دومی را در سال 2025 معرفی کرد، محققان می‌نویسند، کتاب‌های ورزشی اغلب از طریق هزینه‌های اضافی، هزینه را به همراه داشتند. بنابراین عملکرد آن بسیار شبیه مالیات بر گناه بود که به معنای جلوگیری از شرط بندی بود.

متیو براون و همکاران، طراحی مالیات، گذراندن، و وقوع در شرط بندی ورزشی. DOI: 10.2139/ssrn.5943554

لیسانس تاریخ هنر، کارشناسی ارشد فرهنگ مادی. سردبیر سابق موزه، پیراپزشک و هماهنگ کننده پیوند. ویرایش برای Science X از سال 2021. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →