ایمن نگه داشتن دنیا وقتی کسی مسئول نیست

سیاست بین‌الملل امروز مانند یک خوابگردی جمعی به ورطه است. سه روند به ویژه نگران کننده هستند. هوش مصنوعی تهدیدهای قدیمی و جدید را جهانی می کند و توربوشارژ می کند. در همین حال، هیچ دولتی آنقدر قوی نیست که بتواند نظم را تحمیل کند. و مانند دوره های قبلی بحران جهانی، بلوک های ژئوپلیتیکی در حال سخت شدن هستند و همکاری بین المللی به طور فزاینده ای به عنوان ضعف به تصویر کشیده می شود. افسوس، دلایل زیادی برای ترس از تکرار بدترین تاریخ وجود دارد.

توجه زیادی بر خطر جنگ بین ایالات متحده و چین متمرکز شده است، زیرا تغییر در قدرت هژمونیک به طور تاریخی منجر به درگیری می شود. با این حال، این چیزی نیست که اتفاق می افتد. در عوض، ما به یک نظم بین‌المللی بدون هژمون نزدیک می‌شویم که چندین دولت و بلوک منطقه‌ای برای نفوذ با هم رقابت می‌کنند. با استفاده از اصطلاحات تئوری روابط بین‌الملل، ما در آستانه چندقطبی واقعی جهانی هستیم.

هوش مصنوعی استرس بیشتری به ساختارهای قدرت موجود می‌افزاید. از یک طرف، همه ما در حال تبدیل شدن به چهره های خداگونه هستیم - به زودی هیچ نوآوری یا اطلاعاتی خارج از دسترس ما نیست. اما همچنین همه را ناتوان می کند، تهدیدهای جدیدی ایجاد می کند و مهار تهدیدهای قدیمی را سخت تر می کند.

ایالت های بزرگتر تبدیل قدرت به کنترل را دشوارتر می یابند. این در حال حاضر در حوزه نظامی مشهود است، جایی که هواپیماهای بدون سرنشین ارزان قیمت و هدف گیری با کمک هوش مصنوعی سلسله مراتب سنتی را تغییر داده است. ایالات متحده با زرادخانه نظامی گسترده خود قادر نیست یک حکومت دینی منزوی و ورشکسته در ایران را مجبور به خم شدن کند. تلاش شکست خورده روسیه برای تحت سلطه درآوردن اوکراین نمونه دیگری از دولت بسیار قدرتمندتر است که به مسیر خود دست نمی‌یابد.

فناوری جدید از دست دادن کنترل را در سایر حوزه ها آشکارتر می کند. همه‌گیری بعدی می‌تواند در یک آزمایشگاه پنهان سرچشمه بگیرد و بسیار کشنده‌تر از COVID-19 باشد. حملات سایبری ویرانگر ممکن است از گاراژ شخصی انجام شود. سیستم‌های هوش مصنوعی مرزی می‌توانند از کنترل انسان خارج شوند. هوش مصنوعی می‌تواند موانع توسعه سلاح‌های هسته‌ای را کاهش دهد، در حالی که سلاح‌های بیولوژیکی می‌توانند بدون اینکه کسی متوجه شود تکثیر شوند.

چنین تهدیدهایی هیچ مرزی را به رسمیت نمی شناسند. اگر یک کشور تدابیر ایمنی مؤثری را اتخاذ کند، بازیگران شرور به سادگی به جای دیگری نقل مکان کرده و از آنجا مستقر خواهند شد. یک دولت می‌تواند از قابلیت‌های نظامی و اقتصادی بسیار بالایی برخوردار باشد و همچنان قادر به توقف یک عامل بیماری‌زا، جلوگیری از حمله سایبری یا مهار گسترش فناوری‌های خطرناک نباشد. استراتژی‌های مبتنی بر صلح از طریق قدرت، تقدم منطقه‌ای و پویایی قدرت حاصل جمع صفر مانند مبارزه با پشه‌ها با تسلیحات سنگین خواهد بود - پرهزینه و غیرقابل اجرا.

با این حال، بسیاری از جهان دقیقا این استراتژی‌ها را دو چندان می‌کنند. برخی از رهبران ایالتی بر برنده شدن هوش مصنوعی و دستیابی به برتری دیجیتال تمرکز می کنند. مذاکره درباره محدودیت‌های متقابل از طریق قوانین و نهادهای بین‌المللی ساده‌لوحانه یا خودباختگی تلقی می‌شود. چنین رویکردهایی در بهترین حالت بی اثر هستند. به عنوان سیاست جهانی، آنها می توانند بشریت را نابود کنند. انگار می‌توان صدای نسل‌های قبلی دوران جنگ را شنید: «دیگر دلتنگ آن نشو».

و ما واقعا نباید این کار را انجام دهیم، با توجه به اینکه چگونه جاه طلبی ملی بدون محدودیت همراه با قوانین و نهادهای بین المللی ضعیف در گذشته به ما آسیب رسانده است. با این حال، به نظر می‌رسد بسیاری از آنها نمی‌توانند به این مناسبت برسند. یک دلیل مطمئنا تمایل ما به دست کم گرفتن خطراتی است که در طول زمان انباشته می شوند. احتمال وقوع یک فاجعه جهانی سالانه 1 درصد ممکن است بسیار اندک به نظر برسد. با این حال، بیش از یک قرن که تقریبا به 63 درصد احتمال فاجعه تبدیل می شود - سطحی از خطر غیرقابل تحمل.

قدرت نظامی ضروری باقی خواهد ماند. اما تنها راه تضمین امنیت واقعی در این پارادایم جدید چندقطبی و هوش مصنوعی، از طریق نهادها و قوانین بین المللی قدرتمند است. استانداردهای جهانی باید تدوین و اجرا شوند. سازمان های بین المللی باید اجازه نظارت، بازرسی و گزارش فعالیت های داخل مرزهای کشورها را داشته باشند. دولت ها باید مرتبا اطلاعات حساس را به اشتراک بگذارند. صلح از طریق همکاری باید شعار جدید جهانی باشد. نه از روی نوع دوستی بلکه به این دلیل که تنها راه رسیدن به امنیت واقعی است.

خوشبختانه مجبور نیستیم از صفر شروع کنیم. نهادهایی مانند سازمان ملل متحد، سازمان تجارت جهانی (WTO) و سازمان بهداشت جهانی (WHO) هنوز اقتدار و مشروعیت بی نظیری را حفظ کرده اند. آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) نشان داده است که نظارت بین المللی می تواند به طور موثر پایبندی را حتی در مناطق بسیار حساس تأیید کند.

رویدادهای اخیر زمینه هایی برای خوش بینی فراهم می کند. سال گذشته، WHO یک توافقنامه همه‌گیری را تصویب کرد که آمادگی جمعی جهان را برای پیشگیری و کاهش شرایط اضطراری بهداشتی آینده بهبود می‌بخشد. مجمع عمومی سازمان ملل متحد اخیرا توافقنامه BBNJ را برای حفاظت از تنوع زیستی در دریاهای آزاد، اولین معاهده جهانی پیامد حداقل در یک دهه اخیر، به تصویب رساند.

شورای امنیت نشان داده است که برای رسیدگی به چالش های امنیتی ناشی از هوش مصنوعی جدی است. در طی یک مناظره پرمخاطب در سپتامبر امسال، اکثر دولت ها و توسعه دهندگان برجسته هوش مصنوعی به طور یکسان خواستار حکمرانی جهانی قوی تر و مکانیسم های نظارت بین المللی قوی تر شدند.

اینها نشانه های تشویق کننده هستند. اما به طور کلی، در زمانی که برعکس نیاز است، دولت ها در چنین چارچوب های جهانی سرمایه گذاری بسیار کمی انجام می دهند.

نروژ شکستن منحنی را در اولویت قرار داده است. ما احترام به حقوق بین الملل و نهادهای موثر چندجانبه را به عنوان یک منافع اصلی امنیت ملی تعریف کرده ایم. ما به شدت در اصلاحات سازمان ملل سرمایه گذاری می کنیم. ما به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین کمک‌کنندگان مالی سازمان ملل، اهرم‌هایی داریم که از آن برای فشار برای اثربخشی بیشتر استفاده خواهیم کرد. نروژ به تنهایی برای تغییر مسیر سیاست بین الملل بسیار کوچک است. اما از طریق ائتلاف های بین منطقه ای با کشورهای همفکر، می توانیم تفاوت واقعی ایجاد کنیم.

یکی از نمونه‌های اخیر در سپتامبر زمانی رخ داد که نخست‌وزیر نروژ، یوناس گار استور و رئیس‌جمهور فنلاند، الکساندر استاب، فراخوان مشترکی برای اقدام برای ایجاد نظارت و کنترل جهانی بر مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی راه‌اندازی کردند. کشورهایی از سراسر جهان به این طرح پیوسته اند. امید است که بتواند به عنوان سکوی پرشی برای اقدام ملموس بین المللی در این زمینه باشد.

هیچ کس در دنیای چند قطبی مسئول نیست. این واقعیت جدید دقیقا زمانی شکل می گیرد که فناوری کنترل تهدیدات را سخت تر می کند. بنابراین، چالش تعیین کننده زمان ما، پیوند چندقطبی با چندجانبه گرایی خواهد بود. ایجاد نهادهای مؤثر در زمانی که هیچ کس نمی تواند نظم را تحمیل کند، ذاتا دشوار است. اما همانطور که نسل های قبلی توانستند بر چالش های عمیق غلبه کنند، ما نیز می توانیم.

تنها پس از فجایع زنده جنگ های جهانی اول و دوم بود که ملت ها حول اصول و نهادهای قانونی مشترک متحد شدند. من متقاعد شده‌ام که به مرور زمان، دولت‌ها بار دیگر متوجه خواهند شد که این تنها راه است. با این حال، آنچه باید دید این است که آیا می‌توانیم بدون تجربه یک بحران جهانی دیگر با ابعادی شبیه به جنگ جهانی، عزم لازم را داشته باشیم یا خیر.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.