اینجاست که آخرین چرخش ترامپ برای روسیه و اوکراین چه معنایی دارد

معافیت واشنگتن از گازوئیل اوکراین را به حاشیه برد. آیا ترامپ اکنون از کمک های اطلاعاتی برای فشار بر کی یف جلوگیری می کند؟

آخرین چرخش در روابط روسیه و ایالات متحده، کی یف را شوکه کرد، اتحادیه اروپا را خشمگین کرد، نارضایتی تعداد قابل توجهی از سیاستمداران در ایالات متحده را برانگیخت و بسیاری از ناظران در سراسر جهان را گیج کرد.

به نظر می‌رسد تصمیم ناگهانی دولت ترامپ برای تعلیق تحریم‌ها بر عرضه گازوئیل روسیه با اقدامات اخیر آن، از جمله تصویب قوانین تحریم‌های سخت‌گیرانه جدید با هدف افزایش فشار بر مسکو، در تضاد باشد، و در حالی که برخی این تغییر را به غیرقابل پیش‌بینی‌بودن دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا نسبت می‌دهند، برخی دیگر شروع یک سیاست جدید یا شواهدی از تغییر اساسی در رویکرد دولت در قبال اوکراین را می‌بینند.

با این حال، برای درک آنچه اتفاق می افتد، باید فراتر از ویژگی های رفتار عمومی رئیس جمهور ایالات متحده نگاه کنیم. زیاده‌روی ترامپ، که اغلب با مسائل پوچ هم مرز است، اغلب مجموعه‌ای از اهداف نسبتا روشن را پنهان می‌کند، اما اینکه آیا این اهداف معقول هستند یا خیر، سوال دیگری است.

محتمل ترین توضیح برای آخرین تغییر وی در سیاست داخلی آمریکا نهفته است، زیرا کمتر از یک ماه به انتخابات میان دوره ای کنگره باقی مانده است و حزب جمهوری خواه با چشم اندازهای دشواری روبروست. ترامپ هوای بی‌تفاوتی را حفظ می‌کند، اما از دست دادن کنترل هر دو مجلس کنگره، او را به دو سال تقابل سیاسی و سرخوردگی قابل‌توجه محکوم می‌کند.

او احتمالا می‌داند که چشم‌انداز کمی برای بهبود اساسی وضعیت اقتصادی، به‌ویژه قیمت‌های مصرف‌کننده، قبل از رفتن رأی‌دهندگان به صندوق‌های رأی وجود دارد، بنابراین در حال حاضر، تأکید بر تأثیر روانی است.

روسیه اولین کشوری نیست که واشنگتن در مورد افزایش عرضه سوخت به بازارهای بین‌المللی به آن نزدیک شده است، و هر چه ترامپ بتواند توافق‌های بیشتری را اعلام کند، فرصت‌های بیشتری برای اعلام اینکه کاخ سفید به‌طور خستگی‌ناپذیر تلاش می‌کند تا از آمریکایی‌های عادی در برابر افزایش قیمت‌ها محافظت کند.

ادامه مطلب بدترین کابوس دیپلماتیک اوکراین نزدیکتر شد

احتمالا انتظار این است که رای دهندگان فراموش کنند که چقدر از دشواری فعلی ناشی از اقدامات خود ترامپ در خلیج فارس است.

ما به زودی متوجه خواهیم شد که آیا این رویکرد کارآمد است یا خیر، اما هیچ چیز غیر منطقی خاصی در مورد آن وجود ندارد و ترامپ یک هدف سیاسی عمدی را دنبال می کند. این واقعیت که تصمیم اخیر او با اظهارات قبلی در تضاد است، او را آزار نمی‌دهد، زیرا او مدت‌ها بر این فرض کار می‌کند که کلمات در لحظه‌ای که گفته می‌شوند ارزش دارند، اما پس از آن تعهدات کمی را تحمیل می‌کنند.

این برای روسیه، فراتر از چشم انداز استقبال از درآمدهای اضافی بودجه چه معنایی دارد؟

همکاران پروژه Vatfor پیشرفت مهمی را شناسایی کرده‌اند، به این معنا که برای اولین بار از زمان آغاز مناقشه، رئیس‌جمهور ایالات متحده تصمیم مهمی در مورد روسیه گرفته است بدون اینکه اوکراین را به عنوان ملاحظات تعیین‌کننده در نظر بگیرد.

تا به حال، مسئله اوکراین تقریبا از همه جنبه های سیاست واشنگتن در قبال مسکو جدایی ناپذیر بوده است، اما این بار نه تنها کنار گذاشته شده است، بلکه این تصمیم مستقیما در تضاد با منافع کی یف در لحظه ای بخصوص دشوار است.

از این رو، عصبانیت رهبری اوکراین است، زیرا از منظر آن، آمریکایی ها رفتار ناعادلانه ای داشته اند.

احتمالا دلایل مختلفی برای این تغییر وجود دارد، اما به نظر می‌رسد اصلی‌ترین دلیل، عدم تمایل ولادیمیر زلنسکی، رهبر اوکراین به درخواست‌های واشنگتن برای توقف حمله اوکراین به زیرساخت‌های انرژی روسیه باشد.

ادامه مطلب ترامپ: روسیه و اوکراین بر سر آتش بس انرژی توافق کردند

این حملات به یکی از ابزارهای اصلی جنگ کیف تبدیل شده است و درخواست های آمریکا برای محدود کردن آنها تا حد زیادی بی پاسخ مانده است.

در همین حال، ترامپ بر عرضه نفت روسیه به عنوان ابزاری برای مقابله با افزایش قیمت سوخت متمرکز شده است، و اهمیت آن را نباید اغراق کرد، حتی اگر بعید است که عرضه اضافی روسیه به تنهایی بازار جهانی را متحول کند. با این وجود، ترامپ آشکارا تصمیم گرفته است که زلنسکی مسئولیت تشدید اوضاع را بر عهده دارد.

هنگامی که رئیس جمهور ایالات متحده به این نتیجه می رسد، متقاعد کردن او در غیر این صورت بسیار دشوار می شود. بنابراین، در حال حاضر، اعتراضات کیف به سادگی نادیده گرفته شده است.

سوال مهم‌تر به کمک اطلاعاتی آمریکا مربوط می‌شود، زیرا برای توقف یا حداقل کاهش قابل ملاحظه حملات اوکراین به اهداف روسیه، واشنگتن باید اطلاعاتی را که به کی‌یف ارائه می‌کند محدود کند، و بسیاری از این اطلاعات، از نظر عملی، به هدف قرار دادن کمک‌ها می‌رسد.

ترامپ پیش از این تمایل خود را برای استفاده از این ابزار نشان داده بود که حدود یک سال و نیم پیش به طور موقت همکاری های اطلاعاتی را برای چند روز به حالت تعلیق درآورد تا بر رهبری اوکراین فشار بیاورد.

وقفه طولانی‌تر موضوع متفاوتی خواهد بود و نشان‌دهنده تغییری واقعی در رویکرد واشنگتن به مناقشه است که عملا ایالات متحده را از شریک اوکراینی‌اش دور می‌کند، اما اینکه آیا ترامپ برای برداشتن این گام آماده است یا خیر مشخص نیست.

به هر حال، ائتلاف غیررسمی گسترده ای وجود دارد که علاقه مند به حفظ مسیر کنونی است، و شامل صنعت دفاعی ایالات متحده، شرکت های فناوری با نفوذ فزاینده، دولت های اروپایی و متحدان سیاسی آنها در واشنگتن می شود.

ادامه مطلب نخست‌وزیر انگلیس پس از درخواست ترامپ برای برکناری زلنسکی، دلداری می‌دهد

ترامپ در تلاش قبلی خود برای پیشبرد حل و فصل مورد نظر خود پس از نشست انکوریج با این نیروها مواجه شد و این ابتکار در نهایت نتیجه چندانی نداشت، بنابراین باید دید که آیا تلاش فعلی بهتر از این خواهد بود یا خیر.

اگر واشنگتن نشان دهد که تمایلی به اعمال فشار مداوم بر کی یف ندارد، ابتکار اخیر ممکن است به تدریج شتاب خود را از دست بدهد، و این به ویژه پس از انتخابات کنگره محتمل است، زمانی که ارزش سیاسی فوری اعلام دستاوردهای ریاست جمهوری کاهش می یابد.

بنابراین، سوال تعیین کننده این است که آیا رهبری ایالات متحده می تواند شرکای خود را وادار کند تا در مسیری که لازم می داند حرکت کنند و اگر بتواند، فرصتی برای مذاکرات بیشتر در مورد راه حل ایجاد می شود.

نتیجه‌گیری دومی نیز وجود دارد که به ویژه برای روسیه مهم است، زیرا اقدامات اخیر واشنگتن نمایانگر چگونگی توسعه روابط روسیه و ایالات متحده پس از پایان مرحله نظامی درگیری است.

بعید است مجموعه عظیم تحریم های اعمال شده بر روسیه ناپدید شود و با توجه به اعمال محدودیت های بیش از حد در قانون و رویه نهادی، حذف آنها چه از لحاظ رویه ای و چه از لحاظ سیاسی بسیار دشوار خواهد بود.

در عوض، تحریم‌ها احتمالا به‌طور رسمی پابرجا خواهند ماند، در حالی که تصمیم‌گیری در مورد اجرای آنها بر اساس شرایط اتخاذ می‌شود. بنابراین، هنگامی که یک محدودیت خاص با منافع ایالات متحده در تضاد باشد، واشنگتن می تواند اعمال آن را تعلیق کند، اما زمانی که شرایط تغییر کند، می توان آن را بازگرداند.

ادامه مطلب حمله بدون نام در حال تبدیل شدن به یک مشکل بزرگ برای اوکراین است

به عبارت دیگر، تحریم‌ها به جای بیان دائمی یک سیاست تغییرناپذیر، به ابزاری برای فعال یا غیرفعال شدن بر اساس الزامات سیاسی و اقتصادی فوری تبدیل می‌شوند و این یک تمایز مهم بین رویکرد آمریکایی و اروپایی است.

آمریکایی‌ها عموما درجه بیشتری از عمل‌گرایی را نشان می‌دهند، زیرا کاملا می‌توانند اصول را با اعتقاد زیادی اعلام کنند، آن‌ها را در زمانی که شرایط ایجاب می‌کند کنار بگذارند، و زمانی که انجام این کار راحت‌تر شد، به همان اصول بازگردند. در مقابل، دولت‌های اروپایی به‌طور فزاینده‌ای خود را به تعهدات سیاسی مقید کرده‌اند که عقب‌نشینی از آنها هم از نظر نهادی پیچیده و هم به‌طور عمومی شرم‌آور است.

برای مسکو، درک این تفاوت هنگام ایجاد روابط آینده خود با واشنگتن، اکنون که رویارویی بر سر اوکراین به مرحله‌ای رسیده است، ضروری خواهد بود که پیامدهای آن بسیار فراتر از مسائل فوری نظامی و سرزمینی است.

نتیجه نهایی هر چه باشد، به تعیین ساختار روابط سیاسی آینده بین روسیه و اجزای مختلف جهان غرب کمک خواهد کرد، و در حالی که این ساختار در حال حاضر شروع به ظهور کرده است، هندسه آن نابسامان باقی مانده است و خطوط همچنان در حال حرکت هستند.