اینفلوئنسرها با کمک وکلای باس شکایت اخلاقی علیه کمپین رامان ارائه کردند

دو تأثیرگذار رسانه‌های اجتماعی که شکایت اخلاقی علیه کمپین فرمانداری تام استایر در کالیفرنیا ارائه کردند، شکایت‌های جدیدی را به کمیسیون شیوه‌های سیاسی منصفانه و کمیسیون اخلاق لس‌آنجلس ارائه کردند و کمپین شهرداری نیتیا رامان را متهم کردند که به اینفلوئنسرها بدون افشای اطلاعاتی مناسب پرداخت می‌کند. به نظر می رسد که شکایات آنها از کمپین کارن باس شهردار لس آنجلس کمک حقوقی دریافت کرده است. فراداده پیش نویس پرونده های آنها در هفته گذشته نشان داد که آنها با کمک شرکت حقوقی مورد استفاده کمپین انتخاباتی باس ایجاد شده اند.

کیتلین هنسی، که شکایت را نزد بئاتریس گومبرگ تسلیم کرد، به تایمز اذعان کرد که کمپین باس آنها را به گروه حقوقی کافمن هدایت کرد، که به تهیه شکایت کمک کرد. کمپین باس گفت که در حال انتخاب برگه برای کار قانونی است اما به هنسی و گومبرگ برای تلاش‌هایشان پولی پرداخت نمی‌کند. این شکایت بر پست‌های آدام کانور، شخصیت تلویزیونی و کمدین و اریک چنگ، کارمند تأثیرگذار رامان، به همراه تعداد زیادی حساب‌های به اصطلاح «میم» متمرکز بود که محتوای ایجاد شده توسط دیگران را بازنشر می‌کردند، گاهی اوقات به دستور کمپین‌های سیاسی.

کمپین رامان گفت که هیچ اشتباهی انجام نداده است و هر گونه تخلفی را از طرف چنگ رد کرده است. کانور همچنین هرگونه تخلف را رد کرد. تصمیم کمپین Bass برای پوشش هزینه های قانونی شکایات، به گفته کارشناسان حقوقی که توسط The Times مشورت می شود، بعید است که مسائل اخلاقی ایجاد کند، مشروط بر اینکه این پرداخت ها توسط کمپین در گزارش های افشاگری گزارش شود، که کمپین گفته است که قصد دارد انجام دهد.

جفری دار، رئیس سابق کمیسیون اخلاق لس آنجلس، گفت: «تا زمانی که یک کمپین در گزارش مخارج خود شفاف باشد، هیچ مشکلی برای یک کمپین وجود ندارد که از وکلای خود بخواهد برای کمپین یا شخص دیگری با رضایت آگاهانه خود شکایت اخلاقی ارائه کنند.» پست‌های کانور در تبلیغ رامان قبلا در شکایات اخلاقی که در ماه می توسط نامزد سابق شورای شهر لس‌آنجلس دیلان کندال ارسال شده بود، مورد بررسی قرار گرفت. تحقیقات در مورد این شکایات، به کمیسیون اخلاق FPPC و L.A. ادامه دارد.

کانور به تایمز گفت که پرداخت‌هایی که کمپین به یک شرکت مرتبط با او انجام می‌دهد، برای پست‌های او نیست، بلکه برای کار ویدئویی که یکی از کارکنانش برای کمپین رامان انجام داده است. آنها ابتدا در پرونده های کمپین رامان به عنوان پرداختی برای تبلیغات آنلاین توصیف شدند، اما بعدا به گونه ای اصلاح شدند که می گویند برای خدمات تولید ویدیو هستند. سخنگوی کمپین رامان گفت که چنگ برای کارهایی که برای کمپین انجام می دهد، نه برای پست هایی که در حساب شخصی اش در رسانه های اجتماعی انجام می دهد، دستمزد دریافت می کند، و اینکه از لس آنجلس راهنمایی دریافت کرده است.

کارکنان کمیسیون اخلاق در مورد الزامات افشای چنگ برای اطمینان از مطابقت آن. این سخنگوی اضافه کرد که چنگ به طور داوطلبانه در حساب رسانه اجتماعی خود پست کرد که قبل از شروع به کار به کمپین خواهد پیوست. کمیسیون اخلاق لس آنجلس و FPPC از اظهار نظر در مورد وضعیت شکایت یا شکایت قبلی کندال خودداری کردند.

جسیکا لوینسون، استاد دانشکده حقوق دانشگاه Loyola Marymount که قبلا نیز به عنوان رئیس کمیسیون اخلاق فعالیت می کرد، گفت که از آنجایی که اخبار یک شکایت اخلاقی می تواند قبل از ارزیابی شایستگی آن تأثیر سیاسی داشته باشد، مهم است که پرونده ها در اواخر چرخه انتخابات با بررسی دقیق تر بررسی شود. او می‌گوید: «هرگاه می‌بینم که شکایت اخلاقی نزدیک به انتخابات ثبت شده است، همیشه یک دقیقه مکث می‌کنم.

کالیفرنیا یکی از معدود ایالت‌های این کشور است که تأثیرگذاران رسانه‌های اجتماعی را ملزم می‌کند که اگر از یک کمپین سیاسی برای تولید محتوا پول دریافت کرده‌اند، افشا کنند. قوانین لس آنجلس حتی سختگیرتر است. گروه های سیاسی موظفند این الزام را به سازندگان پولی اطلاع دهند. قانون جدید ایالتی که ماه گذشته به قانون امضا شد، به FPPC این اختیار را می دهد که متخلفان ادعایی را برای اتهامات احتمالی بزهکاری به مجریان قانون ارجاع دهد و تخلفات می توانند با جریمه ای تا 5000 دلار در هر مورد مجازات شوند. L.A.

کمیسیون اخلاق می تواند جریمه هایی تا سقف 15000 دلار یا سه برابر مبلغ مورد نظر را اعمال کند. چنین قوانینی برای محتوای پولی رسانه های اجتماعی که توسط یک نامزد فدرال یا کمیته سیاسی حمایت می شود وجود ندارد. FPPC ماه گذشته تحقیقات خود را در مورد کمپین Steyer به پایان رساند و دریافت که به درستی از قوانین پیروی کرده است، اما گفت که چندین تأثیرگذار رسانه های اجتماعی، از جمله چنگ، کارمند رامان، به درستی پرداخت های کمپین Steyer را افشا نکرده اند.

هنسی گفت که هنسی و گومبرگ به دلیل نگرانی هایشان در مورد تأثیر مخربی که این محتوا می تواند بر روند انتخابات داشته باشد، به بررسی پست های رسانه های اجتماعی نادرست در رقابت های سراسر کشور، از جمله رقابت شهرداری لس آنجلس، ادامه می دهند. هنسی گفت: "این واقعا برای من ناامید کننده است، زیرا می بینید که چگونه این روی مسابقات تاثیر می گذارد." "وقتی شما این محتوای فاش نشده را دارید، مردم متوجه نمی شوند که چیزی که تماشا می کنند یک تبلیغ است."