پرش به محتوای اصلی

این نقشه نشان می دهد که کدام ایالت ها برای OpenAI در مقابل Anthropic پرداخت می کنند - و یک برنده واضح وجود دارد

بیزینس اینسایدر۱۴۰۵ مهر ۱۵, چهارشنبه، ساعت ۱۱:۳۳حدود 2 دقیقه مطالعه

سم آلتمن و داریو آمودی به ترتیب رهبری OpenAI و Anthropic را بر عهده دارند. هدر دیهل/گتی ایماژ; بر اساس YipitData، هزینه های Bloomberg/Getty Images برای OpenAI بیشتر از Anthropic در 47 ایالت بوده است. آنتروپیک تنها در ماساچوست، مونتانا و کالیفرنیا رهبری کرد. این نقشه یک علامت هشدار برای آنتروپیک است – هرچند که یک پروکسی کامل برای احساسات مصرف کننده نیست. OpenAI و Anthropic در حال حذف آن هستند. یک شرکت…

سم آلتمن و داریو آمودی به ترتیب رهبری OpenAI و Anthropic را بر عهده دارند. هدر دیهل/گتی ایماژ; بلومبرگ/گتی ایماژ به گفته YipitData، هزینه های OpenAI در 47 ایالت بیشتر از Anthropic بود.

آنتروپیک تنها در ماساچوست، مونتانا و کالیفرنیا رهبری کرد.

این نقشه یک علامت هشدار برای آنتروپیک است – هرچند که یک پروکسی کامل برای احساسات مصرف کننده نیست. OpenAI و Anthropic در حال حذف آن هستند. یک شرکت بر هزینه های ایالت به ایالت تسلط دارد.

YipitData داده‌های مخارج هوش مصنوعی را از کارت‌های اعتباری و نقدی مصرف‌کننده بین ژوئن و آگوست جمع‌آوری کرد. داده‌هایی که Andreessen Horowitz برای اولین بار روز دوشنبه در گزارش «100 برنامه برتر مصرف‌کننده هوش مصنوعی» منتشر کرد، OpenAI را با پیشروی عمده نشان می‌دهد.

Yipit دریافت که مردم در 47 ایالت بیش از آنتروپیک برای محصولات OpenAI هزینه کردند. تنها ایالت هایی که کلود در آن هزینه ها پیشتاز بود، ماساچوست، مونتانا و کالیفرنیا بودند.

Anthropic همچنین مخارج OpenAI در واشنگتن دی سی را رهبری کرد.

OpenAI حداقل 70 درصد از هزینه های هشت ایالت را در اختیار داشت. دلاور به شدت برای OpenAI با 82 درصد متمایل شد. سایر ایالت هایی که به این آستانه رسیدند آلاسکا (74%)، کنتاکی (71%)، لوئیزیانا (71%)، می سی سی پی (77%)، داکوتای شمالی (71%)، نیومکزیکو (70%) و ویرجینیای غربی (72%) بودند.

این نقشه یک پروکسی کامل برای اولویت‌های هوش مصنوعی مصرف‌کننده نیست. در اندازه‌گیری هزینه‌ها، نقشه کاربران رایگان ChatGPT و Claude را حذف می‌کند. این همچنین مقایسه ایالت به ایالت است، چیزی که وقتی سطح جمعیت بسیار متفاوت است، می تواند مشکل باشد. در واقع، بزرگترین ایالت از نظر جمعیت (کالیفرنیا) به سمت شرکت بازنده (آنتروپیک) حرکت کرد.

این نقشه همچنین شامل سایر شرکت‌های هوش مصنوعی بیشتر مصرف‌کننده نمی‌شود. متا اخیرا از طریق عامل هوش مصنوعی خود، Muse، امتیازات زیادی را در بین مشتریان کسب کرده است. به لطف ادغام بومی آن در محصولات Google، بسیاری از کاربران فناوری روزمره با Gemini تعامل دارند.

با این حال، نقشه یکی از سیگنال‌هایی است که ChatGPT همچنان برتر است. این اولین بازیکن در مسابقه چت بات بود و نامی که بسیاری هنوز با هوش مصنوعی مرتبط هستند.

ChatGPT و Claude تفاوت های خود را دارند. دو مطالعه در سال 2025 نشان دادند که ChatGPT برای تقویت بیشتر مناسب است، در حالی که کلود برای اتوماسیون مناسب تر است. ChatGPT همچنین تنها ربات چت با قابلیت تولید تصویر است.

با این حال، ChatGPT ممکن است مهم ترین محصول OpenAI نباشد. این تاج به Codex، ابزار کدنویسی هوش مصنوعی این شرکت می رسد.

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید

خواندن متن کامل در بیزینس اینسایدربه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

This map shows which states are paying for OpenAI vs Anthropic — and there's a clear winner

Sam Altman and Dario Amodei lead OpenAI and Anthropic, respectively. Heather Diehl/Getty Images; Bloomberg/Getty Images Spending on OpenAI was higher than on Anthropic in 47 states, according to YipitData. Anthropic led in only Massachusetts, Montana, and California. The map is a warning sign for Anthropic — though it's not a perfect proxy for consumer sentiment. OpenAI and Anthropic are duking it out. One company…

همه‌ی اخبار فناوری