این همه؟ تیم Paramount Nabs Warner Bros. تنها با امتیازات جزئی به ایالات

بعد از آن همه صدا و خشم، همین است؟ راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا، در پرده‌برداری از توافقنامه «مهم» با دیوید الیسون گفت: «فکر نمی‌کنم این دو شرکت باید با هم ادغام شوند.»

C-suite پارامونت باید بطری‌های شامپاین می‌ریخت، زیرا موتورهای دفتر مطبوعاتی استودیوی بزرگ و 12 دادستان کل ایالت، اصطلاح تسویه حساب را تایپ می‌کردند که در نهایت برای تیم الیسون یک تکان انگشت شدید بود.

اکنون الیسون 43 ساله می‌تواند به کسب‌وکاری که یک سال پیش آماده بود، زمانی که پارامونت را از دست Shari Redstone برداشت و آن را با شرکت خود Skydance Media جفت کرد، ادامه دهد. در آن زمان، او گفت که می‌خواهد استودیوهای هالیوود را برای دو دهه آینده اداره کند و در عین حال آنها را به سمت آینده‌ای مبهم مبتنی بر فناوری سوق دهد که غول‌های سرگرمی بتوانند آن را با پلتفرم‌های اصلی در اقتصاد توجه کنار بگذارند. تمام این روایت متوقف شد، زیرا الیسون داستان تعمیرات اساسی پارامونت خود را به نمایش گذاشت و تمام تراشه های خود را برای تعقیب برادران وارنر دیسکاوری به کار برد.

در تمام بررسی‌های نظارتی جهانی، مسلما بزرگترین سازش پارامونت در خارج از کشور، خروج از سرمایه‌گذاری مشترک توزیع با یونیورسال به منظور کسب تاییدیه اتحادیه اروپا بود. این احتمالا نتوانست تیم پارامونت را در شب حفظ کند. FCC به رهبری برندان کار، که با دیزنی در حال جنگ بوده است، هفته گذشته یک ناوگان از صندوق های ثروت مستقل خاورمیانه را به عنوان حامیان این ادغام بزرگ به راه انداخت.

سپس راب بونتا و دادستان کل کالیفرنیا در اختیار 12 ایالت قرار گرفتند که در ماه ژوئیه شکایت کردند و قصد داشتند مانع از این معامله شوند، به عنوان آخرین مانع. ایالت ها استدلال کرده بودند که پارامونت بلعیدن وارنر برادرز دیسکاوری یک نگرانی انحصاری است (انجمن نویسندگان، در لباس خود، مسائل مونوپسونی را مطرح کرد - یعنی یک خریدار کمتر برای فیلمنامه ها در اطراف شهر، یک مکان کمتر برای خرید پروژه و غیره).

پس راب بونتا و ائتلافش در نهایت چه چیزی را از این مبارزه تضمین کردند؟ AG در یک حمله رسانه‌ای متعهد شده است که به توافقی دست نمی‌یابد مگر اینکه «راه‌حل‌های ساختاری» واقعی وجود داشته باشد. این به امید افراد سرشناس هالیوود که علیه این ادغام مبارزه کرده اند، کمک کرده است و آن را شاخه جین فوندا در صنعت می نامند. خود فوندا از این معامله بزرگ اینگونه ابراز تاسف کرد: "به عنوان یک فرد خلاق، هر چه استودیوهای کمتری وجود داشته باشد، مکان های کمتری می توانیم محصولات خود را ببریم. قدرت چانه زنی را از دست می دهیم. اتحادیه ها قدرت خود را از دست می دهند.

یک جنبش بسیار قوی و رو به رشد برای توقف ادغام ها وجود دارد." او با اشاره به اینکه اسکای دنس از گریس و فرانکی در نتفلیکس حمایت مالی کرده است، افزود: «برای من ناراحت کننده است زیرا دیوید الیسون را بسیار دوست دارم».

این نوع منطق سنجیده چیزی است که از ماه جولای در سراسر شهر می شنوید. و به همین دلیل است که شاید شاخه فوندا هالیوود که نماینده صداهای «Block the Merger» بود از چیزی که در نهایت بونتا با آن ظاهر شد ناامید شود. راه‌حل‌هایی که AG برای پارامونت مورد بحث قرار داد، بیشتر رفتاری بود تا ساختاری. بونتا به این موضوع اشاره کرد که چگونه این معامله با دقت بیشتری نسبت به زمانی که دیزنی فاکس را در اولین دولت ترامپ بلعید، تحت نظارت قرار می‌گیرد.

اما به نظر می‌رسد که نرده‌های محافظ ممکن است چیزی را که تیم الیسون قبلا برای آن برنامه‌ریزی کرده بود، تغییر ندهند. به عنوان مثال، در تعداد 30 فیلم در سال، برادران وارنر در سال 2025 11 فیلم اکران گسترده را توزیع کرد در حالی که پارامونت 10 فیلم را در گزارش اقتصادی منتشر شده توسط لس آنجلس کانتی در ژوئن منتشر کرد، اما انتظار می رفت که هر دو استودیو بدون توجه به چرخش صنعت توسط مدیران استودیو از عناوین دوران کووید که برای اکران های مشترک پخش شده بود، انتظار می رفت خروجی خود را افزایش دهند.

آیا یک هیئت نظارت مستقل برای CBS News و CNN اهمیت دارد، زمانی که احتمالا هدف این خبرگزاری ها اضافه کردن یا تغییر تمرکز سرمقاله آنها نیست، بلکه می تواند صرفه جویی در هزینه و هم افزایی باشد که می تواند به منابع گزارش کلی کمتر منجر شود.

در حالی که شرایط معامله در مورد بونتا نیست، مطمئنا AG متوجه می شود که شهرت او در هالیوود نیز در خط است. و آنچه که او به تازگی اعلام کرد - که توسط بسیاری از طرفداران معامله (از جمله سهامداران پارامونت و WBD و زنجیره‌های اصلی تئاتر) مورد تشویق قرار خواهد گرفت - با شرایط سختی که او فقط چند ماه پیش نبرد قانونی خود را علیه پارامونت تنظیم کرد، مطابقت ندارد.