بالاخره این بار فساد به رای دهندگان نفوذ می کند

بر اساس نظرسنجی واشنگتن پست-ای بی سی نیوز، از جمله اقلیت قابل توجهی از جمهوری خواهان، تقریبا دو سوم آمریکایی ها معتقدند که رئیس جمهور دونالد ترامپ از ریاست جمهوری برای سود شخصی استفاده می کند. | تراشه Somodevilla/Getty Images

ژانویه گذشته، زمانی که نیویورک تایمز از دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا درباره نگرانی هایی که وی آشکارا منافع تجاری خانواده اش را با ریاست جمهوری در هم می آمیزد، پرسید، او پاسخی بد داشت. ترامپ گفت که در دوره اول ریاست جمهوری خود متوجه شده است که «هیچکس اهمیتی نمی دهد».

اما پس از مجموعه‌ای از سرفصل‌های ظاهرا بی‌پایان درباره نفوذ و سودجویی که ترامپ یا افراد نزدیک به او را شامل می‌شود، اکنون رای‌دهندگان اهمیت می‌دهند.

یک نظرسنجی فاکس نیوز از رای دهندگان پرسید که چقدر نگران بیش از ده ها موضوع هستند و "فساد در دولت" در بالاترین رتبه قرار گرفت. در نظرسنجی گالوپ، تعداد پاسخ‌دهندگانی که فکر می‌کنند فساد دولتی گسترده است به 89 درصد رسید که یک رکورد بالاست. بر اساس نظرسنجی واشنگتن پست-ای بی سی نیوز، از جمله اقلیت قابل توجهی از جمهوری خواهان، تقریبا دو سوم آمریکایی ها معتقدند که ترامپ از ریاست جمهوری برای منافع شخصی استفاده می کند.

حتی ترامپ هم کمی بیشتر از حد معمول نگران به نظر می رسد. اوایل این ماه، او از کار مشاوره خارجی دو مشاور سیاسی ارشد خود فاصله گرفت و تهدید کرد که در صورت بروز اختلاف، آنها را اخراج خواهد کرد. معاون رئیس جمهور جی.

بر این اساس، فساد به عنوان یکی از موضوعات کلیدی در پیام پایانی میان دوره ای دموکرات ها ظاهر شده است و نامزدهای مختلف آن را در تبلیغات، مناظره ها و مصاحبه ها چکش می کنند. و استراتژیست‌های حزبی به بحث خاصی در این باره دست یافته‌اند: آنها می‌خواهند نامزدها آن را به پیام دموکرات‌ها در مورد دیگر نگرانی‌های اصلی رای‌دهندگان، یعنی مقرون به صرفه بودن، مرتبط کنند.

یعنی، همه چیز فقط به دلیل بی‌کفایتی دولت گران نیست، بلکه در واقع منافع قدرتمندی است که با کمک سیاستمدارانی که توسط اهداکنندگان کمپین و درگیری‌های شخصی به خطر افتاده‌اند، توطئه می‌کنند.

جان اوسف، سناتور جورجیا، تمام سال این موضوع را چکش کرده است، و موارد نامناسب چشمگیر را در میان آنچه او "مافیای مار-آ-لاگو" می نامد، فهرست می کند، در حالی که همچنین استدلال می کند که شرکت های داروسازی و صاحبخانه های شرکتی به طور فاسدی قیمت های شما را بالا می برند. جیمز تالاریکو، نامزد سنای تگزاس، نیز به طور مرتب استدلال می‌کند که «ما با بحران اقتصادی مواجه هستیم زیرا با بحران فساد مواجه هستیم». در منطقه ششم کنتاکی، زک دمبو، نامزد مجلس نمایندگان، طرحی اصلاحی ارائه کرد و در عین حال هشدار داد: «فساد به خانواده‌های ما تمام شده، قیمت‌های ما را بالا برده و سیاستمدارانی را که علاقه‌مندتر به وضعیت خود هستند، ثروتمند کرده است.

متر خط از ما.»

در واقع، واشنگتن پست و پولیتیکو گزارش می‌دهند که شرکت‌های پیام‌رسان دموکرات از نامزدهای انتخاباتی در سراسر کشور حمایت می‌کنند و از آنها می‌خواهند که این پیوند را ایجاد کنند. یکی از یادداشت‌های گروه دموکرات اکثریت سنا PAC این استدلال را توصیه می‌کند که فساد «قیمت کالاهای روزمره را افزایش می‌دهد: گاز، مواد غذایی، آب و برق، مسکن». به گزارش سی ان ان، استراتژیست های جمهوری خواه همچنین متوجه شده اند که رای دهندگان بین فساد و قیمت ها در میدان های جنگی مانند اوهایو ارتباط برقرار می کنند که نشان می دهد تلاش های آنها ممکن است به نتیجه برسد.

لورن فرنچ، سخنگوی PAC اکثریت سنا، به من گفت: "رای دهندگان در حال حاضر به فساد اهمیت می دهند زیرا توضیح می دهد که چرا زندگی آنها گران تر می شود در حالی که جمهوری خواهان طبقه جداگانه ای از مردم ایجاد می کنند که انگار قوانین در مورد آنها اعمال نمی شود."

این ازدواج مقرون به صرفه و فساد تا حدی یک راحتی است - رأی دهندگان از هر دو چیز عصبانی هستند، پس چرا آنها را با هم مرتبط نکنیم؟

و حکیم جفریس، رئیس بالقوه بعدی مجلس، این هفته گفت که فساد در کنار مقرون به صرفه بودن و مراقبت‌های بهداشتی در رأس دستور کار حزب در سال 2027 خواهد بود: «ما کلاهبردارانی را که از فساد بی‌سابقه‌ای در مردم آمریکا بازدید کرده‌اند، پاسخگو می‌خواهیم - از روز اول.»

این ازدواج مقرون به صرفه و فساد تا حدی یک راحتی است - رأی دهندگان از هر دو چیز عصبانی هستند، پس چرا آنها را با هم مرتبط نکنیم؟ اگر در حال حاضر قصد دارید به طرف مقابل به دلیل کاهش مالیات برای مشاغل بزرگ و در عین حال کاهش مراقبت های بهداشتی حمله کنید، نام بردن از اهداکنندگان یا نامزدهایی که ممکن است سود ببرند و ارتباطی را پیشنهاد کنند، جهش بزرگی نیست.

جسی فرگوسن، استراتژیست دموکرات به من گفت: "رای دهندگان می پرسند: "چرا وقتی همه چیز را درست انجام می دهم، زندگی سخت تر می شود؟" "پاسخ این است: زیرا کسی برای اطمینان از این کار پول پرداخت کرده است."

پیام به اندازه کافی واضح است. اما این کاندیداها واقعا در مورد آن چه خواهند کرد؟

در عمل، این استراتژی یک پیروزی نتیجه‌ای برای جناح مترقی در حال رشد حزب است، که مدت‌ها استدلال کرده است که مشکلات اقتصادی آمریکایی‌ها نتیجه طمع و فساد شرکت‌ها و میلیاردرها است. و کاندیداها را به پذیرش بسیاری از ایده‌هایی سوق می‌دهد که مدت‌هاست توسط حامیان مترقی مطرح شده‌اند - برخی از آنها شامل اصلاحات «دولت خوب» برای جلوگیری از تضاد منافع است و برخی دیگر شامل تصاحب مشاغل بزرگ و افراد فوق‌ثروتمند است.

در حالی که اجرای برخی از این ایده ها ممکن است دشوار باشد، شکی نیست که آنها در آینده نزدیک در اولویت خواهند بود - و برخی حتی ممکن است حمایت دو حزبی را جلب کنند. این چیزی است که آنها پیشنهاد می کنند.

دستور کار 3 قسمتی دموکرات ها برای مبارزه با فساد

در زیر چتر گسترده «فساد»، می‌توانیم به سه دسته اساسی از ایده‌هایی فکر کنیم که دموکرات‌ها از آن استقبال می‌کنند.

دسته اول این است: تحقیق درباره ترامپ و سایر افراد در داخل و اطراف دولت او برای تخلفات احتمالی.

دموکرات‌های کنگره گفته‌اند که می‌خواهند در مورد سرمایه‌گذاری‌های ارز دیجیتال خانواده ترامپ، درخواست آن‌ها برای سرمایه‌گذاری‌های تجاری خارجی، اینکه آیا ترامپ در ازای پول عفو داده است، فساد در قراردادهای دولتی، جت هدیه‌ای از سوی دولت قطر به ترامپ، جمع‌آوری کمک مالی برای ساخت سالن رقص کاخ سفید، اینکه آیا ترامپ جونیور با بودجه بیشتری برای عروسی رئیس‌جمهور روسیه تامین شده است، تحقیق کنند.

در چنین محیط غنی هدف، یک سوال این است که چه چیزی را در اولویت قرار دهیم. دیگری این خواهد بود: چگونه می توان این تحقیقات را به بهترین نحو برای دستیابی به نتایج واقعی طراحی کرد؟ اما دموکرات ها متعهد شده اند که از اختیارات اکثریت کنگره برای بررسی شدید فساد در بسیاری از جبهه ها استفاده خواهند کرد.

دسته دوم: پیشنهاد اخلاق گسترده تر یا اصلاحات دولتی به کل نظام.

طرفداران مترقی مدت‌هاست که مجموعه‌ای از اصلاحات مورد علاقه را در اطراف این جبهه داشته‌اند، مانند محدود کردن پول سیاه، PAC فوق‌العاده، و هزینه‌های شرکت‌ها در انتخابات، و همچنین نیاز به شفافیت بیشتر در مورد اهداکنندگان. پوپولیست ها در چپ و راست از ممنوعیت معاملات سهام توسط اعضای کنگره حمایت کرده اند.

مری پلتولا، کاندیدای مجلس سنا در آلاسکا، از محدودیت دوره برای اعضای کنگره حمایت می کند. تالاریکو هم همینطور. عفوهای جنجالی ترامپ همچنین باعث علاقه برخی از دموکرات های کنگره به محدود کردن قدرت عفو ریاست جمهوری شده است، موضوعی که نامزدهایی مانند آدام همیلتون، نامزد سنای کانزاس نیز آن را مطرح کرده اند.

تصویب هر یک از این اصلاحات برای یک کنگره جدید دموکرات چالش برانگیز خواهد بود (برای یکی، آنها به امضای ترامپ یا اکثریت دو سوم هر دو مجلس با وتو نیاز دارند). علاوه بر این، بسیاری از این ایده‌ها - به‌ویژه در مورد بودجه مبارزات انتخاباتی و محدودیت‌های دوره - تقریبا به طور قطع توسط اکثریت دادگاه عالی فعلی خلاف قانون اساسی تلقی می‌شوند. بنابراین مسیر موفقیت در این جبهه چالش برانگیزتر است. مگر اینکه یک ایده خاص بتواند مورد توجه قرار گیرد و مورد تایید دو حزبی باشد.

بنابراین، دسته سوم در مورد سیاست هایی است که در واقع به دنبال برقراری ارتباط وعده داده شده بین استطاعت و فساد هستند - سیاست هایی که به دنبال کاهش هزینه های مراقبت های بهداشتی، قبوض آب و برق و قیمت مواد غذایی رای دهندگان با به چالش کشیدن تخلفات شرکت ها یا منافع خاص هستند.

افرادی که در ائتلاف دموکرات ایده هایی برای این موضوع دارند، عمدتا با جناح مترقی حزب و به ویژه جنبش «ضد انحصار» در ارتباط هستند. این مترقیان تمایل دارند استدلال کنند که تقریبا پشت هر قیمت بالا، شرکتی است که سعی می کند از طریق تثبیت قیمت یا برخی رفتارهای انحصاری دیگر، یکی از آنها را بر مصرف کنندگان غلبه کند.

پیوند پیام‌رسانی جدید فساد و مقرون به صرفه بودن، اعتبار این مترقی‌ها را در داخل حزب افزایش می‌دهد - زیرا این دقیقا همان چیزی است که آنها سال‌ها گفته‌اند. بنابراین انتظار می رود اکثریت دموکرات جدید تحقیقاتی را در مورد شرکت های داروسازی، شرکت های آب و برق، غول های فناوری، شرکت های غذایی و غیره دنبال کنند و قوانینی را پیشنهاد کنند.

برای این منظور، Talarico پیشنهاد شکستن «انحصارات مراقبت‌های بهداشتی»، نامزد سنای میشیگان، عبدالالسید، پیشنهاد کرده است که «تمرکز شرکت‌ها در کشاورزی را از طریق به چالش کشیدن «انحصارات تلفیقی بذر، کود و بازارهای شیمیایی» از بین ببرد، و پلتولا می‌خواهد «قیمت‌های ضد ادغام رقابتی» را مسدود کند.

با این حال، بحثی در میان دموکرات‌ها و مفسران وجود دارد که آیا تصرف شرورهای شرکت‌ها و ادغام‌های بی‌فرجام احتمالا در ارائه قیمت‌های پایین‌تر برای مصرف‌کنندگان موفق خواهد بود یا خیر.

بدبینان چپ میانه حزب استدلال می‌کنند که نیروهای گسترده‌تر در کل اقتصاد مهم‌تر از موارد فردی تخلفات شرکتی هستند. آن‌ها استدلال می‌کنند که جو بایدن، رئیس‌جمهور جو بایدن، همان‌طور که نیویورک تایمز در دسامبر 2021 بیان کرد، استراتژی «روی کردن به مقامات ضدانحصار دولت فدرال برای تلاش برای مهار افزایش قیمت‌ها» را دنبال کرده بود و نتوانست تورم را مهار کند.

سیاست‌های دیگری که کاندیداها گاهی در پلتفرم ترکیبی فساد و مقرون‌به‌صرفه به آن اشاره کرده‌اند، می‌توانند مستقیم‌تر به هزینه‌ها بپردازند - لغو تعرفه‌ها، رفع کاهش خدمات بهداشتی - اما همچنین ممکن است به کسری بودجه اضافه کنند و فشار بیشتری بر تورم وارد کنند که به نوبه خود می‌تواند نرخ بهره وام‌های مسکن و وام‌های خودرو را بالاتر نگه دارد. بنابراین، اگر دموکرات‌ها بعد از سال 2028 کنترل دولت را به دست آورند، ممکن است انتخاب آسانی وجود نداشته باشد، و مؤثرترین پیام ممکن است لزوما مؤثرترین سیاست نباشد.

اما شتاب تغییر در درون حزب وجود دارد. درست همانطور که اولین دوره های میان دوره ای پس از واترگیت، نسلی از سیاستمداران را به وجود آورد که مصمم به اعمال اصلاحات جدید در دولت خوب هستند، احتمالا انرژی قابل توجهی از سوی دموکرات ها در پشت مسائل فساد و مقرون به صرفه بودن برای آینده قابل پیش بینی وجود خواهد داشت. اگر اکثریت کنگره و به ویژه ریاست جمهوری سال 2028 را به دست آورند، تئوری خود را به آزمون خواهند گذاشت.