با افزایش نفوذ باندها، برزیل به دنبال محافظت از انتخابات در برابر نامزدهای دارای روابط جنایتکارانه است

ریودوژانیرو، 22 سپتامبر - برزیل جبهه جدیدی را علیه جنایات سازمان یافته گشوده است تا نامزدهای مظنون به ارتباط مجرمانه را در انتخابات سراسری اکتبر از رای گیری دور نگه دارد، چیزی که کارشناسان می گویند تلاشی بی سابقه در سیاست آمریکای لاتین است.

اما، با هدف قرار دادن سیاستمدارانی که به هیچ جرمی محکوم نشده اند، این کمپین سوالاتی را از سوی برخی از کارشناسان و نامزدهای هدف ایجاد می کند که آیا مقامات انتخاباتی محدودیت های قوانین موجود را گسترش می دهند و خطر نقض روند دادرسی را تهدید می کنند.

کلبیو لوپس جاکاره، نامزد راست میانه کنگره، که نامزدی او به دلیل اتهام عضویت در یک سازمان جنایتکار منع شده است، گفت: «دخالت در انتخابات، در رأی دموکراتیک مردم، چه سیاسی و چه قضایی، منجر به دیکتاتوری می شود».

دادگاه‌های برزیل مدت‌هاست که نقش تعیین‌کننده‌ای در تعیین اینکه چه کسی می‌تواند نامزد شود، ایفا کرده است، و حتی مهم‌ترین نامزدها را به دلیل محکومیت‌هایی از جمله رئیس‌جمهور لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا، که از انتخابات 2018 منع شده بود، محروم کرده‌اند، و ژایر بولسونارو، رئیس‌جمهور سابق، که از رقابت امسال منع شده است. هر دوی آنها ادعا کردند که پرونده هایی که علیه آنها انجام شده انگیزه سیاسی دارد.

اما دادستان ها اکنون تفسیری از قانون برزیل را ارائه می کنند که به گفته آنها به آنها اجازه می دهد تا از آرا در برابر مجرمان مظنون محافظت کنند و نگرانی فزاینده را در مورد نفوذ جنایات سازمان یافته در سیاست در مقابل حمایت های دموکراتیک ایجاد می کنند.

قانون برزیل معمولا مستلزم محکومیت دادگاه استیناف برای منع نامزدهای انتخاباتی است. با این حال، بررسی رویترز از 20 حکم منع نامزدها تحت فشار علیه جرایم سازمان‌یافته نشان می‌دهد که هیچ یک در آن سطح محکوم نشده‌اند.

مارسلا ریوس توبار، مدیر منطقه ای آمریکای لاتین و کارائیب در موسسه بین المللی دموکراسی و کمک به انتخابات، که یک موسسه غیرانتفاعی است، گفت: نفوذ باندهای جنایتکار در سیاست "یک مشکل بزرگ و رو به رشد در آمریکای لاتین است."

با این حال، او بر لزوم ایجاد توازن بین این نگرانی‌ها با روند قانونی و اجتناب از وضعیتی که "اتهامات خلافکاری به عنوان یک سلاح سیاسی استفاده می‌شود" تاکید کرد.

در حالی که تیم مبارزات انتخاباتی Jacare اعلامیه‌هایی را در نوا ایگواکو، شهری با 800000 نفر توزیع می‌کرد که او ناموفق برای شهرداری در آن شرکت کرد، او تاکید کرد که مقامات هنوز او را به جرمی مجرم تشخیص نداده‌اند.

جاکار گفت که دادستان ها باید به دنبال منع نامزدهای مرتبط با جنایات سازمان یافته باشند. اما "آنها باید حقایق و مدرک داشته باشند. این نمی تواند فقط بر اساس حدس و گمان باشد."

اما حکم دادگاه عالی انتخابات برزیل در سال 2024 که بر انتخابات در این کشور نظارت می کند، سابقه ای را برای مقامات ایجاد کرد تا نامزدها را بر اساس شواهد به چالش بکشند نه اینکه منتظر محکومیت کیفری باشند.

مبنای این حکم، ماده ای در قانون اساسی برزیل است که می گوید احزاب سیاسی نمی توانند از گروه های شبه نظامی استفاده کنند.

کلودیو دی ملو تاوارس، رئیس دفتر دادگاه انتخابات در ایالت ریودوژانیرو گفت: «جنایت سازمان‌یافته نمی‌تواند در صندوق‌های رأی راهی برای نهادینه کردن قدرتی که از طریق سلاح به دست آورده است بیابد».

هیچ کجای برزیل به اندازه ایالت ریودوژانیرو که رئیس وقت مجلس ایالتی، رودریگو باسلار، سال گذشته به اتهام ارتباط با فرماندهی سرخ، یکی از بزرگترین سندیکاهای جنایتکار برزیل، به عنوان یک گروه تروریستی توسط ایالات متحده به عنوان یک گروه تروریستی معرفی شده بود، به زندان افتاد، در هیچ کجای برزیل، نفوذ جنایتکارانه به سیاست مشهود نیست.

مقامات همچنین در حال بررسی این هستند که آیا کمپین ها از پول جرایم سازمان یافته استفاده کرده اند یا خیر، و سهم کمی از محل های رأی گیری در ریو را به دلیل اینکه در مناطق تحت تسلط باندها قرار داشتند، جابه جا کرده اند.

تاوارس گفت که وجود مراکز رای گیری "جایی که ماشین رای گیری در یک وسیله نقلیه زرهی حمل می شود"، نگرانی های ایمنی آشکاری را برای رای دهندگان ایجاد می کند.

در میان نامزدهایی که امسال ممنوع الخروج شده اند، دو تن از بستگان نزدیک رهبران فرماندهی سرخ، نامزدی که در سه پرونده قتل متهم شده است، و مردی که به دلیل نگهداری غیرقانونی اسلحه گرم مجرم شناخته شده و به 36 سال زندان محکوم شده است و هنوز هم می تواند درخواست تجدید نظر کند، هستند.

اما حداقل پنج نفری که دادستان ها به دنبال جلوگیری از رای گیری هستند، هیچ ارتباط شناخته شده ای با گروه های مسلح نداشتند. جاکار، نامزد ریو، به اختلاس و جرایم دیگر متهم شد.

دادستان ها در مورد ژاکار استدلال کردند که "روند دموکراتیک را نمی توان توسط جنایات سازمان یافته ربوده شد، خواه مسلح باشد یا نه."

چالش جداسازی تدابیر لازم از بیش از حد، در مقابل نامزدهایی که در حال حاضر منع شده اند، از بین نمی رود.

نی سانتوس، کاندیدای کنگره که پیشنهادش توسط دادستان ها به دلیل ارتباط ادعایی با سندیکای جنایی فرماندهی اول پایتخت، در ویدئویی که در اینستاگرام منتشر شده است، گفت: «اگر همه کسانی که با هر نوع رسیدگی یا تحقیقات قانونی روبرو هستند از نامزدی منع می شدند، لولا رئیس جمهور نمی شد و فلاویو بولسونارو نامزد نمی شد.

دادگاه های انتخاباتی سائوپائولو به نفع سانتوس رای دادند، اما دادستان ها گفتند که آنها درخواست تجدید نظر خواهند کرد. سانتوس به درخواست برای اظهار نظر پاسخی نداد.

سناتور فلاویو بولسونارو، رقیب اصلی لولا در رقابت‌های امسال، طبق پرونده‌های دادگاهی که به تازگی پلمپ نشده است، به دلیل فساد تحت بازجویی قرار گرفته است. او هر گونه تخلف را رد می کند.

با این حال، تلاش‌های دادگاه‌ها علیه جرایم سازمان‌یافته در میان سه کارشناس حقوقی که رویترز با آنها مشورت کرده است، مورد حمایت قرار گرفته است. پروفسور کلور واسکونسلوس، استاد قانون انتخابات، گفت که دادگاه ها با اتخاذ تفسیری گسترده تر از قوانین موجود، به یک تهدید واقعی پاسخ می دهند.

با این حال، او افزود، کنگره باید این قانون را اصلاح کند تا زمینه های عدم صلاحیت را افزایش دهد تا به تلاش ها علیه جرایم سازمان یافته مبنای قانونی محکم تری بدهد.

با این حال، برزیل حتی زمانی که قانون شفاف‌تر است، با چالش‌هایی مواجه شده است.

لولا بر اساس قانونی که مجرمان مجرم را از نامزدی در انتخابات منع می کند، از انتخابات 2018 منع شد. اما این محکومیت بعدا باطل شد و راه را برای پیروزی او در رقابت های انتخابات ریاست جمهوری 2022 هموار کرد.

پریسیلا پاملا سانتوس، رئیس مؤسسه دفاع از حق دفاع، که یک سازمان غیرانتفاعی برزیلی است، گفت که تلاش‌ها برای جلوگیری از بازیگران بدخواه نمی‌تواند به بهای روند قانونی تمام شود.

او گفت: «نمی توان به اقدامات غیرقانونی متوسل شد که در تلاش برای حفاظت از دموکراسی، آن را تضعیف می کند.

رافائل سوارس، استاد حقوق در دانشگاه PUC-PR برزیل، گفت: نامزدهایی که توسط دادگاه های محلی منع شده اند، همچنان می توانند درخواست تجدید نظر کنند و امیدواریم که بالاترین دادگاه انتخاباتی برزیل سابقه سال 2024 را تایید نکند.

او گفت: «هیچکس آنقدر ساده لوح نخواهد بود که تصور کند جنایت سازمان یافته در انتخابات نفوذ نکرده است. سوالی که اکنون داریم سطح پاسخگویی و محدودیت های قانونی است که با آن روبرو هستیم. رویترز