با بازگشت دموکرات‌ها به قدرت، بانک‌های وال‌استریت برای «تئاتر سیاسی» آماده می‌شوند – اما تعداد کمی از آن‌ها انتظار تغییرات عمده‌ای را به زودی دارند.

موج آبی غول پیکری که این هفته کنگره را فرا گرفت، دموکرات ها را در حال و هوای جشن قرار داده است. با این حال، حال و هوای وال استریت کمتر خوش‌بینانه است زیرا قانون‌گذارانی مانند سناتور الیزابت وارن (D-MA) که خصومت آشکاری نسبت به صنعت مالی ابراز کرده‌اند، آماده می‌شوند تا قدرت نظارتی را اعمال کنند. به نظر می رسد که این برای غول هایی مانند جی پی مورگان، گلدمن ساکس و مورگان استنلی بد است.

اما بانک‌ها می‌توانند از دیدگاه تحلیلگران و کارشناسان حقوقی که می‌گویند پیامدهای انتخابات میان‌دوره‌ای احتمالا چیزی بیش از «تئاتر سیاسی» و شرمساری عمومی - حداقل در حال حاضر- نخواهد بود.

برای وال استریت، اولین نشانه های نظم سیاسی جدید در حال حاضر ظاهر می شود. تنها چند روز پس از انتخابات، سی‌ان‌بی‌سی گزارش داد که دموکرات‌های سنا در حال آماده شدن برای تحقیق درباره رابطه بانک جی‌پی مورگان با جفری اپستاین، مجرم جنسی فقید، به نقل از یک منبع آشنا با موضوع هستند. جی پی مورگان درخواست فورچون برای اظهار نظر در مورد این موضوع را رد کرد.

پیش از آن، در همان شبی که نظرسنجی بسته شد، سناتور ران وایدن، یک دموکرات اورگان که انتظار می‌رود ریاست کمیته مالی سنا را بر عهده بگیرد، پیامی ساده در X ارسال کرد: «احضاریه‌ها».

این یک پیش‌نمایش یک کلمه‌ای از بررسی موشکافانه‌ای بود که وال استریت زمانی که دموکرات‌ها کنترل آن را در اوایل سال آینده به دست می‌آورند، با آن روبرو می‌شد.

جوآن نیدلمن، رئیس بخش نظارتی و انطباق خدمات مالی در شرکت حقوقی کلارک هیل، به فورچون گفت: «فکر می‌کنم تئاتر سیاسی بسیار زیادی وجود خواهد داشت.

این می تواند به معنای احضاریه، تحقیقات، جلسات استماع و نامه های قوی تر باشد که در آن از مدیران ارشد پاسخ می خواهند. در میان قانونگذارانی که انتظار می‌رود رهبری این اتهام را بر عهده بگیرد، وارن است که انتظار می‌رود رئیس جدید کمیته بانکداری قدرتمند سنا شود.

نیدلمن گفت: «الیزابت وارن همه این شرکت‌ها را وارد می‌کند و درباره میلیاردها دلاری که به دست آورده‌اند و همه چیزهایی که از مصرف‌کنندگان دریافت کرده‌اند، صحبت خواهد کرد. بانک‌های بزرگ‌تر فقط توسط کمیته‌های مختلفی که می‌خواهند درباره آنها پرس و جو کنند، فراخوانده می‌شوند و شرمنده خواهند شد.»

وارن قبلا نشان داده است که چقدر مایل است صنعت مالی را به چالش بکشد. او قبلا خواستار تحقیقات جنایی در مورد مدیران بانکی شده بود، صنعت سهام خصوصی را به عنوان "غارت" قانونی توصیف کرد و حتی لایحه‌ای نوشت که می‌تواند پیگرد قانونی مدیران را آسان‌تر کند. با این حال، ناظران دیرینه وال استریت می‌گویند که هر گونه تحقیقات آتی یا جلسات نظارتی برای این دوره مناسب است.

مایک مایو، رئیس تحقیقات بانک های بزرگ ایالات متحده در ولز فارگو، گفت: «افرادی که انتخاب شدند، وظایفی دارند، و شما باید از آنها انتظار داشته باشید که این وظایف را انجام دهند.

اما این بدان معنا نیست که همه اینها منجر به اختلال قابل توجهی در نحوه عملکرد بانک های بزرگ در سطح روزانه می شود.

کن ماهونی، رئیس و مدیر عامل شرکت مدیریت دارایی ماهونی، در بیانیه‌ای به فورچون گفت: «مطمئنا می‌توانیم شاهد زبان سخت‌تر، جلسات استماع بیشتر در کنگره و افزایش نظارت بر صنایع باشیم... اما تبدیل این لفاظی به قوانین معنادار چالشی کاملا متفاوت است».

به هر حال، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا همچنان دارای حق وتو است. به علاوه، تنظیم‌کننده‌های مالی مانند شرکت بیمه سپرده فدرال و دفتر کنترل ارز همچنان تحت رهبری منصوب شده توسط ترامپ باقی می‌مانند. این آژانس‌ها هنوز صلاحیت اجرای قوانین را برای بانک‌ها دارند، بنابراین تغییر در اکثریت کنگره نمی‌تواند دستور کار دولت را معکوس کند.

وال استریت قبلا از دور دوم ریاست جمهوری ترامپ در کاخ سفید سود زیادی برده است. FDIC سیاست‌های ادغام دوران بایدن را لغو کرد و تسهیل معاملات بزرگ را برای بانک‌های بزرگ آسان‌تر کرد. رگولاتورها همچنین محدودیت‌های سرمایه کلیدی را کاهش داده‌اند و به بانک‌ها انعطاف‌پذیری بیشتری برای استقرار ترازنامه‌های خود می‌دهند.

مایو که کار خود را به عنوان یک تحلیلگر بانکی در فدرال رزرو آغاز کرد، به فورچون گفت: «رهبران قانونگذار، حداقل، منبر کاملی برای انتقال پیام های خود دارند. میزان ترجمه آن پیام‌ها به قوانین یا مقررات واقعی بسیار کمتر است. بنابراین من فکر می‌کنم که موضوع تنظیم یک لحن، یا سرعت و درجه مقررات‌زدایی است، نه تغییر جهت.»

بن گرلینگر، تحلیلگر سیتی، این دیدگاه را تکرار کرد. گرلینگر به فورچون گفت: «آنها می‌توانند شرکت‌ها را احضار کنند. می‌توانند مدیریت را وارد کنند. اما واقعا، صادقانه بگویم، نمی‌توان مدل‌های کسب‌وکار آن‌ها را خیلی تغییر داد، بدون اینکه یک آژانس نظارتی این شخصیت را داشته باشد». آنها می توانند زندگی را دشوار کنند، اما لزوما نمی توانند وضعیت کلی بانک ها را تغییر دهند.

او افزود: «اما در پایان روز، درآمد بانک‌ها را هدایت می‌کند. من فکر می‌کنم درآمدها علاوه بر سطوح سرمایه، هنوز در وضعیت بسیار خوبی قرار دارند.»

اگر موج آبی از ترامپ دوام بیاورد و تنظیم‌کننده‌های جدیدی را به واشنگتن بیاورد، این یک داستان متفاوت است – اما نه برای امروز.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد