با درخواست دادگاه عالی ایالات متحده برای اقدام، NFL به مخالفت با بازارهای پیش بینی می پیوندد

لیگ ملی فوتبال به قبایل، دولت‌های ایالتی، تنظیم‌کننده سابق، گری گنسلر و حتی یکی از قانون‌گذارانی که بازارهای پیش‌بینی قانون را بر آن تکیه کرده‌اند، پیوسته است - همه آنها از دادگاه عالی ایالات متحده می‌خواهند تا به تنظیم‌کنندگان محلی قمار اجازه نظارت بر شرکت‌ها را بدهد.

NFL در پرونده پنج‌شنبه‌ای خود اعلام کرد که لیگ نگرانی‌های مشترکی با کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده دارد که ادعا می‌کند به عنوان تنها تنظیم‌کننده این پلتفرم‌ها در مورد نحوه انجام شرط‌بندی‌های ورزشی نقش دارد. اما NFL به دادگاه عالی گفت که به درخواست‌هایش پاسخ داده نشده است و رویه‌های شرط‌بندی را ترک می‌کند که «چالش‌های واقعی را برای یکپارچگی بازی و حمایت از مصرف‌کننده ایجاد می‌کند». NFL در میان بسیاری از مواردی بود که این هفته در پرونده ای که از استدلال ایالت ها حمایت می کرد مبنی بر اینکه آنها حق دارند قوانین محلی قمار را در بازارهای پیش بینی در حال ظهور تحمیل کنند، تشکیل داد.

کالشی، به نوبه خود، می‌گوید که چندین بار تلاش کرده است تا مشکل را با NFL حل کند، بدون اینکه شانسی داشته باشد.

الیزابت دیانا، سخنگوی کالشی در بیانیه ای گفت: "ما به طور مداوم سعی کرده ایم به طور فعال و سازنده با NFL همکاری کنیم تا در یکپارچگی بازار بدون پاسخ همکاری کنیم."

همچنین اشاره کرد که شراکت‌های متعددی را با لیگ‌های ورزشی حرفه‌ای دیگر - از جمله لیگ برتر بیسبال و لیگ ملی هاکی - تضمین کرده است و NFL از هم جدا ایستاده است. دیانا گفت: "همه به جز NFL مایل به اشتراک گذاری داده ها و همکاری برای محافظت از یکپارچگی بازی هستند."

مقامات قانونی مبنی بر شرط‌بندی‌های ورزشی در بازارهای پیش‌بینی به یک دوراهی رسیده‌اند، زیرا یک دادگاه فدرال از استدلال کالشی حمایت کرده است که CFTC باید تنها تنظیم‌کننده آن باشد و دو دادگاه دیگر از موضع ایالت‌ها حمایت کرده‌اند که شرط‌بندی ورزشی تحت اقتدار قوانین و تنظیم‌کننده‌های قمار خودشان است. NFL در پرونده حقوقی خود پیشنهاد داد که تقسیم بندی در آن احکام، زمینه قانونی نامشخص و خطرناکی را ایجاد می کند - معروف به amicus brief، که در آن یک طرف درگیر نظر خود را در مورد یک پرونده به اشتراک می گذارد.

در حالی که نیوجرسی از دیوان عالی درخواست کرده است که پرونده را بررسی کند و حکم قطعی صادر کند، CFTC همچنان اصرار دارد که مبادلاتی که تنظیم می کند، از جمله Kalshi و Polymarket، تحت اختیارات انحصاری آن هستند که از اختیارات ایالتی جلوگیری می کند.

علاوه بر NFL، صداهای دیگری در مخالفت با موضع CFTC و کالشی، از جمله سناتور سابق که یکی از نویسندگان قانونی بود که مقررات مربوطه از آن سرچشمه می‌گیرد - سناتور کریس داد از قانون داد-فرانک، پیوستند. سناتور سابق دموکرات خود را در این موضوع "واجد شرایط منحصر به فرد" خواند و خاطرنشان کرد که لایحه او "به منظور اجازه دادن به شرط بندی ورزشی در سراسر کشور از طریق بازارهای مشتقات یا جابجایی دهه ها برتری ایالتی و قبیله ای بر مقررات بازی نیست."

از دیگر منتقدان بازارهای پیش‌بینی می‌توان به مردی که در زمان اجرای Dodd-Frank، CFTC را اداره کرد، Gensler، اشاره کرد. رگولاتور سابق (که زمانی که بعدا کمیسیون بورس و اوراق بهادار را رهبری کرد، با صنعت کریپتو نیز مخالفت کرد) با رئیس فعلی CFTC، مایک سلیگ، مخالفت کرد و استدلال کرد که هرگز قصدی برای لغو قوانین قمار ایالتی وجود نداشته است.

گنسلر در خلاصه خود نوشت: "کنگره صلاحیت شرط بندی ورزشی را از ایالت ها به CFTC منتقل نکرد." زمانی که کنگره [قانون مبادله کالا] را از طریق داد فرانک اصلاح کرد، به دلایل بحران مالی اخیر پرداخته بود، نه اینکه سیاست فدرال علیه شرط بندی های ورزشی را لغو کند و مقررات سنتی ایالتی و قبیله ای را جایگزین کند.

خلاصه NFL اصرار داشت که CFTC در حال حاضر Kalshi و سایر شرکت ها را مطابق با استانداردهای سختگیرانه ایالت ها نگه نمی دارد. شرکت‌های تحت نظارت فدرال "معرض ساختارهای نظارتی دقیق و نظارتی که توسط مقامات بازی‌های ایالتی ارائه می‌شود، نیستند." از زمان شروع شرط‌بندی دولتی بر روی فوتبال، لیگ اعلام کرد که اولویت اصلی آن «حفظ یکپارچگی بازی‌هایش و محافظت از هوادارانش بوده است، زیرا شرط‌بندی ورزشی قانونی در ایالت به ایالت پخش می‌شود».

لیگ استدلال می‌کند که نظارت CFTC در چندین نکته کلیدی شکست خورده است: این اجازه می‌دهد شرط‌بندی‌هایی را که می‌توان با انتخاب بازیکنان تک دستکاری کرد. به افراد کمتر از 21 سال اجازه شرط بندی می دهد. و آژانس فدرال کارکنان کافی برای نظارت بر بازارها و همچنین ایالت ها را ندارد.

آژانس فدرال روز پنجشنبه با این دیدگاه مخالفت کرد و گفت: "از روز اول، CFTC با NFL در مورد دستور کار قوانین و اولویت های سیاست آژانس تعامل داشته است." بیانیه CFTC آن را "مایه تاسف" خواند که NFL تصمیم گرفت توافقی را با آژانس تضمین نکند "که این امکان را برای لیگ فراهم می کرد تا بهتر با ما گفتگو، همکاری و تبادل اطلاعات کند تا یکپارچگی و انعطاف پذیری بازارهای پیش بینی را ارتقا بخشد."

با این حال، NFL اصرار داشت که CFTC نسبت به ایالت‌ها «به یک رویکرد آزادتر پایبند بوده است». بنابراین لیگ از دادگاه عالی خواست تا این موضوع را به سرعت بررسی کند.

NFL در خلاصه خود گفت: "میلیاردها دلار در هر فصل از طریق بازارهای پیش بینی روی بازی های NFL شرط بندی می شود و هرگونه تاخیر از دادگاه منجر به افزایش آسیب مصرف کننده و خطر برای یکپارچگی بازی خواهد شد."

همانطور که استیبل کوین ها به سمت امور مالی تنظیم شده حرکت می کنند، APAC در حال تبدیل شدن به یک میدان اثبات کلیدی است. این گزارش قوانین منطقه، موارد استفاده و نقش RLUSD را ترسیم می کند.