با یا بدون حماس

با آغاز چهارمین سال جنگی که تقریبا نابودی کامل غزه را به همراه داشت، درخواست‌ها از حماس برای تسلیم شدن اختیارات اداری و تخلیه نوار تشدید می‌شود. استدلال می شود که برای اینکه غزه آینده مناسبی داشته باشد، شاخه های سیاسی و نظامی این گروه باید از بین بروند.

در حالی که سرنوشت حماس یک سوال حیاتی است، ترسیم مسیری معنادار به سوی بهبودی بدون پرداختن به واقعیت هایی که در وهله اول باعث ایجاد آن شد، غیرممکن است.

آنچه امروز در غزه می گذرد مستقیما با منشأ مسئله فلسطین و اسرائیل مرتبط است که ارتباط چندانی با هیچ گروه مسلح خاصی ندارد.

حماس در سال 1948 وجود نداشت، زمانی که صدها روستای فلسطینی، از جمله نج و حوج، در جریان نکبه - فاجعه فلسطینی که با ایجاد کشور اسرائیل همراه بود - خالی از سکنه و ویران شدند تا راه را برای تأسیس سدروت، یا هانر و بسیاری شهرها و روستاهای اسرائیلی دیگر که بر ویرانه های آنها ساخته شده بود، باز کند.

این گروه هنوز در سال 1967 تأسیس نشده بود، زمانی که جنگ اعراب و اسرائیل رخ داد و اسرائیل اشغال نظامی نوار غزه و کرانه باختری را آغاز کرد، در حالی که همزمان شرق اورشلیم را تصرف و به طور یکجانبه ضمیمه کرد - اقداماتی که به طور فعال زمینه را برای پروژه گسترده تر شهرک سازی اسرائیل فراهم کرد.

در دهه های بعد، اشغال جامعه فلسطین را عمیقا تحت تأثیر قرار داد. این امر، همراه با نفوذ فزاینده مذهبی - با افزایش سه برابری تعداد مساجد محلی از 200 به 600 مساجد بین سال‌های 1967 و 1987 - و خلاء ناشی از محو شدن رهبری ملی‌گرای سکولار، زمینه را برای ظهور جناح‌های ملی‌گرای مذهبی آماده کرد. وقوع انتفاضه اول در سال 1987 یک نقطه عطف سیاسی بود که مستقیما باعث ایجاد حماس شد.

این گروه توسط گروهی از مردان فلسطینی از جمله سه شخصیت برجسته تأسیس شد. ابراهیم الیزوری در بیت دراس در نزدیکی اشدود امروزی به دنیا آمد و تنها هشت سال داشت که سربازان هاگانا اعضای خانواده او را کشتند و بازماندگان را به خان یونس در جنوب شهر غزه اخراج کردند.

یکی دیگر از بنیانگذاران، عبدالعزیز الرنتیسی، در ییبنا متولد شد - روستایی در نزدیکی یافا که ویرانه های آن اکنون در زیر شهر اسرائیلی یاونه قرار دارد. او تنها یک سال داشت که نیروهای اسرائیلی خانواده اش را به خان یونس اخراج کردند.

سرانجام احمد یاسین در الجوره، روستایی در نزدیکی عسقلان که توسط ارتش اسرائیل با خاک یکسان شد، به دنیا آمد. او 12 ساله بود که او و خانواده اش مجبور شدند از خانه خود فرار کنند و در اردوگاه پناهندگان الشطی در سواحل غزه مستقر شوند.

برجسته کردن این تاریخ نباید به عنوان تلاشی برای کم اهمیت جلوه دادن مسئولیت های حماس اشتباه گرفته شود. با این حال، اقدامات این گروه را نمی توان از بافت تاریخی و نقشی که دولت اسرائیل در این فرآیند ایفا کرده است، جدا کرد.

برخلاف داعش خودخوانده (داعش) و دیگر گروه‌هایی که در سال‌های اخیر ظهور کرده‌اند - که ریشه‌های عمیقی در جوامع محلی ندارند و بر ایدئولوژی‌های منسوخ تکیه دارند - جناح‌های فلسطینی عمیقا با جامعه محلی و هویت ملی در هم تنیده هستند.

در حالی که مسیر حرکت حماس با چندین تصمیم فاجعه آمیز مشخص شده است - به ویژه تصمیم مرگبار آن برای شروع حمله به اسرائیل در 7 اکتبر 2023 - این گروه بیش از همه نشانه یک قرن رنج، ظلم و مبارزه بی امان برای تعیین سرنوشت است.

هر راه حل پیشنهادی - با یا بدون حماس - برای جنگ در غزه که نتواند به این واقعیت‌های زیربنایی رسیدگی کند، قطعا شکست خواهد خورد. در اینجا باید تاکید کرد که گرایش گسترده در غرب برای تعیین حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین به عنوان "پاداش برای حماس" عمیقا ناقص است. این از یک تعصب سیستماتیک ناشی می شود که نباید عادی شود.

این حق در حقوق بین الملل گنجانده شده بود و توسط اکثریت قریب به اتفاق کشورها قبل از حمله حماس حمایت می شد.

همچنین یک اشتباه دانستن اقدامات حماس با اراده مردم فلسطین است. امروزه نزدیک به 50 درصد از جمعیت نوار غزه زیر 18 سال سن دارند. زمانی که حماس در انتخابات سال 2006 پیروز شد، بیش از نیمی از ساکنان فعلی غزه حتی متولد نشده بودند.

علاوه بر این، در یک نظرسنجی عرب سنج که در کرانه باختری و غزه بین اواخر سپتامبر و اوایل اکتبر 2023 انجام شد، تنها 29 درصد از پاسخ دهندگان غزه گفتند که به دولت تحت رهبری حماس اعتماد دارند. اکثریت فقر را ناشی از عوامل داخلی دانستند. 31 درصد به طور مستقیم به مقامات حماس به عنوان مسئول این وضعیت اشاره کردند.

مهمتر از همه، اکثریت (54 درصد) از راه حل دو دولتی برای مناقشه حمایت کردند. 73 درصد طرفدار یک راه حل مسالمت آمیز بودند. فقط 20 درصد طرفدار اقدام نظامی بودند.

حضور حماس در غزه نمی تواند ویرانی کلی نوار و جنایات مرتکب شده علیه غیرنظامیان را توجیه کند که منجر به متهم شدن مقامات اسرائیلی به جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت شده است. حماس در نوامبر 2023 در بیمارستان النصر حضور نداشت، زمانی که ارتش اسرائیل نوزادان را پس از وادار کردن مراقبانشان به تخلیه و جلوگیری از بازگشت آنها، رها کرد تا در انکوباتورها بمیرند. حماس با هند رجب، دختر جوان فلسطینی، در ماشین نبود که نیروهای اسرائیلی در ژانویه 2024 335 گلوله به آن شلیک کردند.

به طور طعنه آمیزی و غیرقابل تعجب، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، مدت هاست که حماس را برای حفظ این استدلال مفید می داند که هیچ شریک میانه رو فلسطینی برای مذاکره با آنها وجود ندارد.

این استراتژی با طرح انقیاد 2017 - با عنوان رسمی "طرح قاطع اسرائیل" - یک چارچوب سیاسی و ایدئولوژیکی است که توسط سیاستمدار راست افراطی اسرائیلی بزالل اسموتریچ در سال 2017 ارائه شده بود، که صریحا از نادیده گرفتن خواسته های ملی فلسطین حمایت می کرد.

این خودداری از پرداختن به ریشه های ساختاری، چشم انداز دیپلماتیک معاصر را منجمد کرده است. عدم تمایل اسرائیل به گفتگو با طرفین فلسطینی به شدت با واقع‌گرایی عمل‌گرایانه‌ای که ژنرال اسرائیلی موشه دایان بیان کرده بود، در تضاد است.

چشم انداز دیپلماتیک امروز با عدم تعادل عمیق در انتظارات تعریف می شود. برای سال‌های متمادی، جناح‌های فلسطینی برای دستیابی به مشروعیت سیاسی بین‌المللی با پیش‌شرط‌های سخت‌گیرانه و غیرقابل مذاکره مواجه بوده‌اند، مانند به رسمیت شناختن صریح اسرائیل، چشم‌پوشی از خشونت و پایبندی به توافق‌های گذشته.

در مقابل، هیچ درخواست متقابلی از مقامات اسرائیلی که هیچ الزامی برای به رسمیت شناختن یک کشور مستقل فلسطینی، احترام به معاهدات قبلی، یا چشم پوشی از خشونت ندارند، ارائه نشده است.

در واقع، تکامل سیاسی خود اسرائیل با جناح‌هایی که از خشونت سیاسی استفاده می‌کنند، در هم تنیده شده است. سازمان‌های شبه‌نظامی مانند ایرگون به رهبری مناخیم بگین و لیهی به رهبری اسحاق شامیر، عملیات‌هایی را انجام دادند که غیرنظامیان را هدف قرار دادند، با این حال هر دو رهبر در نهایت به جریان اصلی سیاست منتقل شدند و نخست‌وزیر شدند.

این عدم توازن قدرت مستقیما به صورت عدم تقارن دیپلماتیک در مذاکرات اخیر آتش‌بس نیز آشکار می‌شود که با درخواست اسرائیل برای خلع سلاح کامل حماس به بن‌بست باقی مانده است. رهبری اسرائیل با ایجاد ریشه‌کن کردن قابلیت‌های نظامی این گروه به‌عنوان پیش‌شرطی برای آتش‌بس دائمی، آستانه‌ای سیاسی تعیین می‌کند که عملا حل و فصل از طریق مذاکره را منع می‌کند.

این به دولت اسرائیل اجازه می دهد تا وضعیت موجودی را که سودهای استراتژیک، ارضی و سیاسی قابل توجهی را به همراه دارد، تداوم بخشد.

در نهایت، از بین بردن حماس، خواست فلسطینی ها برای آزادی را از بین نخواهد برد، و همچنین حق مشروع اسرائیل و فلسطین برای امنیت را برآورده نخواهد کرد. درگیری با ظهور یک جناح ستیزه جو آغاز نشد و هرگز پایان نخواهد یافت تا زمانی که همه طرف های درگیر در نهایت متوجه شوند که همانطور که حقوقدان بومی پرو، دیونیزیو اینکا یوپانکی دو قرن پیش هشدار داد، "ملتی که به دیگری سرکوب می کند، در نهایت زنجیر خود را می بندد".

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.