با یک میلیونر 23 ساله آشنا شوید که برنامه خود را برای نقل مکان به سانفرانسیسکو به دلیل مالیات میلیاردری که ممکن است هرگز مجبور به پرداخت آن نشود لغو کرد.

امیل بار در 23 سالگی یک میلیونر است که در کلمبوس، اوهایو یک کسب و کار می سازد. اما سرمایه‌گذاران و صحنه هوش مصنوعی سانفرانسیسکو توجه او را به خود جلب کرد - به اندازه‌ای که بنیانگذار Flashpass به فورچون گفت که حدود یک سال پیش قراردادی را برای نقل مکان به آنجا امضا کرده است.

او پس از بررسی دقیق‌تر محیط نظارتی و مالیاتی کالیفرنیا، از جمله مالیات بر ثروت میلیاردر، نظر خود را تغییر داد، که به او کمک کرد تا این حرکت را به طور کامل لغو کند. او طبق پیشنهاد فعلی مدیون مالیات نیست، اما نگران است که این امر بتواند راه را برای مالیات میلیونرهایی مانند او هموار کند.

بار به فورچون گفت: «فکر می‌کنم این موضوع کمتر مربوط به امور مالی فوری بود. در عوض، او به آنچه که به عنوان لفاظی سیاسی «ضد کارآفرینی» کالیفرنیا توصیف کرد، اشاره کرد.

تصمیم او این سوال را ایجاد می‌کند که کالیفرنیا را از هم جدا می‌کند: آیا مالیات بر بزرگترین ثروت آن به پرداخت خدمات ضروری کمک می‌کند یا این ایالت را به مکانی کمتر جذاب برای ایجاد یک تجارت تبدیل می‌کند؟ بار آن را یک علامت هشدار می‌داند، اما حامیان راهی برای محافظت از مراقبت‌های بهداشتی بدون قربانی کردن استعدادها و سرمایه‌گذاری‌هایی که کسب‌وکارها را به آنجا می‌کشاند، می‌بینند. این بحث دارای منافع ملی نیز می باشد. ایالت‌ها در خدمات عمومی سرمایه‌گذاری می‌کنند که به رشد کسب‌وکارها کمک می‌کند، اما می‌توانند فرصت مالیات بر بخشی از آن ثروت را از دست بدهند، وقتی ساکنان قبل از پول نقد نقل مکان کنند.

پرواز میلیاردی توجه را به خود جلب می کند، اما ثروت می تواند به روش های آرام تری ترک شود. بنیان‌گذارانی مانند Barr می‌توانند قبل از اینکه دارایی‌شان به اندازه کافی برای مالیات باشد، محل ساخت و ساز را انتخاب کنند و ساکنانی که قبلا آن‌ها را دارند می‌توانند قبل از پرداخت پول نقل مکان کنند. ایالت‌ها در خدمات عمومی سرمایه‌گذاری می‌کنند که به رشد کسب‌وکارها کمک می‌کند، اما می‌توانند فرصت مالیات بر آن ثروت را هنگام جابجایی از دست بدهند. این بحث دارای منافع ملی نیز است.

پیشنهاد 40، در رأی گیری 3 نوامبر، یک بار مالیات 5 درصدی را بر میلیاردرهای واجد شرایطی که در 1 ژانویه 2026 ساکن کالیفرنیا بودند، اعمال می کند. این مالیات به جای درآمد سالانه، بر ثروت انباشته مالیات اعمال می کند و بیشتر درآمدها به بخش مراقبت های بهداشتی اختصاص می یابد.

این اقدام با حمایت شش اقتصاددان برنده جایزه نوبل از جمله جوزف استیگلیتز، پل کروگمن و دارون آچم اوغلو مواجه شده است. در نامه‌ای در سپتامبر، آنها استدلال کردند که این مالیات در مقایسه با ثروت میلیاردرها بسیار کم خواهد بود و به جایگزینی بودجه از دست رفته مراقبت‌های بهداشتی فدرال کمک می‌کند و در عین حال از خدمات عمومی مهم برای رشد اقتصادی کالیفرنیا حمایت می‌کند.

مالیات میلیاردر، پای سرد میلیونرها

بار گفت که Flashpass فناوری می‌سازد که به سازمان‌های دولتی کمک می‌کند افراد را با کار مرتبط کنند، از جمله افرادی که به دلیل هوش مصنوعی آواره شده‌اند. او به کلمبوس نقل مکان کرد زیرا اوهایو اولین ایالتی بود که از نرم افزار آن استفاده کرد.

سانفرانسیسکو در ابتدا از Barr به عنوان مکان مورد نظر درخواست کرد زیرا به سرمایه گذاران و شرکت های هوش مصنوعی نزدیک تر است. او تصمیم نگرفته بود که دفتر مرکزی Flashpass را به آنجا منتقل کند یا خیر، اما قصد داشت خودش را جابجا کند - تا اینکه شرایط قانونی و مالیاتی کالیفرنیا نظر او را تغییر داد.

بار گفت: "من 100٪ مطمئن نیستم که در اوهایو بمانم و به ساختن تجارت در اوهایو ادامه دهم." اما من 100% مطمئن هستم که در کالیفرنیا یک کسب و کار ایجاد نمی کنم.

او استدلال می‌کند که خصومت سیاسی نسبت به کارآفرینان می‌تواند آنها را از ایجاد کسب‌وکار فراتر از کالیفرنیا نیز منصرف کند. بار گفت: «اگر ما به شرارت کارآفرینان ادامه دهیم، کارآفرینان نه تنها کالیفرنیا را ترک خواهند کرد، بلکه آمریکا را ترک خواهند کرد.

با این حال، تصمیم او به طور کلی به روابط شرکتش در کالیفرنیا پایان نداده است. او می‌گوید که Flashpass هنوز در آنجا کارمندان و سرمایه‌گذاران دارد و به سفر خود به ایالت ادامه می‌دهد. او همچنین فضایی را برای مالیات های بالاتر باقی می گذارد، در حالی که استدلال می کند که این رویکرد مهم است.

او که از ارائه هر گونه جزئیاتی خودداری کرد، گفت: «شاید راه حل، پرداخت مالیات های بالاتر و به روز رسانی کد مالیاتی باشد، اما باید به روشی دقیق تر و پیش رونده تر انجام شود.

بار در مخالفت با آن تنها نیست. فرماندار گاوین نیوسام با این اقدام مخالف است و سرگئی برین، یکی از بنیانگذاران گوگل، به تامین مالی مخالفان کمک کرده است.

چرا حامیان تهدید سرمایه گذاری را به چالش می کشند؟

هر میلیاردر این پیشنهاد را دلیلی برای بررسی مجدد کالیفرنیا به عنوان یک کل نمی داند. در پادکست ژانویه بلومبرگ، جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا، گفت که با مالیات پیشنهادی "کاملا خوب" است و دلیل کار شرکت در آنجا به استعداد دره سیلیکون اشاره کرد.

دبرو کارتان، نایب رئیس SEIU-United Health Carers West، اتحادیه‌ای که از این اقدام حمایت می‌کند، نگرانی‌ها مبنی بر اینکه این پیشنهاد ساکنان ثروتمند یا سرمایه‌گذاری را دور می‌کند را رد کرد. این کمپین استدلال می کند که این مالیات به جایگزینی تقریبا 100 میلیارد دلار بودجه مراقبت های بهداشتی فدرال کمک می کند و می گوید کالیفرنیا طی پنج سال از دست خواهد داد.

او در بیانیه‌ای به فورچون گفت: «این تاکتیک ترساندن در برابر بررسی دقیق نیست. اکنون پول و سرمایه‌گذاران بیشتری به کالیفرنیا می‌آیند، نه کمتر.»

کارتان به ماساچوست و واشنگتن اشاره کرد و استدلال کرد که مالیات آنها بر ساکنان ثروتمند میلیاردها دلار را برای خدمات عمومی جمع آوری کرده است در حالی که جمعیت پردرآمد آنها همچنان در حال رشد بوده است. این سیاست‌ها با مالیات یکباره پیشنهادی کالیفرنیا متفاوت است، اما اتحادیه آنها را به عنوان مدرکی علیه پیش‌بینی‌های مهاجرت ارائه می‌کند.

او استدلال کرد که تهدید فوری تر از دست دادن بودجه مراقبت های بهداشتی فدرال است.

او گفت: "این بحران واقعی ایالت ما است که با آن مواجه است." و هشدار داد که بدون بودجه اضافی، کلینیک ها تعطیل می شوند، بیمارستان ها کارگران را اخراج می کنند و کالیفرنیایی ها ممکن است پوشش خود را از دست بدهند یا با حق بیمه های بیشتری مواجه شوند.

این اقدام 90 درصد از درآمد آن را به بخش مراقبت های بهداشتی هدایت می کند. دفتر تحلیلگر قانونی غیرحزبی تخمین می زند که ده ها میلیارد دلار در طول چندین سال جمع آوری کند. همچنین انتظار دارد پاسخ مالیات دهندگان، از جمله برخی خروج ها، می تواند درآمد جاری مالیات بر درآمد را کمتر از یک میلیارد دلار در سال کاهش دهد.

تحقیقات مهاجرت چه چیزی را می‌تواند – و چه چیزی نمی‌تواند – به ما بگوید

کریستوبال یانگ، جامعه شناس کرنل، که نزدیک به دو دهه را صرف مطالعه چگونگی تأثیر مالیات بر مهاجرت در میان افراد پردرآمد کرده است، می گوید که ترس از فرار افراد ثروتمند از مالیات های بالاتر اغلب اغراق آمیز است.

یانگ به فورچون گفت: «هر چه پول بیشتری به دست آورید، احتمال نقل مکان کمتر می شود.

افراد موفق با درآمد بالا تمایل دارند در جایی زندگی کنند که شغل خود را ایجاد کرده اند، با شرکای تجاری، شبکه های حرفه ای و پیوندهای خانوادگی که اسباب کشی را پرهزینه می کند.

او گفت: "به یکباره، شما در یک محیط حرفه ای جدید قرار گرفته اید و اکنون بیشتر یک فرد خارجی هستید."

یانگ همچنین گفت که اعتراض مردم به مالیات‌های یک ایالت همیشه توضیح نمی‌دهد که آنها واقعا کجا زندگی می‌کنند یا کسب‌وکاری را راه‌اندازی می‌کنند. ریشه های موجود، شرکای تجاری و مشتریان آنها می تواند اهمیت بیشتری داشته باشد.

او مطالعه مهاجرت مالیاتی را با استفاده از اظهارنامه مالیاتی نیوجرسی پس از افزایش مالیات بر درآمد آن در سال 2004 روی افراد پردرآمد آغاز کرد. او گفت، حتی با وجود مالیات پایین‌تر پنسیلوانیا در این نزدیکی، این تحقیق الگوی خروج منتقدان را پیدا نکرد. مطالعه‌ای در سال 2016 که او انجام داد و 45 میلیون پرونده مالیاتی را طی 13 سال بررسی کرد، به همین ترتیب فرار مالیاتی میلیونرها را محدود کرد.

اما یانگ گفت که این یافته‌ها لزوما پیش‌بینی نمی‌کنند که در کالیفرنیا چه اتفاقی می‌افتد. مالیات زیاد بر ثروت انباشته با اضافه کردن چند درصد به مالیات بر درآمد سالانه متفاوت است.

او گفت: «ما قبلا چنین مالیاتی را در ایالات متحده تصویب نکرده بودیم.

او گفت که گسترش مالیات بر افراد پردرآمد در سراسر ایالت‌ها نیز مهم است، زیرا با پذیرش بیشتر ایالت‌ها، حرکت برای اجتناب از آنها ساده‌تر می‌شود.

هر چه بیشتر و بیشتر همسایگان مالیات میلیونرها را اتخاذ می کنند، می دانید کجا می خواهید بروید؟ او گفت. "خب، شما همیشه می توانید به تگزاس بروید، اما این حرکت های طولانی است."

جوان تردید دارد که مالیات بر ثروت میلیاردرها به طور گسترده گسترش یابد زیرا اکثر ایالت ها فاقد تمرکز کالیفرنیا از میلیاردرها هستند. او استدلال کرد که این می تواند انگیزه قوی تری برای حرکت ایجاد کند.

محققان مالیاتی راه دیگری را برای رسیدگی به حرکت در خطوط دولتی پیشنهاد کرده اند. در یک مقاله مرور قانون کالیفرنیا، برایان گال، دیوید گامیج و دارین شانسکه استدلال می‌کنند که مردم می‌توانند سود سرمایه‌گذاری را در یک ایالت جمع کنند، سپس قبل از فروش دارایی‌های خود و ایجاد صورت‌حساب مالیاتی حرکت کنند. آنها سودهای مالیاتی را در حین جمع آوری پیشنهاد می کنند تا این اجتناب را کاهش دهند.

یانگ معتقد است رفتار نابرابر نظام مالیاتی با دستمزدها و سود سرمایه گذاری یک مشکل واقعی است. او گفت که کارگران با دریافت دستمزد، مالیات می پردازند، در حالی که سرمایه گذاران می توانند مالیات افزایش ارزش سهام را تا زمان فروش به تعویق بیندازند. او این سوال را مطرح می کند که آیا یک بار مالیات می تواند آن را حل کند.

او گفت: "این یک مشکل مداوم است. این یک مشکل همیشگی است." "ما به یک راه حل همیشگی نیاز داریم."

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد