بحث آزادی بیان غنا: قانون کجا باید خط بکشد؟

غنا مدت‌هاست که چشم‌انداز رسانه‌ای پر جنب و جوش و شهرت به بحث‌های سیاسی قوی داشته است.

با این حال، مجموعه‌ای از موارد مربوط به اظهارات آنلاین، بحث جدیدی را در مورد آزادی بیان و اینکه دولت تا چه حد باید در واکنش به گفتاری که آن را غیرقانونی می‌داند پیش برود، دامن می‌زند.

این موضوع به دلیل حادثه‌ای که هفته گذشته رخ داد، زمانی که افسران دفتر جرایم سازمان‌یافته و اقتصادی غنا (EOCO) تلاش کردند، نماینده مخالف پارلمان و وکیل Nana Agyei Baffour Awuah را در دادگاه عالی آکرا دستگیر کنند، بسیار مهم شده است.

این رویارویی که به یک لحظه ویروسی در سراسر شبکه های اجتماعی تبدیل شد، اندکی پس از آن رخ داد که بافور عوآه برای سالومی آویتی بافو، یک افسر ارشد پرستاری متهم به همکاری در انتشار اخبار نادرست در دادگاه حاضر شد.

با این حال، فراتر از مناقشه بر سر تلاش برای دستگیری، سؤال بزرگتری در برابر غنا وجود دارد: مرز بین مقابله با اطلاعات بالقوه مضر یا نادرست و حفاظت از آزادی بیان کجا باید ترسیم شود؟

بافو، 40 ساله، متهم به ایفای نقش در پخش مطالب مرتبط با یک حساب رسانه اجتماعی - TikTok معروف به "Ghana Jollof" است.

دادستان ها ادعا می کنند که او به عنوان رابط یکی از باربارا اسانتوا کودوا، که با این حساب مرتبط است، عمل کرده و به استخدام افراد برای توزیع مجدد ویدئوها در رسانه های اجتماعی کمک کرده است.

در 24 سپتامبر، دادگاه عالی در آکرا درخواست او برای وثیقه را رد کرد و دلیل آن نگرانی در مورد تداخل احتمالی با مدارک الکترونیکی در حالی که تحقیقات ادامه دارد.

دادگاه تاکید کرد که تصمیمش متضمن گناه نیست و بافو همچنان مستحق فرض بی گناهی است.

این پرونده در بحبوحه بررسی های فزاینده درباره نحوه برخورد غنا با اظهارات نادرست یا توهین آمیز آنلاین صورت می گیرد. این اولین بار نیست که چنین حادثه ای در غنا رخ می دهد.

این مناظره همچنین واکنشی از سوی رئیس جمهور جان درامانی ماهاما به همراه داشت که برخی از دستگیری های مرتبط با اظهارات مطرح شده در مورد او را زیر سوال برد.

ماهاما طی سخنانی در مراسمی در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک گفت که از بسیاری از دستگیری ها قبل از وقوع آنها بی اطلاع بوده است.

او گفت: «بسیاری از این دستگیری‌ها، من حتی از آنها اطلاعی ندارم، آنها را در رسانه‌ها نیز می‌شنوم.

یکی از مقرراتی که توجه را به خود جلب می کند، بند 208 قانون جرائم کیفری است که انتشار یا بازتولید بیانیه، شایعه یا گزارشی را که به احتمال زیاد باعث ترس و نگرانی عمومی یا برهم زدن آرامش عمومی می شود، در صورتی که شخص بداند یا دلیلی برای دروغ بودن آن داشته باشد، جرم محسوب می شود.

بنابراین دولت از اختیارات قانونی برای پیگیری اشکال خاصی از گفتار برخوردار است.

بحث به طور فزاینده ای در مورد چگونگی استفاده از این قدرت ها است.

بافور عوآه، نماینده منهیا جنوبی، پس از تلاش افسران EOCO برای دستگیری وی در دادگاه عالی در 23 سپتامبر، بخشی از آن بحث شد.

EOCO گفت که او دو بار در ماه فوریه برای کمک به تحقیقات در حال انجام دعوت شده بود، اما نتوانست در آن شرکت کند.

این سازمان گفته است که تلاش برای دستگیری یکی از اقدامات قانونی انجام شده برای تامین امنیت حضور وی بوده و تاکید کرده است که عضویت در پارلمان کسی را خارج از دسترس قانون قرار نمی دهد.

او به آفریقایوز گفت که نامه اولیه EOCO به شریک ارشد شرکت حقوقی او خطاب شده بود نه شخص او. او گفت که نمایندگان این شرکت بعدا در سه نوبت با بازرسان ملاقات کردند و اطلاعات و بیانیه ای مکتوب ارائه کردند.

او همچنین ادعا کرد که زمان تلاش برای دستگیری او به نمایندگی او از بافو مرتبط است.

او به آفریقانیوز گفت: "تنها مسئله این است که من نماینده سالومی بافو هستم. این تنها مسئله است."

هیچ یافته قضایی مبنی بر ارتباطی بین نمایندگی او از بافو و تلاش EOCO برای دستگیری او وجود ندارد، و EOCO می گوید اقداماتش به تحقیقات در حال انجام مربوط می شود.

بافور عواه با این وجود این سوال را مطرح کرد که چرا افسران در دادگاه به او مراجعه کردند، در حالی که به گفته او ماه‌ها در دسترس عموم قرار داشت.

"اگر EOCO واقعا و واقعا به من نیاز داشت، آیا آنها من را در صبح شنبه در Joy FM برای Newsfile انتخاب نمی کردند؟" او با اشاره به یکی از حضور در رسانه های خود به آفریقایوز گفت.

این حادثه همچنین نگرانی کانون وکلای غنا را برانگیخته است.

در بیانیه‌ای به تاریخ 24 سپتامبر، این انجمن گفت که در حالی که هیچ فردی فراتر از قانون نبود، اقدامات اجرایی مربوط به وکلا، به‌ویژه در هنگام نمایندگی از موکلان، باید با ضمانت‌های قانون اساسی، رویه‌های قانونی تعیین‌شده و احترام به استقلال حرفه‌ای مطابقت داشته باشد.

این سازمان هشدار داد که تلاش‌ها برای دور زدن این پادمان‌ها می‌تواند تصوری از ارعاب ایجاد کند و "اثری دلخراش" بر حرفه حقوقی داشته باشد.

این مناقشه مهم است زیرا قانون اساسی غنا آزادی بیان و بیان، از جمله آزادی مطبوعات و سایر رسانه ها را تضمین می کند.

با این حال، این آزادی ها مطلق نیستند و قوانین غنا محدودیت ها و جرایم جنایی را در شرایط خاص پیش بینی می کند.

این کشور را با سوالی روبه‌رو می‌کند که به طور فزاینده‌ای برای دموکراسی‌ها در سراسر جهان آشناست: چگونه قانون باید به اطلاعات غلط مضر بالقوه پاسخ دهد بدون اینکه انتقاد مشروع، بحث سیاسی یا مخالفت را محدود کند؟

بافور عواه استدلال می کند که نحوه رسیدگی به چنین پرونده هایی می تواند عواقبی فراتر از لحظه سیاسی فعلی داشته باشد.

او به آفریقانیوز گفت: «خطر این است که اگر مراقبت نشود، ممکن است در صورت تغییر قدرت شاهد مجازات باشیم.

اگر مراقب نباشیم، در صورت تغییر حکومت، ممکن است مردم بخواهند قصاص کنند».

نظرات او به جای یک یافته ثابت، ارزیابی خود او از پیامدهای سیاسی را نشان می دهد.

با این حال، آنها بر نگرانی گسترده‌تری در کشوری که از زمان بازگشت به قانون اساسی در سال 1992 تجربه انتقال مسالمت‌آمیز قدرت را بین دو حزب سیاسی مسلط خود تجربه کرده است، می‌پردازند: اینکه آیا قدرت‌هایی که توسط یک دولت اعمال می‌شود می‌تواند به الگویی برای دولت دیگر تبدیل شود.

بافور عواه خود به دلیل اظهاراتی که به دروغ درباره او گفته شده به دادگاه مراجعه کرده است.

در 28 سپتامبر، او اقدام مدنی علیه برنارد بدیاکو بایدو، نماینده آکواتیا و ابوبکر الحسن، مجری برنامه پخش، معروف به بلک رستا را اعلام کرد و ادعا کرد که آنها اظهارات توهین آمیزی درباره او کرده اند.

او گفت که دادرسی مدنی را به جای پیگرد کیفری برای انتشار مطالب دروغین انتخاب کرده است.

بنابراین، برای غنا، بحث در مورد اینکه آیا گفتار باید محدودیت‌هایی داشته باشد، کمتر می‌شود تا اینکه این محدودیت‌ها کجا باید باشد، و چگونه باید بدون محدود کردن فضای انتقاد مشروع و بحث سیاسی، آنها را اجرا کرد.