بحث و جدل بزرگ یک مسابقه در مورد ویدیوهای میکروسکوپی را بهم ریخت

رتبه بندی مسابقات به روز شده است و میکروبیولوژیست Nguyen Nam Nhat برنده جدید رتبه اول شده است.

پس از هفته‌ها بحث و جدل، نیکون در 9 اکتبر اعلام کرد که جایزه مقام اولی را که در مسابقه سالانه دنیای کوچک در حرکت اعطا کرده بود، پس از اینکه مشخص شد ویدیوی برنده قانون خود را در مورد استفاده از هوش مصنوعی مولد در ارسال‌ها شکسته است، لغو کرده است.

نیکون Small World in Motion یک مسابقه ویدیویی سالانه است که به بهترین فیلم گرفته شده از طریق لنز میکروسکوپ جایزه می دهد. این رقابت در سال 1975 آغاز شد و در اصل فقط عکس های ارسالی را می پذیرفت و یک مسابقه جداگانه برای فیلم ها در سال 2011 ایجاد شد.

شرکت نیکون در بیانیه‌ای که در وب‌سایت خود منتشر شد، نوشت: «پس از ارزیابی مجدد کامل ویدیو و مواد پشتیبانی و مشورت با اعضای هیئت داوران ما، نیکون به این نتیجه رسید که ویدیوی برنده با قوانین رقابت در مورد هوش مصنوعی مولد مطابقت ندارد.

نیویورک تایمز یکی از بسیاری از سازمان‌های رسانه‌ای بود که ویدیوی برنده را از جمله در پوشش نتایج مسابقه که در ۱۶ سپتامبر اعلام شد، به نمایش گذاشت.

قوانین و دستورالعمل‌های مسابقه به صراحت بیان می‌کند که «ویدیوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی مجاز نیستند و حامی این حق را دارد که ویدیوی اصلی را برای تأیید درخواست کند».

در بیانیه نیکون آمده است: «این تصمیم صرفا بر اساس واجد شرایط بودن ویدیوی ارسال شده بر اساس قوانین مشخص شده برای این مسابقه است. "این نباید به عنوان قضاوتی در مورد شهرت حرفه ای، مشارکت های علمی یا قصد شرکت کننده تفسیر شود."

رتبه‌بندی مسابقات در وب‌سایت نیکون به‌روزرسانی شده است، و نگوین نام نهات، میکروبیولوژیست مستقر در ویتنام، برنده جدید مقام اول شد.

برنده اصلی، نینگ ژو، مهندس نوری در دانشگاه ملی سنگاپور، ویدئویی را ارسال کرد که ظاهرا مژک‌های یک کودک مبتلا به دیسکینزی مژگانی اولیه، یک اختلال تنفسی را نشان می‌دهد. گل مژه ها ساختارهای میکروسکوپی مو مانندی هستند که مخاط را از مجاری تنفسی مانند ریه ها، سوراخ های بینی و گلو خارج می کنند. خو فورا به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

نیکون قبل از لغو جایزه در ایمیلی به تایمز نوشت، زو قبلا ادعا کرده بود که استفاده او از هوش مصنوعی در چارچوب مقررات مسابقه قرار دارد، که اجازه می‌دهد «بهبود داده‌های منبع تولید شده توسط میکروسکوپ، نه برای تولید تصویر از ابتدا».

پس از اینکه یکی از پوسترها در مورد واقعی بودن ویدیو سوال کرد، تردیدها و نگرانی‌ها در مورد این ویدیو در پلتفرم رسانه اجتماعی Bluesky شروع شد.

"اینجا به چه چیزی نگاه می کنم؟ @Nikon؟" پست خوانده شد ده‌ها پاسخ، که بسیاری از آنها از خود زیست‌شناسان بودند، ابراز تردید کردند که این ویدئو حاوی اجزای تولید شده توسط هوش مصنوعی نیست، اگر کاملا توسط هوش مصنوعی ساخته نشده باشد.

مفسران با اشاره به ناسازگاری با اندازه مژک ها نگرانی هایی را در مورد اینکه میکروسکوپ نشان داده شده از نظر فیزیکی قابل قبول نیست به اشتراک گذاشتند.

در هفته‌های منتهی به رد صلاحیت، یک کمپین پر سر و صدا علیه ویدیوی خو به راه افتاد. بیش از 100 نظر در زیر یک پست لینکدین از نیکون جمع آوری شد که برنده را اعلام کرد، بسیاری از آنها صحت ویدیو را زیر سوال بردند و از نیکون توضیح خواستند.

دانشمندان خاطرنشان کردند که اندامک هایی مانند هسته و میتوکندری سلول به طور تصادفی ناپدید شده و دوباره ظاهر می شوند که می تواند نشانه ای از استفاده از هوش مصنوعی باشد.

آیدوگان اوزجان، متخصص تصویربرداری محاسباتی و میکروسکوپ در UCLA گفت: استفاده از هوش مصنوعی در تصویربرداری علمی جدید نیست. او گفت: "این به دانشمندان، از جمله در آزمایشگاه خودم، کمک می کند تا وضوح و کنتراست تصاویر میکروسکوپی را بهبود بخشند." "اما قانون بسیار ساده است: شما باید آن را فاش کنید."

هنگامی که هوش مصنوعی ساختارهایی را که در واقع وجود ندارند، توهم می کند، ممکن است مشکلاتی ایجاد شود.

در حالی که این بحث برای برخی ناراحت کننده است، اوزجان می گوید که این می تواند فرصتی برای دانشمندان و عموم مردم باشد تا استفاده اخلاقی از هوش مصنوعی را در تصویربرداری علمی استاندارد کنند.

او گفت: «من این را راهی فوق‌العاده برای گردهم‌آوری مردم و گفتگو درباره این موضوع می‌دانم. "این آموزش عالی است." NYTIMES

این مقاله در ابتدا در نیویورک تایمز منتشر شد.