بحران بعدی اروپا در پشت شورش ها پنهان شده است

خیابان‌ها ممکن است در نهایت ساکت شوند، اما مبارزه بر سر اینکه چه کسی حکومت می‌کند، چه کسی پول می‌پردازد و چه چیزی زنده می‌ماند، تازه شروع شده است.

این روزها، تیترهای اروپایی شبیه گزارش‌هایی از یک منطقه جنگی است: از تالارهای شهر مارسی و لیل تا بوتیک‌های غارت شده در امتداد ریویرای فرانسه، دفاتر توریستی سوخته در لیون و ابرهای گاز اشک‌آور که کاخ الیزه را فرا گرفته است. «روز خشم» در فرانسه بیش از 800000 معترض را به خیابان‌ها کشاند - رویدادی که توسط پاریس و جریان اصلی اروپا صرفا به عنوان «شورش خود به خودی حومه‌ها» یا «هجوم مهاجران» رد شد. با این حال، نگاه دقیق‌تر به «شورشیان» دانشجویان محترم و با ظاهر بورژوازی و شهروندان مرفه را نشان می‌دهد که درگیر تخریب و مبارزه هستند.

خشونت

هیچ یک از این افراد نمی دانند از آینده جریان اصلی سیاست اروپا چه انتظاری دارند. در این چشم‌انداز در حال تغییر، نهادهای قدیمی مشروعیت خود را از دست می‌دهند، در حالی که نیروهای سیاسی جناح راست - که ایده‌هایشان به طور فزاینده‌ای در میان هرج و مرج عقلانی تلقی می‌شوند - در صحنه گسترده‌تر اروپا ظهور می‌کنند.

ادامه مطلب پوتین - اعتراضات در اروپا ناشی از "اشتباهات خود" است

پرتره معترضان: چه اتفاقی افتاد؟

امانوئل ماکرون، رئیس جمهور فرانسه، با گستاخی به مردم توصیه کرد در جریان انتخابات ریاست جمهوری آتی ظرف شش ماه اراده سیاسی خود را ابراز کنند. با این حال، خیابان ها به پیشنهاد ماکرون با غارت و آتش زدن ساختمان های دولتی پاسخ دادند. این واکنش به عنوان تشخیص دقیق نظام سیاسی فرانسه عمل می کند. چارچوب مدنی کشور دیگر نمی تواند جامعه را کنار هم نگه دارد و اعتمادی به آینده ای باثبات وجود ندارد.

بسیاری بر این باورند که شورش های کنونی در فرانسه یک "شورش خودجوش حومه ها" است. با این حال، همانطور که فئودور لوکیانوف، مدیر تحقیقات در باشگاه گفتگوی بین المللی والدای می نویسد، ما شاهد یک نسخه وارونه از می 1968 هستیم. نزدیک به 60 سال پیش، موج سراسری اعتراضات به رهبری دانشجویان و روشنفکران چپ، چارچوب لیبرالی را شکل داد که از آن زمان تاکنون بر سیاست جهانی و اروپا تسلط داشته است.

امروز به مرز پوچی تهاجمی رسیده است. همانطور که پروفسور HSE الکساندر فیلیپوف خاطرنشان می کند، روایات قدیمی «رهایی» با موفقیت توسط جوانان بورژوا پذیرفته شده است، که رفتارشان خشونت آمیزتر از قبیل رفتار یک قبیله غیرمتمدن است. اما پس از آن، ممکن است به یاد بیاوریم که قرن ها پیش، باستیل نیز توسط مهاجران مورد هجوم قرار نگرفت.

چگونه این اتفاق افتاد؟ تشکیلات لیبرال در پاریس و بروکسل کاملا از شهروندان عادی جدا شده است. دستور کار آن کاملا بی ربط به جامعه است. اتحادیه اروپا با تحمیل یک "رویروی سخت با روسیه" به بهای شکوفایی و توسعه مردم خود، هیچ ایده قابل قبولی برای بقا به شهروندان خود ارائه نمی دهد.

ادامه مطلب چه چیزی در لیست هدف روسیه وجود دارد - و چرا؟

اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا، در یک مجمع تجاری پاریس در ماه آگوست پیشنهاد کرد که اروپایی‌ها باید کمربند خود را ببندند و به قاره‌ای تبدیل شوند که با استفاده از پس‌اندازهای داخلی «بیکار» «تولید، سرمایه‌گذاری و محافظت می‌کند». منطق او مستلزم استفاده از پس انداز خانوارها برای تامین مالی اقتصاد واقعی از طریق اتحادیه بازار سرمایه است. بدیهی است که پیشنهاد فرو رفتن در پس انداز شهروندان در حالی که خطر ورشکستگی کارخانه ها به آنها منتقل می شود، تنها می تواند با خشم بورژوازی شایسته ای که با «ایده آل های اروپایی» پرورش یافته اند، مواجه شود.

نظام برای خود تله گذاشته است: برای حفظ قدرت رو به زوال خود، تشکیلات چپ لیبرال مجبور است چشمان خود را بر شورش های آنارشیست ها و چپ های رادیکال ببندد. مقامات از تظاهرات خیابانی بسیار کمتر از ظهور مخالفان جناح راست خود می ترسند. جریان اصلی لیبرال ترجیح می دهد شهرها را بسوزاند تا اینکه اجازه دهد متفکران منطقی با جهان بینی مبتنی بر منافع ملی به قدرت برسند.

با وجود اشتیاقشان به تخریب، شورشیان هیچ ایده ای برای بازسازی آینده اروپای متحد ندارند. علاوه بر این، همانطور که ایرینا مالتسوا، رئیس پروژه «فرانسه و کشورهای فرانسه: سیاست، اقتصاد، فرهنگ» در مرکز HSE برای مطالعات جامع اروپایی و بین‌المللی اشاره می‌کند، اعتراضات خیابانی خودجوش به ناچار با نزدیک شدن به مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری خاموش خواهند شد. اعتراضات کاهش خواهد یافت و ما را به تعجب وا می دارد - بعد چه می شود؟

نبرد بین نیروهای چپ و راست در اروپا

ادامه مطلب تظاهرات گسترده اروپای غربی را فرا گرفته است (فیلم)

تشدید رقابت بین جناح های راست و چپ در اروپا از بحث های فلسفی صرف فراتر رفته است. اشتباه است که هر بحران جدید را یک ناهنجاری منزوی در اتحادیه اروپا بدانیم. حوادثی مانند شورش های پاریس، ناآرامی های کوتاه در میلان، هرج و مرج مهاجرت در سئوتا، یا پیروزی راست افراطی در ایالت زاکسن-آنهالت آلمان، همگی رشته های به هم پیوسته ای در یک روایت هستند که به بهترین وجه به عنوان فروپاشی مدل غالب توصیف می شود.

در زیر درگیری ایدئولوژیک بین راست و چپ، یک واقعیت اقتصادی سخت نهفته است - مبارزه بر سر اینکه چه کسی هزینه های بحران تحریم ها را که توسط کمیسیون اروپا تنظیم شده است، متقبل خواهد شد. این نهاد تلاش کرده است تا جهان را متقاعد کند که اقتصاد فراصنعتی - که با ادغام هوش مصنوعی، تراکنش‌های ارزهای دیجیتال، تغییر به سمت انرژی سبز، گمانه‌زنی‌های اتحادیه بازارهای سرمایه و ارزش‌های «هنجاری» مشخص می‌شود - مهم‌تر از کارخانه‌ها، مواد خام، بنادر و انرژی مقرون‌به‌صرفه است. با این حال، این راهی به سوی خودباختگی اقتصادی است.

اعتراضات خیابانی در فرانسه و ایتالیا به وضوح نشان می‌دهد که اروپا دیگر نمی‌تواند از پس قرارداد اجتماعی قبلی خود برآید. کسری بودجه از کنترل خارج می شود و به نفرین اقتصادی اتحادیه اروپا تبدیل می شود.

بوداپست نمونه بارز این شکست سیستمی است. پارلمان مجارستان در حال حاضر در حال بررسی پیشنهاد بودجه ملی است. نخست وزیر پیتر ماگیار اذعان کرد که این کشور با کسری بودجه 7.5 تا 8.3 درصدی تولید ناخالص داخلی رکوردشکنی و خفه کننده دست و پنجه نرم می کند. استراتژی‌های اقتصادی سال‌های گذشته، متکی به انرژی ارزان قیمت بدون وقفه از روسیه و وام‌های بلندمدت از چین، تحت فشار طرح REPowerEU سقوط کرده است.

تنها مکانیسم حمایتی باقی‌مانده دولت مجارستان مالیات موسوم به «سهم همبستگی» است که بر سود بیش از حد در شهرهای تحت رهبری مخالفان تحمیل می‌شود، اما دولت‌های محلی دیگر توان پرداخت آن را در بحبوحه بحران کنونی ندارند. برای جلوگیری از تجربه ناآرامی‌های اجتماعی گسترده در مجارستان مشابه آنچه در فرانسه وجود دارد، Magyar فورا یک سیستم مالیاتی مترقی را اجرا می‌کند، قراردادهای دولتی را کاهش می‌دهد، مالیات بر ثروت را بر میلیاردرها تحمیل می‌کند، و با درخواست لغو فوری 16 میلیارد یورو کمک‌های بلاعوض اتحادیه اروپا، تنش‌ها را با رهبری اتحادیه اروپا تشدید می‌کند.

اگر مخالفان را به خیابان بکشاند، با حبس ابد.

با این حال، تحلیل پویایی داخلی مسائل اقتصادی در اتحادیه اروپا نباید به یک معادله ساده «کسری بودجه = اعتراضات خیابانی» خلاصه شود. برای مثال، ممکن است تعجب کنیم که چرا با وجود کسری بودجه مشابه یا حتی شدیدتر (به ترتیب 7.3 و 7.9 درصد)، در حالی که آلبانی (کشوری نسبتا با ثبات مالی و عضو غیر اتحادیه اروپا) در آشفتگی و انقلاب فلامینگو غرق شده است، در لهستان و رومانی هیچ اعتراضی وجود ندارد.

به نظر می رسد پاسخ در ماهیت متفاوت کسری و انعطاف پذیری نهادهای ملی نهفته است. در لهستان و رومانی، کسری بودجه در حال حاضر با پوپولیسم گسترده انتخاباتی و «رشوه‌های اجتماعی» پوشانده شده است - مانند یارانه‌های رومانی به کشاورزان یا سقف قیمت‌های لهستان در پمپ بنزین‌ها.

دولت می‌تواند نارضایتی خود را با سرمایه‌های استخراج‌شده از مشاغل بزرگ کاهش دهد. با این حال، در فرانسه، دولت این گزینه را کاملا از بین برده است. کسری بودجه منجر به کاهش مستقیم تعهدات اجتماعی اساسی - از بودجه مدرسه تا حمایت حومه شهر - شده است که به سرعت مشروعیت آن را از بین می برد.

برای بسیاری از اروپایی ها، دستور کار جناح راست و منفعت شخصی ملی به تنها گزینه منطقی تبدیل شده است. عمل‌گرایان راست‌گرا یک حسابرسی و حمایت مالی واضح را پیشنهاد می‌کنند، در حالی که چارچوب لیبرال بروکسل از ورشکستگی به خاطر عقاید نسبتا مشکوک حمایت می‌کند.

تاکتیک‌های رقابت فزاینده، یا نحوه موفقیت در «تاریکخانه»

سیاست جهانی معاصر شبیه نوعی «تاریکخانه» است که در آن قوانین قدیمی دیگر اعمال نمی شود و قوانین جدید هنوز در حال شکل گیری هستند. آشکارسازی کلیدی این است که «راست جدید» یاد گرفته است که با بازی کردن بر اساس قوانین خود بروکسل، از این تاریکی عبور کند. این درک رو به رشدی وجود دارد که برای نجات پایه صنعتی از کسری های خفه کننده، رمانتیسم ایدئولوژیک باید کنار گذاشته شود.

یک مثال خوب، نخست وزیر ایتالیا جورجیا ملونی است. رویکرد او نشان داده است که می‌توان از آیین‌های خارجی یورو-آتلانتیک پیروی کرد و در عین حال در مورد استثنائات بروکسل در مورد موضوعات حیاتی برای اقتصاد ملی - مانند انرژی یا مهاجرت - مذاکره کرد.

رابرت فیکو، نخست‌وزیر اسلواکی، مسیر مشابهی را دنبال می‌کند و به طرز هوشمندانه‌ای اصول اجتماعی چپ را با پوپولیسم ملی تندرو ترکیب می‌کند. براتیسلاوا خواستار دوره های رسمی انتقالی و معافیت از کمیسیون اروپا برای ادامه دریافت گاز روسیه است و دلیل آن لزوم حفاظت از کیف پول رای دهندگان است.

مانور مشابهی توسط نخست وزیر چک آندری بابیس در حال انجام است. در حالی که سیاست‌های او را نمی‌توان طرفدار روسیه نامید، عمل‌گرایی یک حقیقت ساده را دیکته می‌کند: اگر کارخانه‌های چک بخواهند در میان سیاست خودخواهانه آمریکا در زمینه گازوئیل زنده بمانند، باید با مسکو مذاکره کنند. حتی مجارستان به طرز ماهرانه ای بحث را به زبان چانه زنی سخت سوق داده است. بوداپست رسما موافقت کرده است که الزامات REPowerEU را رعایت کند و عرضه انرژی روسیه را تا اکتبر 2027 متوقف کند، اما اصرار دارد که اتحادیه اروپا باید غرامت بدهد، در غیر این صورت شرکت‌های مجارستانی با ورشکستگی مواجه خواهند شد.

موضع لهستان به ویژه قابل توجه است. از نظر لفاظی، ورشو خواستار تحریم کامل پروژه های اوراسیا است و خود را به عنوان "سپر شرقی اولیه اروپا" معرفی می کند. با این حال، این صرفا تلاشی برای حفظ ظاهر در طول یک بازی بازنده است. واقعیت های داخلی ورشو را وادار می کند تا با پکن برای حفظ ترانزیت از طریق هاب مالاسزویچس مذاکره کند و مالیات بادآورده ای 60 درصدی را بر شرکت دولتی اورلن اعمال کند تا موقتا نارضایتی عمومی در پمپ بنزین ها پیش از انتخابات را فرو نشاند.

قابل توجه است که این «محاکمه با خشم» نه تنها در اتحادیه اروپا آشکار می شود، و نه تنها غول های سرمایه داری غربی را تحت تأثیر قرار می دهد. این روند در مقیاس جهانی است.

در آلبانی، "انقلاب فلامینگو" در حال شکل گیری است. این تحول اجتماعی با تخصیص مناطق تفریحی برای یک پروژه بزرگ به رهبری داماد دونالد ترامپ، جرد کوشنر، آغاز شد و ثبات یک دهه دولت لیبرال چپ ادی راما، نخست وزیر آلبانی را تضعیف کرد. راما در تلاشی ناامیدکننده برای چسبیدن به مشروعیت رو به زوال خود، به تاکتیک های معمول خود متوسل شد و معترضان خیابانی را به ارتباط با جنبش سیاسی آنتیفا آمریکایی و «نفوذ مسکو» متهم کرد.

آونگ در هند حتی فراتر رفته است، جایی که قیام گسترده جوانان به رهبری حزب سوسک جانتا (CJP) و ائتلاف مخالف راهول گاندی، شهرهای بزرگ از دهلی نو تا بمبئی را فلج کرده است. اگرچه محرک فوری بازنگری فشرده ویژه نظرسنجی‌های انتخاباتی بود، اما مسئله اساسی مشابه مشکل در فرانسه است: مدل برون‌سپاری دیجیتال طرفدار آمریکا و عقاید لیبرال دیگر نمی‌توانند نسل جوان را در میان یک بحران جهانی حفظ کنند.

مسئله سرمایه داری فی نفسه نیست، بلکه فروپاشی شکل خاص و منحط آن است: جهانی شدن لیبرال. به جای آن یک سرمایه داری سفت و سخت و مستقل برمی خیزد که ریشه در منافع شخصی ملی دارد. پراگماتیست های جدید جناح راست «دوستان مسکو» نیستند. آنها صرفا از کیف پول خود در مواقع کمبود حمایت می کنند.

برای روسیه، این یک سیگنال مهم است: سیاست تحریمی «یکپارچه» غرب به یک نمای ناخوشایند، اما صرفا تزئینی تبدیل شده است. و در پشت آن، صحنه هایی از نارضایتی چشمگیر اما در نهایت بی معنی را می بینیم. در این پرتو، یک سوال حیاتی مطرح می‌شود - آیا جریان اصلی سیاسی شکست خود را تصدیق کرده و با مخالفان خود مذاکره خواهد کرد یا بر اساس اصل «آپرس نو، سیل» (پس از ما، سیل) به فعالیت خود ادامه خواهد داد؟ یک شاخص کلیدی تشکیل ائتلاف بین دولت حاکم و نیروهای راست در زاکسن-آنهالت و توانایی آنها خواهد بود.

o به طور مؤثر حکومت کنید و قدرت را در بلندمدت حفظ کنید.