برای 7 اکتبر فقط یک مرد را مسئول نگه دارید - نظر

اگر تصور می‌کردیم که این دوره انتخاباتی برای 26 کنست تحت تسلط خاطره ناکامی 7 اکتبر 2023 خواهد بود و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، با شعار: «شما مسئول بودید، شما مسئول هستید» تحت سلطه قرار می‌گرفت، این کاملا مورد فعلی نیست. چرخشی جدیدی پدیدار شده است که به دنبال توانایی‌های بیشتر برای نتانیاهو است.

مفهوم جدید (عبری برای "مفهوم ثابت") در گفتمان عمومی این است که قطعا هشدارهایی در مورد تهاجم حماس وجود داشته است. با این حال، شین بت (آژانس امنیتی اسرائیل)، واحدهای اطلاعاتی ارتش اسرائیل، موساد، یا هر بخش و/یا گزارش های جدیدی که در گزارش های مختلف در جنگ می خوانیم، آنها را با سهل انگاری نادیده انگاشته و نادیده گرفتند. موتیف این است که به نتانیاهو منتقل شدند و با او ماندند. آنها را آشکار نکرد.

او آنها را منتقل نکرد. میم‌های فعلی در رسانه‌های اجتماعی چنین می‌خواند: "شما آن را می‌دانستید و پنهان می‌کردید." و نتانیاهو چه می دانست؟ نسخه چپ از چارچوب تئوری توطئه پیرامون رویدادهای 7 اکتبر فوران کرده است. بر اساس افشاگری در هاآرتص، بر اساس کتابی که شلومی الدار و روتی یووال منتشر خواهند کرد، محمد بن زاید، رئیس جمهور امارات، حدود یک هفته و نیم قبل از 7 اکتبر با نتانیاهو تماس گرفت تا هشدار دهد که حماس در حال برنامه ریزی برای یک عملیات بزرگ علیه اسرائیل است. با این حال، نتانیاهو آشفته باقی ماند. سپس یک هشدار دوم ظاهر شد.

آتلانتیک گزارش داد که عباس کامل، رئیس اطلاعات مصر 11 روز قبل از 7 اکتبر وارد اسرائیل شد. او همچنین هشدار داد که گروه مسلح غزه در حال آماده سازی یک حمله بزرگ است. مشخص شد، کامل به دنبال فشار بر اسرائیل برای دادن امتیازات اقتصادی بیشتر به حماس بود. افشاگری‌ها به معنای واقعی کلمه به بسترهای گفتمان اجتماعی و رسانه‌ها سرازیر می‌شوند. متأسفانه برای ضد بی‌بیست‌ها، منطق حکم می‌کند که اگر نتانیاهو مسئول فاجعه 7 اکتبر بود، او نیز باید مسئول نتایج نهایی عملیات‌های کاملا موفقیت‌آمیز پس از اسرائیل باشد. حتی اگر این درست بود،

آیا ممکن است روسای دستگاه های مختلف هیچ مسئولیتی در قبال پیشبرد 16 مهر نداشته باشند؟ دستور نزدیک شدن به حصار؟ تصمیم برای بیدار نکردن نتانیاهو زمانی که هشدارهای واقعی وجود داشت؟ البته هشدارهایی نیز وجود داشت. گزارش‌های پیشاهنگان زن بی‌درنگ نادیده گرفته شد، و همچنین هشدارهایی از نوع متفاوت - هشدارهایی که ضد بی‌بیست‌ها ترجیح می‌دهند فراموش شوند. و در سال 2023، در میان مناقشات اصلاحات قضایی، آیا شخصیت های مرکزی مخالف نتانیاهو بودند که بر حماس تأثیر بگذارند یا به یحیی سنوار رهبر حماس هشدار دادند که اسرائیل از درون در حال فروپاشی است؟

شبکه‌های امنیتی اغلب با هر نهاد حاکمیتی درگیر می‌شوند، در حالی که این موضوع به مبارزات سیاسی داخلی اسرائیل مربوط می‌شود، اما مفهوم واقعی که باید در نظر گرفته شود این است که از زمان توافق اسلو، تشکیلات امنیتی اسرائیل با رهبری سیاسی منتخب این کشور در تضاد بوده است. مرکز مطالعات استراتژیک بگین سادات - "چگونه توهم صلح 30 ساله منجر به قتل عام حماس در 7 اکتبر شد" - به

این تصور را اتخاذ کنید که درگیری صدساله اعراب با صهیونیسم و اسرائیل راه را برای تهاجم حماس هموار کرد. کارش نوشت: «شکست در جلوگیری از کشتار حماس... نتیجه مستقیم [کسانی است که] تصمیم گرفتند علیرغم سیگنال‌های هشدار حاد هیچ کاری انجام ندهند، و نتوانستند فرمانده لشکر غزه و رده‌های سیاسی را نسبت به حمله قریب‌الوقوع آگاه کنند.» آنچه را که «توهم صلح اسلو» بر تفکر نهاد امنیتی وارد کرد، ردیابی کرد.

او اسلو را یک «فریب راهبردی بزرگ» می‌داند که هدف آن «تضعیف قابلیت‌های نظامی ارتش اسرائیل و رفتارهای رزمی/تهاجمی» است. او تأیید کرد که شین بت پیامی دریافت کرده است که سینوار رهبر حماس "زندان ها را تکان خواهد داد". مقامات امنیتی اسرائیل این تهدید را قصد حماس برای انجام اقدامات نمایشی برای وادار کردن اسرائیل به آزادی هزاران اسیر فلسطینی تفسیر کردند. اما تصور می شد که این پیام بر غزه تمرکز نمی کند.

آیا این به این دلیل بود که این تفکر این بود که حماس بازدارنده شده است؟ فقط یک کانسپتزیا می‌توانست فکر کند که هشدار 6 ژوئیه 2023 از سوی یک تحلیلگر اطلاعاتی کهنه کار اسرائیلی مبنی بر برگزاری تمرینات آموزشی در مقیاس بزرگ، که توسط مافوق او به عنوان یک «سناریوی خیالی» رد شد. هانگبی، که حماس در حالت بازدارندگی قرار داشت. روزنامه نگار آمیت سگال، ج

با انتقاد از ادعاهای الدار و یووال، خاطرنشان می کند: «به طرز غم انگیزی، نتانیاهو و [رونن] بار [رئیس شین بت] رویکرد یووال-الدار را اتخاذ کردند: امتیازات اقتصادی به این امید که حماس راضی کند و پول را به جای ایدئولوژی انتخاب کنند، ترجیح داده می شود. مهمتر از آن، سگال می نویسد و بیشتر می نویسد که «رویکردهای فرعی خود با نتانیهو در نزدیکی نتانیهو عمل می کند. رسانه‌ها، اتاق‌های فکر، دانشگاه‌ها و دیوان عالی دادگستری – همیشه یک هویج پیشنهاد می‌کنند، نه یک چوب – یا اگر چوب اجتناب‌ناپذیر است، آن را تا حد امکان کوچک کنید.» با نزدیک شدن به انتخابات 27 اکتبر، نمی‌توانیم

اجازه دهید یک مفهوم دیگر - اتهام "به او هشدار داده شده" - وجود داشته باشد. نویسنده یک محقق، تحلیلگر، و مفسر در مورد مسائل سیاسی، فرهنگی و رسانه ای است.