برد اغراق آمیز بازارهای شرط بندی

این یک نسخه از Over/Under است، یک خبرنامه در مورد جدیدترین بازارهای پیش‌بینی، قمار، و تکامل ریسک‌های روزمره. اینجا ثبت نام کنید

دموکرات ها تنها کسانی نیستند که این هفته را جشن می گیرند. بازارهای پیش‌بینی - عرصه‌های شرط‌بندی پرسرعت که در آن کاربران می‌توانند روی آینده جمهوری شرط بندی کنند- ادعای برد خودشان را داشته‌اند.

پلتفرم‌ها یک حرکت دموکرات را پیش‌بینی می‌کردند، و این چیزی است که آنها به دست آوردند. صبح دیروز در یکی از پست‌های اکانت X شرکت خوانده شد: «تفکیک: Polymarket درست بود». هم پلی مارکت و هم کالشی گفته اند که در کل انتخاباتی که تا صبح چهارشنبه برگزار شد، حدود 98 درصد از نامزدهای مورد علاقه بازارها برنده شدند. در بسیاری از موارد، بازارهای پیش‌بینی توانستند برندگان را زودهنگام و قاطعانه شناسایی کنند. در تگزاس، کالشی و پلی مارکت به جیمز تالاریکو حدود 75 درصد شانس پیروزی در روزهای منتهی به انتخابات دادند. او برنده شد.

در کانزاس، شانس آدام همیلتون در حدود 64 درصد بود. او هم برنده شد حتی قبل از اینکه شبکه‌های بزرگ تماس‌های رسمی خود را سه‌شنبه شب آغاز کنند، و قبل از اینکه نیویارک تایمز بزرگ‌ترین نوسانات خود را انجام دهد، برخی از احتمالات در این پلتفرم‌ها به 99 درصد نزدیک شده بود، که نشان‌دهنده اطمینان تقریبا کامل در مورد برندگان خواهد بود.

بخشی از ایده اصلی پشت بازارهای پیش‌بینی این بود که آنها بتوانند از خرد جمعیت - میلیون‌ها و میلیون‌ها پیش‌بینی فردی - استفاده کنند تا پیش‌بینی‌های دقیق‌تری نسبت به هر منبع واحدی ارائه کنند. سوال بعد از انتخابات روز سه شنبه این است که آیا آنها می توانند به طور مداوم با نتایجی که نظرسنجی ها و پیش بینی ها نمی بینند هماهنگ شوند. آیا بازارهای پیش بینی اوراکل هستند یا تجمیع کننده؟ تاکنون، شواهد نمی توانند نوع پیروزی بزرگی را که آنها ادعا می کنند، توجیه کنند.

همه افراد مورد علاقه بازارها در انتخابات خود پیروز نشدند. دموکرات ها اغلب دست کم گرفته می شدند، همان طور که در نظرسنجی ها چنین بودند. بسیاری از شرط‌بندان نتوانستند باخت دارلین گراهام در کارولینای جنوبی و باخت گرگ ابوت در تگزاس را پیش‌بینی کنند. و در برخی موارد، بازارها پریشان بود: به دلایل نامعلوم، احتمالات در آخرین لحظه در تگزاس، آریزونا و نیویورک بالا و پایین می‌رفت.

بازارها در این هفته زمانی که توانستند شکاف اطلاعاتی را پر کنند خود را بسیار مفید نشان دادند. بازارها می توانند یک شاخص تقریبی از احساسات عمومی در شب انتخابات باشند، زمانی که نظرسنجی های خروج از کشور برگزار می شود اما رقابت هنوز فراخوانی نشده است - یا در روزهای پس از آن که آرا هنوز در حال شمارش هستند، مانند آلاسکا و می سی سی پی. همانطور که مت لوین از بلومبرگ دیروز بیان کرد: "خوب خواهد بود اگر شخص دیگری همه چیز را کنار هم بگذارد، آن را به اندازه ای که اهمیت دارد وزن کند و یک پاسخ ساده برای این سوال ایجاد کند که "چه کسی برنده شد؟"" این اساسا همان کاری است که بازارهای پیش بینی سعی کرده اند انجام دهند.

اما، لوین خاطرنشان می کند، بازارها عمدتا اطلاعاتی را که از قبل وجود داشته است، در کنار هم قرار می دهند.

شرط‌بندان از نظر تئوری می‌توانند داده‌های خود را از هر جایی دریافت کنند. آنها ممکن است بر اساس نظرسنجی، پخش اخبار کابلی اواخر شب، نظرسنجی های خود، یا سایر پیش بینی های معتبر توسط کارشناسانی مانند نیت سیلور (مشاور پولی پلی مارکت) و لاکشیا جین از اسپلیت تیکت، شرط بندی کنند. و حداقل در پلی مارکت، سهم کمی از معامله‌گران اکثریت پول را اداره می‌کنند - 1 درصد از حساب‌ها 75 درصد از حجم کل را کنترل می‌کنند، به‌ازای «مجموعه داده‌های ضد فساد» که یک سازمان غیرانتفاعی است.

به همین دلیل است که ساختار جمعیتی و سوگیری‌های سیاسی افرادی که واقعا از این وب‌سایت‌ها استفاده می‌کنند، احتمالات را چندان منحرف نمی‌کند. معامله‌گران فعال به‌خصوص بر اساس اینکه چه کسی برنده می‌شود، به جای اینکه شخصا چه کسی می‌خواهد برنده شود، تمایل دارند شرط‌بندی کنند.

در بسیاری از موارد، بازارها به اندازه مدل‌های پیش‌بینی، برندگان نهایی را ترجیح می‌دادند. رقابت سنای نیوهمپشایر را در نظر بگیرید: روز قبل از انتخابات، FLIPR Deluxe و Split Ticket نیت سیلور هر دو به او شانس 95 درصدی دادند. در عین حال، کالشی و پلی مارکت او را به ترتیب 94 و 95 درصد داشتند. آیا بازارها فقط به Split Ticket و Silver اعتماد داشتند؟ ممکن است، اما بازارها و مدل ها همیشه همسو نیستند.

در رقابت فرمانداری نوادا، جایی که دموکرات ها حریف جمهوریخواه خود را نیز شکست دادند، VoteHub، مدل دیگر، 58 درصد شانس پیروزی را به دموکرات داد و FLIPR Deluxe به او 53 درصد شانس داد. کالشی و پلی مارکت او را در حدود 75 درصد داشتند. این بار، شاید همانطور که خود سیلور پیشنهاد داد، بازارها بیشتر با رای گیری زودهنگام هماهنگ شده بودند - یا شاید آنها فقط خوش شانس بودند. (در بسیاری از موارد، نمایه سازی بیش از حد در رای گیری زودهنگام توصیه نمی شود.)

صنعت پیش‌بینی بازار در این میان‌دوره‌ها چیزهای زیادی برای از دست دادن داشت – نه تنها به این دلیل که قانون‌گذاران هر دو حزب در حال آماده‌سازی برای یک سرکوب نظارتی هستند، بلکه به این دلیل که سه‌شنبه شب آزمایشی بود برای اینکه این پلتفرم‌ها واقعا چه کاری می‌توانند انجام دهند. Kalshi و Polymarket در تلاش بوده اند تا رگولاتورها و عموم مردم آمریکا را متقاعد کنند که بازارهای آنها فراتر از حدس و گمان، کاربردهای واقعی برای جامعه دارند. موقعیت این صنعت این است که پلتفرم‌های آن ابزارهای عمومی هستند که می‌توانند به همان اندازه که صندوق‌های تامینی و بازارسازانی که بر روی آنها معامله می‌کنند، برای ناظران سودمند باشند.

اما اینکه آیا بازارها می توانند ارزش خود را به عنوان پیش بینی کننده ثابت کنند به این بستگی دارد که آیا آنها می توانند به طور مداوم نوعی اختلاف را ایجاد کنند که ما در نوادا دیدیم.

برای بسیاری از مفسران، این سه شنبه گواهی بر قدرت این بازارها در پیش بینی انتخابات بود. این خود یک موهبت برای شرکت ها است. با این حال، کالشی و پلی مارکت در اعلان پیروزی در مورد میزان اثبات خود اغراق می کنند. با وجود توجه گسترده رسانه ها و روابط عمومی، بازارهای انتخاباتی بخش کوچکی از صنعت شرط بندی امروزی را نشان می دهند.

بلومبرگ گزارش می دهد که «ماه گذشته، سیاست تنها 1 درصد از حجم معاملات در کلشی و پلی مارکت را به خود اختصاص داده است که از دو سوم در انتخابات ریاست جمهوری 2024 کاهش یافته است. ورزش‌ها، معاوضه‌های پارلی و معاملات ارزهای دیجیتال اکثریت این حجم و بیشتر درآمد را تشکیل می‌دهند. شاید دقیق‌تر باشد که بگوییم این شرکت‌ها پلتفرم‌های شرط‌بندی ورزشی با عملکرد سیاسی هستند. در خارج از انتخابات، مزایای اجتماعی این بازارها به سختی قابل مشاهده است. آینده های احتمالی

در هر نسخه، من افکارم را در مورد چند داستان خبری که در حال تماشای آن هستم به اشتراک خواهم گذاشت. مردم نبراسکا به یک اقدام رأی گیری که می توانست کتاب های ورزشی آنلاین را در این ایالت قانونی کند، رأی دادند. شرط بندی حضوری در حال حاضر قانونی است، همانطور که شرط بندی ورزشی در بازارهای پیش بینی قانونی است، زیرا از نظر فنی جزو کتاب های ورزشی محسوب نمی شوند.

ویکی گودوین، نماینده دموکرات، که سه شنبه شب دن پاتریک فرماندار فعلی تگزاس را برکنار کرد، در گذشته گفته بود که به رای دهندگان این ایالت اجازه می دهد تصمیم بگیرند که آیا می خواهند شرط بندی های ورزشی را چه به صورت آنلاین و چه حضوری قانونی کنند. پاتریک خیلی بیشتر با این تمرین مخالف بود.

در ماه مه، عبدالالسید در مورد رقیب خود در سنا، مایک راجرز، نوشت: "تا 7 او را سیگار می کشم. روی آن شرط بندی کنید." حاشیه پیروزی او در میشیگان در واقع هفت درصد بود. حس من این است که السید در واقع یک مرد شرط بندی نیست - اما به نظر می رسد او در این کار مهارت دارد.

PS

اگرچه همه با ایده تبدیل انتخابات به کازینو راحت نیستند، اما شرط بندی روی رقابت های سیاسی آمریکا به قرن نوزدهم بازمی گردد - هنری دیوید ثورو یک بار گفت که "همه رای دادن نوعی بازی است" و "شرط بندی به طور طبیعی با آن همراه است."

- اراده