«بررسی حس هوش مصنوعی» نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها هوش مصنوعی را کاملا روشن نکرده‌اند، اما بهتر نمی‌شود.

یک ردیاب روزانه هوش مصنوعی نشان داد که آمریکایی ها همچنان از توسعه مداوم هوش مصنوعی حمایت می کنند، اما این احساسات به تدریج در حال کاهش است. Vuk Valcic/SOPA Images/LightRocket از طریق Getty Images صنعت فناوری در کل بحث‌های دیوانه‌واری در مورد اینکه آیا هوش مصنوعی همه ما را خواهد کشت یا خیر، دارد.

نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که افکار عمومی در مورد ادامه توسعه هوش مصنوعی ناآرام است.

یکی از ردیاب‌های «بررسی حس هوش مصنوعی» نشان می‌دهد که پاسخ‌دهندگان همچنان از توسعه هوش مصنوعی پشتیبانی می‌کنند. درگیری‌های درونی بین خودی‌ها و نخبگان سیلیکون ولی در مورد اینکه آیا هوش مصنوعی می‌تواند همه ما را بکشد و آیا شرکت‌های مرزی باید به دلیل آن کاهش یابد، وجود دارد.

با این حال، هنجارها چه احساسی دارند؟ می دانید، مردم عادی که رهبران هوش مصنوعی می گویند زندگی آنها برای نسل های آینده برای همیشه تغییر خواهد کرد؟

جیسون جونز آن را «ولرم» می‌گوید.

از 16 فوریه 2024، جونز، دانشمند علوم اجتماعی محاسباتی در دانشگاه استونی بروک، هر روز از 11 آمریکایی مختلف نظرسنجی می کند تا از آنها بپرسد که آیا آنها با جمله زیر موافق یا مخالف هستند: "من از توسعه بیشتر هوش مصنوعی حمایت می کنم."

حجم نمونه بر اساس بودجه تعیین شد. جونز حدود 10 دلار در روز، در حدود 0.80 دلار به ازای هر پاسخ دهنده، بر روی یک پلتفرم شخص ثالث که پاسخ ها را جمع آوری می کند، خرج می کند. جونز ردیاب خود را "بررسی حس هوش مصنوعی" می نامد.

پروفسور گفت که حجم نمونه برای خواندن روزانه روشن‌تر آن‌قدر کوچک است: "این یک سیگنال پر سر و صدا است و در نهایت مانند نمودار سهام به نظر می‌رسد."

در عوض، جونز گفت که هدف یافتن لحظه «سه جزیره مایل» یا نقطه عطف حیاتی است که در آن حال و هوای ایالات متحده در مورد هوش مصنوعی کاملا تغییر می کند.

آن لحظه هنوز فرا نرسیده است.

جونز به Business Insider از ردیاب گفت: «داستان اصلی اینجا این است که حرکت چندانی ندارد. من حال و هوا را تسخیر می‌کنم و خلق و خوی دوسوگرا است و دوسوگرا باقی مانده است.»

هنگامی که پاسخ‌های روزانه به صورت ماه جمع‌آوری می‌شوند - تقریبا 300 پاسخ در یک زمان - ردیاب جونز به طور مداوم پشتیبانی مثبت خالص را برای توسعه بیشتر هوش مصنوعی نشان داده است. با این حال، این احساسات به سختی سرخوشانه است و به تدریج روند نزولی دارد. نمودار سری زمانی جیسون جونز نشان می دهد که احساسات آمریکایی ها نسبت به توسعه بیشتر هوش مصنوعی روند نزولی دارد اما بالاتر از خنثی باقی می ماند. با احترام به جیسون جونز داده‌های جونز نشان می‌دهد که میانگین ماهانه در آوریل 2025 به 1.57 در مقیاس هفت نقطه‌ای از 3- تا 3 رسیده است، جایی که 1 به معنای "تا حدودی موافق" است. در سراسر مجموعه پاسخ های 2026

تا کنون، میانگین 0.53 بوده است - هنوز بالاتر از خنثی اما به طور قابل توجهی سردتر از دو سال گذشته است.

جونز از زمان شروع نظرسنجی خود بیش از 10300 پاسخ جمع آوری کرده است. ردیاب یک نظرسنجی نماینده ملی نیست، اما در مورد اینکه آیا احساسات در نمونه در طول زمان تغییر می کند یا خیر، مطالعه می کند.

پس از اینکه چهره‌های صنعت، از جمله یک محقق سابق Anthropic، دوباره هشدارها را درباره احتمال انقراض انسانی ناشی از هوش مصنوعی به صدا درآوردند، دو هفته گذشته بحث‌های دیوانه‌کننده‌ای را در فضای آنلاین و در واشنگتن در میان نابودکنندگان و رونق‌دهندگان هوش مصنوعی به راه انداخت.

نظرسنجی انجام شده توسط Politico و Public First نشان داد که 63 درصد از 2064 بزرگسال آمریکایی که مورد بررسی قرار گرفتند، حداقل خطر متوسطی را دیدند که هوش مصنوعی پیشرفته می تواند بشریت را نابود کند.

همچنین تعداد 48 درصدی پیدا کرد که گفت: "هوش مصنوعی اکنون به اندازه کافی خوب است و ما باید توسعه را متوقف کنیم تا خطرات را کاهش دهیم."

با این حال، این یک توافق ضد هوش مصنوعی نیست. 31 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که هوش مصنوعی باید به توسعه خود ادامه دهد زیرا "هنوز می توانند مزایای قابل توجهی داشته باشند" در حالی که 22٪ گفتند که نمی دانند.

این تقسیم چیزی پیچیده‌تر از هر دو طرف جنگ عذاب یا شکوفایی سیلیکون ولی را نشان می‌دهد.

در پاسخ‌های باز به نظرسنجی جونز، نگرانی‌ها در مورد فاجعه وجودی و مسابقه هوش مصنوعی آمریکا و چین ظاهر می‌شود، اما آنها چارچوب غالب نیستند. رایج‌ترین موضوعات تکراری فوری‌تر هستند: مشاغل، سودمندی، مقررات، مشوق‌های شرکتی، حریم خصوصی، و هزینه‌های زیست‌محیطی ایجاد هوش مصنوعی.

دانیل شیف، استاد علوم سیاسی در دانشگاه پردو که در زمینه سیاست و اخلاق هوش مصنوعی مطالعه می‌کند، می‌گوید ایده انبوهی از عوامل هوش مصنوعی که زیرساخت‌های حیاتی را هک می‌کنند، یا مسابقه با چین، می‌تواند برای بسیاری از مردم بسیار انتزاعی یا غیرقابل دسترس باشد.

شیف گفت: «مسائلی مانند مراکز داده، هزینه زندگی، مشاغل - این موارد به نظر من برای مردم بیشتر از خطرات ابراطلاعاتی برجسته خواهد بود.

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید