برنامه ضد واکس RFK جونیور ممکن است در زمستان امسال میلیون ها پرنده را بکشد

کارگران USDA یک خدمه کار در مزرعه بوقلمون Jennie-O در دره Eden، مینه سوتا را در طول شیوع آنفولانزای پرندگان در سال 2015 ضد عفونی کردند. | گلن استاب/ استار تریبون از طریق گتی ایماژ

اگر قیمت تخم مرغ در زمستان امسال افزایش یابد، یکی از محرک های اصلی احتمالا H5N1 یا آنفولانزای پرندگان خواهد بود.

از سال 2022، صنعت طیور ایالات متحده را نابود کرد و منجر به مرگ بیش از 160 میلیون مرغ تخم‌گذار شد.

و زمانی که مرغ ها کمتر باشد، تخم مرغ نیز کمتر می شود که منجر به کمبود و افزایش قیمت می شود. این اتفاق در اوایل سال 2023 و زمانی که آنفولانزای مرغی در گردش بود اتفاق افتاد: قیمت تخم مرغ نسبت به چند ماه قبل 65 درصد افزایش یافت و در سال 2025 دوباره این اتفاق افتاد و به میانگین ملی بیش از 6 دلار در هر دوجین رسید. (بر اساس تحقیقات وزارت دادگستری، شواهدی نیز وجود دارد که نشان می دهد شرکت های بزرگ تخم مرغ ممکن است برای افزایش قیمت ها نیز تبانی کرده باشند.)

با این حال، ما ابزارهایی برای کاهش سرعت گسترش آنفولانزای فوق حاد پرندگان (HPAI) بدون چنین مرگ و میر بالایی داریم. ایالات متحده چندین واکسن موثر آنفولانزای پرندگان دارد و تولیدکنندگان تخم مرغ (و بوقلمون) می خواهند از آنها برای پرندگان خود استفاده کنند.

سال گذشته، به نظر می رسید که آنها به زودی می توانند. در اوایل سال 2025، دولت ترامپ اعلام کرد که با تعامل با شرکای تجاری، دامپزشکان ایالتی، کشاورزان و سایر ذینفعان، تدوین برنامه ای برای واکسیناسیون احتمالی را آغاز خواهد کرد. اما طبق گزارش هفته گذشته Politico، این طرح اکنون متوقف شده است. چرا؟ رابرت اف کندی جونیور، وزیر بهداشت و خدمات انسانی و برنامه ضد واکسن او تا حدودی مقصر به نظر می رسد.

به گفته پولیتیکو، بروک رولینز، وزیر کشاورزی ایالات متحده، «از استراتژی داخلی وزارت کشاورزی ایالات متحده برای واکسیناسیون طیور و مرغ‌های تخم‌گذار عقب‌نشینی کرد، زیرا او «نگران بود که آیا این استراتژی با دیدگاه‌های ضد واکسن [RFK جونیور] در تضاد باشد یا خیر». این مکث، طبق داستان، «برخلاف نظر کارکنان آژانس کارشناس انجام شد».

USDA به سوالات دقیق این داستان پاسخ نداد. یکی از سخنگویان از طریق ایمیل نوشت: «USDA به طور کامل متعهد به ارائه قوی ترین پاسخ به مبارزه با HPAI است.

کندی بر سازمان غذا و دارو نظارت دارد، که برخی از صلاحیت‌های مربوط به اتفاقات در مزارع را دارد، اگرچه وزارت کشاورزی ایالات متحده شیوع بیماری‌ها را مدیریت می‌کند. اما او و جنبش «آمریکا را دوباره سالم بسازید» ظاهرا دارای نفوذ سیاسی کافی برای تأثیرگذاری بر نحوه مدیریت وزارت کشاورزی این شیوع چند ساله - بزرگترین در تاریخ ایالات متحده - هستند. این برای پرندگان و مصرف کنندگان خطرناک است و می تواند به این معنی باشد که ما به مبارزه با این بیماری ویرانگر بدون شاید موثرترین ابزار برای کاهش سرعت آن ادامه دهیم.

چرا پرندگان طیور را واکسینه نمی کنیم؟

همانطور که آنفولانزا در انسان در گردش است، H5N1 نیز تا حد زیادی فصلی است. تقریبا در این زمان از سال، هنگامی که اردک ها و غازها برای زمستان به جنوب مهاجرت می کنند، ویروس را در نزدیکی مزارع دفع می کنند. و هنگامی که یک پرنده را در انباری پر از پرندگان آلوده می کند، به سرعت گله را می شکند.

هنگامی که پرندگان بر اثر آنفولانزای پرندگان می میرند، این یک مرگ طاقت فرسا است. با این حال، بیشتر پرندگان به دلیل خود بیماری نمی میرند، بلکه به دلیل تلاش برای جلوگیری از گسترش آن می میرند. طبق مقررات فدرال، به محض شناسایی H5N1 در انبار، تولیدکنندگان طیور باید همه پرندگان را معدوم کنند و این معدوم کردن بی‌رحمانه است. روش غالب مستلزم آن است که تولیدکنندگان دریچه‌ها را ببندند، که باعث افزایش دما می‌شود و به آرامی پرندگان را از طریق گرمازدگی در معرض مرگ قرار می‌دهند.

بسیاری از تولیدکنندگان بوقلمون و تخم مرغ می‌خواهند پرندگان خود را واکسینه کنند (ده‌ها میلیون بوقلمون نیز به دلیل ابتلا به H5N1 و در نتیجه حذف از سال 2022 جان خود را از دست داده‌اند)، و چندین واکسن وجود دارد که وزارت کشاورزی ایالات متحده آن‌ها را بی‌خطر و مؤثر ارزیابی کرده است. اما آژانس به تولیدکنندگان تخم مرغ و بوقلمون اجازه استفاده از آنها را نمی دهد زیرا انجام این کار می تواند به صنعت گوشت مرغ آسیب برساند.

جوجه هایی که برای گوشت پرورش می یابند، معروف به جوجه های گوشتی، بسیار کمتر به این ویروس مبتلا می شوند و صنعت ایالات متحده 13.9 درصد از آنچه را که تولید می کند، به ارزش 6.2 میلیارد دلار در سال گذشته صادر می کند. و همانطور که سال گذشته نوشتم:

بسیاری از کشورهایی که گوشت مرغ آمریکایی را وارد می کنند، اگر پرندگان پرورشی در ایالات متحده واکسینه شوند، این واردات را متوقف می کنند، حتی اگر هیچ مرغی که برای گوشت پرورش داده شده واکسینه نشود. دلیل این ممنوعیت‌های کلی ناشی از نگرانی کشورهای واردکننده در مورد مشکل موسوم به «DIVA» است که مخفف عبارت «تمایز کردن حیوانات آلوده از حیوانات واکسینه شده» است. این نشان دهنده چالش شناسایی اینکه آیا پرنده طیور به آنفولانزای پرندگان مبتلا شده است یا صرفا دارای آنتی بادی آنفولانزای پرندگان ناشی از واکسیناسیون است.

به عبارت دیگر، صنعت گوشت مرغ از واکسیناسیون سود چندانی ندارد و ضرر زیادی دارد. همچنین بزرگ‌تر و از نظر سیاسی قدرتمندتر از بخش‌های بوقلمون و تخم‌مرغ است (دو تا از بزرگترین شرکت‌های گوشت مرغ - Pilgrim's Pride و Mountaire - از اهداکنندگان اصلی ترامپ هستند).

کارشناسان می گویند که این مشکلات تجاری را می توان با افزایش نظارت و آزمایش بیماری ها حل کرد. در سال 2023، کشاورزان فرانسوی اردک واکسینه کردن پرندگان را علیه H5N1 آغاز کردند. ایالات متحده و کانادا واردات را برای بیش از یک سال محدود کردند، اما پس از اطمینان از عدم ایجاد خطر امنیت زیستی، تا حدی این محدودیت ها را لغو کردند.

اکنون، علاوه بر مقاومت صنعت گوشت مرغ، تأثیر ضد واکسن کندی نیز وجود دارد.

از کارول کاردونا، استاد کالج دامپزشکی دانشگاه مینه‌سوتا و از طرفداران واکسیناسیون پرندگان طیور پرسیدم که نظر او درباره طرح واکسن دولت ترامپ چیست؟

او از جان بری مورخ نقل می‌کند: «وقتی سیاست و علم را با هم مخلوط کنید، سیاست به دست می‌آید».

ایالات متحده در حال شکست در جنگ با آنفولانزای پرندگان است و واکسن ها می توانند کمک کنند

با توجه به نفوذ زیاد صنعت گوشت مرغ در بحث واکسیناسیون، موضع کندی ممکن است بیشترین فشار را در اینجا نداشته باشد. اما مطمئنا به سرعت گسترش واکسن‌ها کمکی نکرده است، و مانع دیگری بر آنچه که بسیاری از دامپزشکان طیور و متخصصان بیماری‌های عفونی می‌گویند عقل سلیم است، اضافه کرده است.

HHS به لیستی از سوالات این داستان در مورد مخالفت کندی با واکسیناسیون پرندگان پاسخ نداد. سخنگویی نوشت: «تصمیم‌گیری‌ها در مورد توسعه و استقرار واکسن باید بر اساس علم دقیق، از جمله شواهد ایمنی، اثربخشی در برابر سویه‌های در حال گردش، و پیامدهای آن برای سلامتی حیوانات و انسان‌ها انجام شود.

سخنگوی وزارت کشاورزی آمریکا به Vox نوشت: «با فصل پرندگان مهاجر در اینجا، اهداف و سیاست ما تغییر نکرده است: شناسایی، کنترل و مهار HPAI با مشورت شرکای سراسر کشور هر روز ادامه دارد.

کنترل و مهار تا حد زیادی به معدوم کردن پرندگان در هنگام شناسایی H5N1 در مزارع و پرداخت هزینه به مزارع برای بهبود امنیت زیستی آنها با جبران مواردی مانند تعمیرات، کنترل جوندگان، ایستگاه‌های شستشوی دست‌ها و مواد دفع کننده پرندگان وحشی است.

اما به گفته کاردونا، این فقط کار نمی کند. کاردونا به من گفت: «وقتی امنیت زیستی بارها و بارها شکسته می‌شود، باید به خود بگویید که مشکلی در سیستم وجود دارد. او گفت که یک طرح واکسیناسیون باید روی با ارزش ترین و آسیب پذیرترین گونه ها - مرغ های تخم گذار و بوقلمون هایی که برای تولید مثل استفاده می شوند - و در نیمه شمالی ایالات متحده، جایی که نرخ عفونت بسیار بالاتر است، تمرکز کند.

کاردونا گفت: با واکسیناسیون، "میزان ویروس را در محیط کاهش می دهیم، و بنابراین با انجام این کار، تعداد گونه های دیگری که آلوده می شوند را کاهش می دهیم. ما به سادگی کاهش، کاهش، کاهش می دهیم."

واکسیناسیون ارزان نخواهد بود و می تواند بر صادرات گوشت مرغ تأثیر بگذارد. کاردونا گفت، اما تولیدکنندگان گوشت مرغ "تنها ذینفعان نیستند" و افزود که تنظیم‌کننده‌ها باید آسیب کاملی را که آنفولانزای پرندگان ایجاد کرده است بررسی کنند.

افزایش هزینه برای مصرف کنندگانی که تخم مرغ می خرند و میلیاردها دلار مالیات دهندگان برای جبران خسارت کشاورزان برای پرندگان معدوم شده هزینه می شود. سپس تلفات انسانی وجود دارد: 72 نفر در ایالات متحده از سال 2024 به این ویروس مبتلا شده اند و تقریبا همه کارگران طیور و لبنیات بودند. دو نفر فوت کردند (در حالی که احتمال کم باقی می ماند، بسیاری از دانشمندان همچنین می ترسند که آنفولانزای مرغی بتواند جرقه همه گیری انسانی بعدی را ایجاد کند.)

برای چندین دهه، آنفولانزای پرندگان عمدتا پرندگان را آلوده می کرد. اما تلفات حیات وحش از سال 2021 بسیار زیاد بوده است، از جمله تلفات دسته جمعی شیرهای دریایی در پرو و ​​توله‌های فوک در جزایر قطب جنوب. در سال 2024، این ویروس برای اولین بار در گاوهای شیری شناسایی شد و اکنون نزدیک به 1200 گله را تحت تاثیر قرار داده است. یک مطالعه روی یک کارخانه لبنی در اوهایو نشان داد که هر گاو آلوده حدود 950 دلار سود از دست رفته برای کشاورز هزینه داشت.

سرانجام، کشتن آهسته و دردناک صدها میلیون مرغ تخم‌گذار و بوقلمون، هزینه اخلاقی دارد.

اما همانطور که کاردونا اشاره کرد، آنفولانزای پرندگان، مانند سیاست، فصلی است. دولت بایدن، احتمالا، توسعه و استقرار واکسن را آهسته پیش برد تا زمانی که دولت ترامپ این موضوع را به ارث برد.

اگر قیمت تخم‌مرغ در زمستان امسال افزایش یابد، احتمالا تا پایان دوره میان‌دوره‌ای اتفاق نخواهد افتاد، به این معنی که هیچ یک از طرفین هزینه‌های سیاسی زیادی را برای هزینه‌های غذای بالاتر پرداخت نمی‌کنند. در عوض هزینه های آنفولانزای پرندگان توسط مصرف کنندگان، کارگران آسیب پذیر مزرعه و مهمتر از همه، خود پرندگان پرداخت خواهد شد.