برنده شدن چین در مسابقه هوش مصنوعی چگونه می تواند باشد؟

رئیس‌جمهور دونالد ترامپ و دولتش در دفاع از مراکز داده – و اکنون از خود فناوری – چین را به‌عنوان حریفی معرفی کرده‌اند که مشتاق است از هرگونه نقص خود تحمیلی توسط ایالات متحده سوء استفاده کند، در حالی که این کشور را به‌خاطر ترسیم واکنش‌های داخلی فعلی علیه توسعه هوش مصنوعی سرزنش می‌کند.

این هفته، ترامپ از توسعه‌دهندگان محتاط به‌عنوان «تئوریسین‌های توطئه» انتقاد کرد و گفت که هر گونه نرده‌های محافظ در این فناوری تنها در خدمت منافع پکن است.

این امر پس از آن اتفاق افتاد که مدیران اجرایی مانند داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک و سام آلتمن، مدیر عامل OpenAI نسبت به عواقب بالقوه آخرالزمانی در صورت پیشی گرفتن پیشرفت‌های فناوری از توسعه‌دهندگان خود هشدار دادند و خواستار کاهش سرعت مدل‌های مرزی شدند.

"هر کس برنده هوش مصنوعی باشد، برنده است!" ترامپ روز دوشنبه در سایت Truth Social پستی ارسال کرد، در حالی که استدلال کرد که تنها اقدامات حفاظتی مورد نیاز یک "رئیس جمهور قوی و باهوش (IQ بالا!) است."

برخی از مقامات چین این تصور را که مقررات مربوط به این فناوری تنها به نفع پکن خواهد بود را کم اهمیت جلوه داده اند. به نقل از بی‌بی‌سی، سخنگوی وزارت خارجه این کشور این هفته گفت که «روایت‌های تهدید، رویارویی، و رقابت بدخواهانه تنها به ایجاد اختلال در روند حاکمیت جهانی هوش مصنوعی عمل می‌کند و به نفع هیچ‌کس نیست».

اما برای ایالات متحده، موضوع وجودی است و نبرد فراتر از دره سیلیکون یا مرزهای هر یک از کشورها گسترش می یابد.

دیوید ساکس، «تزار» سابق هوش مصنوعی ترامپ، به سی‌بی‌اس نیوز گفت: «اگر ایالات متحده در رقابت هوش مصنوعی شکست بخورد و چین رقیب اصلی باشد، من فکر می‌کنم که باید انتظار داشته باشیم که ایالات متحده کشور شماره یک در جهان نباشد.»

در مقدمه «برنامه اقدام هوش مصنوعی» دولت، که سال گذشته منتشر شد، آمده است: «آمریکا در رقابتی برای دستیابی به تسلط جهانی در هوش مصنوعی است.

این رقابت با مسابقه فضایی و مسابقه تسلیحات هسته ای جنگ سرد مقایسه شده است، با مفاهیم پیشرفت به طور مشابه به نقاط عطف تکنولوژیکی مانند اینکه کدام کشور می تواند توانمندترین مدل های مرزی را توسعه دهد یا این کار را با صرف کمترین منابع انجام دهد.

با این حال، به طور گسترده تر، سیاست گذاران در هر دو کشور ایجاد یک "پیشرو" در این مسابقه را به عنوان موفقیت در ادغام هوش مصنوعی در جامعه و صنعت و در عین حال بهره مندی از مزایای انجام این کار می دانند.

کریس میلر، استاد دانشگاه تافتس و نویسنده کتاب Chip War: The Fight for the World's Critical Technology گفت: «من فکر می‌کنم برنده شدن ابتدا به معنای داشتن پیشرفته‌ترین شرکت‌های هوش مصنوعی است، کاری که ایالات متحده در حال حاضر در مورد شرکت‌هایی مانند OpenAI و Anthropic انجام می‌دهد. او به نیوزویک گفت که جنبه دوم «استقرار سریع هوش مصنوعی» و استفاده از مزایای اقتصادی آن است.

بنابراین، برنده شدن در مسابقه هوش مصنوعی، مستلزم ایجاد یک پیشتازی قدرتمند و غیرقابل پل زدن در استفاده از این فناوری است – با استفاده موثر از مدل‌های داخلی برای اهداف علمی، اقتصادی و نظامی.

دیوید لین، مدیر ارشد پلتفرم های فناوری آینده در پروژه مطالعات رقابتی ویژه (SCSP) گفت: «معیار معنادارتر موفقیت این است که آیا یک کشور می تواند قابلیت های فنی را به دستاوردهای اقتصادی و اجتماعی گسترده تبدیل کند یا خیر.

لین، تحلیلگر سابق وزارت امور خارجه و آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) به نیوزویک گفت که این شامل کمک به نیروی کار برای بهره وری بیشتر، ترویج اکتشافات علمی جدید، بهبود خدمات عمومی و ایجاد صنایعی است که «قبلا توسط تنگناهای فناوری محدود شده بودند».

او گفت: «توسعه مدل‌های مرزی مهم است، اما گسترش هوش مصنوعی به طور ایمن و مؤثر در سراسر اقتصاد نیز اهمیت دارد.»

اسکات بسنت، وزیر خزانه داری آمریکا هفته گذشته در رویدادی در دی سی گفت: «اگر چین در این مورد پیروز شود، پس فردا نیست. "اگر آنها با هوش مصنوعی از ما دور شوند، هیچ چیز دیگری مهم نخواهد بود."

و بسیاری از پیشگویی ها در مورد آینده هوش مصنوعی چینی - هم از طرف مقامات و هم از بخش خصوصی - به طور مشابه آخرالزمانی بوده اند. یک مقاله سفید از محقق و سرمایه‌گذار هوش مصنوعی، لئوپولد اشنبرنر، که در سال 2024 مورد بحث قرار گرفت، هشدار داد که این کشور می‌تواند از این فناوری برای تولید «سلاح‌های زیستی پیشرفته ... که می‌تواند گروه‌های قومی خاصی را هدف قرار دهد، به عنوان مثال، هر کسی به جز چینی هان» استفاده کند.

با این حال، برخی دیگر عواقب را کمتر افراطی می‌دانند و چارچوب‌بندی مسابقه هوش مصنوعی مانوی که همه چیز را برنده می‌شود اشتباه می‌دانند.

به گفته لین، که بعید می‌داند که یک کشور در همه ابعاد هوش مصنوعی پیروز شود، «فکر نمی‌کنم یک مسابقه هوش مصنوعی وجود داشته باشد یا واقعا یک خط پایان ثابت وجود داشته باشد».

با این حال، او آینده‌ای را می‌بیند که در آن «پایگاه صنعتی تولیدی گسترده» چین کنترل «زیرساخت‌های هوش مصنوعی، سیستم‌های خودمختار و استانداردهای فنی در بخش‌های بزرگی از جهان» را به آن می‌دهد.

اما او خاطرنشان می کند که این تسلط تکنولوژیک احتمالا "تحت اولویت های حزب کمونیست چین در کنترل سیاسی و امنیت رژیم" باقی خواهد ماند.

میلر به نیوزویک گفت که اگر ایالات متحده به «سیستم های چینی با قوانین آن سیستم هایی که در پکن نوشته شده است» تکیه کند، آسیب پذیری خاصی برای ایالات متحده ایجاد می کند.

او به مقاله اخیر چن ییسین، وزیر امنیت دولتی چین اشاره کرد که گفت انگیزه ایمن سازی و حفظ سلطه هوش مصنوعی اطمینان از اینکه ح‌ک‌چ خودش کنترل قدرت را حفظ می‌کند.

میلر گفت: "من درک می کنم که چرا حزب کمونیست چین چنین چیزی را می خواهد، اما فکر می کنم آمریکایی ها به طور قابل درک نمی خواهند به سیستم های هوش مصنوعی با این اولویت ها اعتماد کنند."

از نظر بن چاروئن‌وانگ، «برنده شدن» در رقابت برای چین ممکن است کمتر به پیشرفت‌ها و قابلیت‌های مدل‌های آن مربوط باشد - و نشانه‌های پیشرفتی مانند «حل سؤالات ریاضی غیرممکن قبلی» - تا ادغام موفقیت‌آمیز این مدل‌ها در اقتصاد آن.

چاروئن وانگ، استاد امور مالی در پردیس مدرسه بازرگانی INSEAD در سنگاپور، به نیوزویک گفت که چین در این معیار پیشتاز است و به استفاده از این فناوری "برای افزایش بهره وری که به طور چشمگیری در رشد تولید ناخالص داخلی نشان می دهد، بیشتر از ایالات متحده" ادامه خواهد داد.

لین گفت که با تسلط فناوری، پکن می‌تواند «نفوذ اقتصادی و ژئوپلیتیکی قابل‌توجهی» را تضمین کند – که می‌تواند نسخه خود از حکومت و همکاری جهانی را ترویج کند، زیرا شرکت‌ها و شهرستان‌ها به تأمین‌کنندگان و شیوه‌های خود «وابسته می‌شوند».

او افزود: «چین همچنین موقعیت بهتری برای تصاحب دستاوردهای بهره‌وری، مزیت‌های صنعتی و بازارهای جدید ایجاد شده توسط هوش مصنوعی خواهد داشت.»

میلر که نظارت انبوه، سرکوب گروه‌های قومی مانند اویغورها و توسعه قابلیت‌های اطلاعاتی و جاسوسی خود را جزو این دسته می‌داند، گفت: «معقول است که فرض کنیم اگر چین پیشرفته‌ترین سیستم‌های هوش مصنوعی را داشته باشد، از آن‌ها برای انجام انواع کارهایی که چین در حال حاضر انجام می‌دهد، استفاده خواهد کرد.

و دانیل رملر، کارشناس ارشد مرکز امنیت جدید آمریکا (CNAS)، گفت که یکی از تهدیدکننده‌ترین پیامدها از منظر امنیت ملی ایالات متحده این است که چین از مزایای هوش مصنوعی خود برای ایجاد حوزه نفوذ فناوری بر دیگر کشورها و مناطق استفاده می‌کند که سپس به همسویی سیاسی تبدیل می‌شود.

او به نیوزویک گفت: «نتیجه نه تنها کاهش قدرت و رفاه آمریکا، بلکه همچنین کاهش ظرفیت سایر کشورها، به ویژه در آسیا، برای رهایی از اجبار ح‌ک‌چ بدون خطرات قابل توجه و همچنین تقویت بیشتر حکومت استبدادی ح‌ک‌چ و سرکوب مردم چین خواهد بود».

لین خاطرنشان می‌کند که «سلطه بدون چالش آمریکا» مجموعه‌ای از مسائل خاص خود را به همراه خواهد داشت، از جمله تمرکز قدرت اقتصادی و سیاسی «در تعداد کمی از شرکت‌ها».

او به نیوزویک گفت: «پس هدف نباید به هر قیمتی تسلط باشد. «این باید رهبری بادوام آمریکا باشد که ریشه در نوآوری، پذیرش گسترده، اتحادها، رقابت و پادمان‌ها داشته باشد، شاید مهم‌تر از همه، سازگار با ارزش‌های دموکراتیک باشد.»

چین هوش مصنوعی را در قلب استراتژی ملی خود قرار داده است و تا پایان دهه آینده رهبری جهانی را در نظر گرفته است. اما مانند بخش خصوصی آمریکا، برخی از مقامات چینی نیز نسبت به پیشرفت های کنترل نشده ای که به زودی غیرقابل کنترل می شود ابراز نگرانی می کنند.

شی جین پینگ در طی سخنرانی ماه ژوئیه در کنفرانس جهانی هوش مصنوعی در پکن در سال 2026 به خطرات فناوری فراری اشاره کرد.

به نقل از خبرگزاری دولتی شین هوا، وی گفت: "ما باید انواع مختلف خطرات ذاتی و ثانویه ای را که ممکن است هوش مصنوعی ایجاد کند جدی بگیریم. ما باید قوانین و مقررات، نظارت تکنولوژیک، هشدار اولیه و سیستم های واکنش اضطراری را به منظور تقویت خط امنیتی، جلوگیری از سوء استفاده و استفاده مخرب و اطمینان از اینکه هوش مصنوعی همیشه تحت کنترل انسان است، وضع کنیم."

اما به گفته محققان موسسه سیاست و داده های امنیت ملی دانشگاه ویرجینیا، این کشور همچنان منابع قابل توجهی را برای پیشرفت و ادغام هوش مصنوعی اختصاص می دهد و "برنامه ریزی مرکزی به چین اجازه داده است تا به سرعت فناوری مستقل خود را توسعه دهد و نفوذ جهانی خود را گسترش دهد."

و برخی معتقدند پیشرفت آن حتی با رویکرد گیج‌کننده واشنگتن در «مسابقه هوش مصنوعی» تسهیل شده است. در اوایل سال جاری، دولت آمریکا موضع خود را در مورد صادرات تراشه‌های هوش مصنوعی پیشرفته به چین تغییر داد، اگرچه «برنامه اقدام هوش مصنوعی» آن خواستار محدود کردن صادرات تراشه به «دشمنان خارجی» و «کشورهای نگران» شده است.

مدیر عامل آنتروپیک - که اظهاراتش به نگرانی‌های اخیر در مورد هوش مصنوعی و رقابت مرتبط با چین کمک کرده است - به CBS News گفت: «سخت‌ترین معضل» در مورد تماس‌هایش برای تعیین «محدودیت سرعت در نرخ پیشرفت هوش مصنوعی» این احتمال بود که چین این تماس‌ها را نادیده بگیرد.

او اذعان می‌کند که یک رویکرد جهانی به مقررات و نرده‌های محافظ، «بسیار دشوار خواهد بود، زیرا انگیزه‌های پیشروی و مزیت نظامی که شما از آن به دست می‌آورید بسیار زیاد است.

و راستش، نمی‌دانم ممکن است یا نه، اما باید تلاش کنیم.»

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جان فیتزپاتریک و گری آر. توماس