بر اساس تحقیقات چه کسانی از تعرفه ها سود می برند

ویرایش شده توسط گابی کلارک، بررسی توسط اندرو زینین

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

تعرفه ها معمولا به عنوان سیاست تجاری مورد بحث قرار می گیرند. اما مطالعه ای از دانشکده بازرگانی غرفه دانشگاه شیکاگو با آنها به عنوان چیز دیگری برخورد می کند: مکانیزمی برای توزیع مجدد ثروت.

بر اساس تحقیقاتی که توسط پروفسور رودریگو آدائو انجام شد، شیب در تراز تجاری منجر به نقل و انتقالات پولی زیادی از گروه‌های خاصی از کارگران به دیگران می‌شود.

با دستیار دانشگاه پرینستون انجام شد. پروفسور جان استورم بکو و استادان MIT، آرنو کاستینوت و دیو دونالدسون، این مطالعه مبتنی بر منطق تعیین کمیت افرادی است که صرف نظر از دلایل طرفداری از نظر مالی سود می برند.

برای درک انگیزه‌های پشت چنین موانعی، محققان از داده‌های ایالات متحده از سال‌های 2017 تا 2019 به عنوان مبنایی استفاده کردند که بر اساس هر یک از 50 ایالت و ناحیه کلمبیا تجزیه و تحلیل شدند. آنها معاملاتی را که شامل 21 صنعت با محصولات قابل مبادله بود و همچنین بخش خدمات را مشاهده کردند که تولید آنها مشمول تعرفه نبود و بنابراین به عنوان یک معیار عمل کرد.

آدائو گفت: "تعرفه های ایالات متحده در نهایت نشان دهنده انتقال از افراد شاغل در خدمات به افراد شاغل در بخش های قابل تجارت است." "تغییر در تعرفه ها بین کالاها باعث ایجاد سودهای بزرگتر یا کوچکتر در بین کارگران شاغل در بخش های مختلف قابل تجارت می شود."

سپس محققان تخمین زدند که چگونه این تعرفه ها بر محصولات وارداتی تأثیر می گذارد. این تخمین ها مبنای یک مدل نظری شدند که محققان آن را با داده های واقعی تایید کردند. این مدل توانست اثرات واقعی تغییرات سیاست تعرفه ای دولت ترامپ در سال 2018 را تکرار کند.

یک فرض کلیدی این تحلیل این است که تغییرات مشاهده شده در واردات واقعی بین سال‌های 2017 و 2019 ناشی از تمایل سیاست‌گذاران به ترجیح دادن برخی حوزه‌ها بر سایر حوزه‌ها به جای تغییرات اساسی در اقتصاد ایالات متحده است.

آدائو گفت: «جامعه برای انتقال به برخی افراد بسیار بیشتر از دیگران ارزش قائل است. این سیاست تجاری را طوری طراحی می کند که انتقال درآمد به برخی افراد، عمدتا آنهایی که در بخش های ترجیحی هستند، ارزش اجتماعی بسیار بالاتری نسبت به دیگران داشته باشد.

این تفاوت‌ها عمدتا ناشی از اختلاف در تأثیرات تعرفه‌ها بر بخش‌های خاص بود، زیرا سیاست‌گذاران ظاهرا برخی را بر سایر بخش‌ها ترجیح می‌دادند. داده ها نشان می دهد که درآمد در بخش پوشاک، فلزات و وسایل نقلیه برای سیاست گذاران 140 درصد بیشتر از میانگین ایالات متحده ارزش داشته است. برخی از ایالت ها جلوتر بودند: درآمد در فلوریدا، ورمونت و وایومینگ بالاتر از میانگین ایالات متحده بود، اما تنها 7٪.

محققان می نویسند که نتایج این مطالعه با این تئوری که لابی نقش مهمی در حمایت از تجارت ایالات متحده ایفا می کند، مطابقت دارد و می گویند که حدود یک پنجم از تغییرات کلی در سود و زیان مالی ناشی از تعرفه ها در بخش ها و مناطق را توضیح می دهد.

با این حال، به نظر نمی‌رسد که افراد از ایالت‌های نوسانی مزایای قابل‌توجهی بالاتری دریافت کنند، و این باعث شک و تردید در مورد این نظریه شد که تلاش‌ها برای جلب رضایت رای‌دهندگان قدرتمند از لحاظ سیاسی، محرک بزرگ سیاست تعرفه‌های ایالات متحده است.

رودریگو آدائو، جان استرام بکو، آرنو کاستینوت، و دیو دونالدسون، "چرا تجارت رایگان نیست؟ رویکرد ترجیحی آشکار"، مقاله کاری، ژوئن 2026. www.nber.org/system/files/work … rs/w31798/w31798.pdf

کارشناسی ارشد زبان انگلیسی، ویرایشگر کپی از سال 2021 با تجربه در آموزش عالی و محتوای بهداشتی. تقدیم به اخبار معتبر علمی. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →