بزرگترین داستان هوش مصنوعی این انتخابات مربوط به مراکز داده نیست

عبدالالسید، کاندیدای سنای دموکرات آن زمان از میشیگان، در طی یک کنفرانس خبری در نزدیکی محل ساخت و ساز مرکز داده "The Barn" که توسط Related Digital برای Oracle و OpenAI در سالین تاونشیپ، میشیگان، در 30 ژوئیه 2026 توسعه یافته است، صحبت می کند. سارا رایس/ بلومبرگ از طریق گتی ایماژ

احتمالا در این هفته چیزهای زیادی در مورد مراکز داده شنیده اید.

کاندیداها در چندین مسابقه، تنظیم مراکز داده را به بخشی کلیدی از کمپین های خود تبدیل کردند. اکنون، 40 اقدام رای گیری برای کند کردن یا توقف مراکز داده تصویب شده است. و در یک نظرسنجی خروجی، وقتی از پاسخ دهندگان پرسیده شد که هوش مصنوعی و مراکز داده چقدر در رای آنها به کنگره اهمیت دارد، 56 درصد پاسخ دادند که این یک "یک عامل مهم یا مهم" است.

مراکز داده، زیرساخت فیزیکی هستند که هوش مصنوعی را تقویت می‌کنند و نه تنها به دلیل سر و صدا، زشتی، یا تقاضای برق، بلکه به دلیل نمادی که دارند: شتاب فناوری که بسیاری از آمریکایی‌ها از آن می‌ترسند و احساس می‌کنند دره سیلیکون بر آن‌ها تحمیل شده است، به شدت منفور شده‌اند.

خوراکی های کلیدی

چهره های کلیدی برای تماشا عبارتند از عبدالالسید، جان اوسف، و اسکات وینر. و سناتور ماریا کانتول قبلا چارچوبی را ارائه کرده است که می تواند جذابیت دو حزبی داشته باشد.

مراکز داده سرفصل خبرها را به خود اختصاص داده اند، اما داستان بزرگتر موفقیت گسترده نامزدهایی است که ایمنی هوش مصنوعی را در اولویت قرار می دهند.

این رهبران آماده خواهند بود تا خود فناوری را از طریق جلسات استماع و قانونگذاری مهار کنند.

اگر شما یکی از آمریکایی‌هایی هستید که نگران هوش مصنوعی هستید - یا فقط رویکرد نظارتی جدی‌تر را به رویکرد کاخ سفید ترامپ ترجیح می‌دهید - در محدود کردن توجه خود به مراکز داده مشکلی وجود دارد. حتی یک فشار موفقیت‌آمیز علیه آن‌ها به مسائل بزرگ‌تر پیرامون فناوری رسیدگی نمی‌کند. و انتخاب پروژه های مرکز داده یک به یک باعث کندی می شود، اما متوقف نمی شود. شرکت‌های هوش مصنوعی همچنان حوزه‌هایی را پیدا می‌کنند که مایل به ساختن آن‌ها هستند - فقط هزینه بیشتری برای آنها خواهد داشت.

نتیجه انتخاباتی که بسیار مهمتر است، اگرچه بسیار کمتر در بوق و کرنا شنیده می شد، این است که رای دهندگان به تازگی گروه جدیدی از رهبران را انتخاب کردند که قول می دادند عملا برای تنظیم خود فناوری تلاش کنند. اینها افرادی هستند که نه تنها در مورد زیرساخت های فیزیکی هوش مصنوعی، بلکه در مورد مقررات و ایمنی هوش مصنوعی نگران هستند. و آنها نشان داده اند که قوانینی را اعمال خواهند کرد که به طیف کامل خطرات ناشی از هوش مصنوعی - از هک سایبری و از دست دادن مشاغل گرفته تا سلاح های زیستی، تمرکز قدرت، و حتی احتمال انقراض انسان ها- فشار می آورند.

در واقع، برای ناظران هوش مصنوعی، یکی از بارزترین چیزها در مورد این چرخه انتخاباتی این است که از زمان هک‌های اصلی هوش مصنوعی در تابستان امسال تا چه حد بسیاری از نامزدها در معرض خطر قرار گرفته‌اند.

مکنزی آرنولد، تحلیلگر موسسه حقوق و هوش مصنوعی، به من گفت: "اگر قبل از تابستان به عقب برگردید، بیشتر گفتگوهای سیاست گذاران در مورد هوش مصنوعی در سطح بسیار بسیار بالایی از انتزاع بود. تعداد کمی از آنها بر این تمرکز داشتند که چگونه این مدل های هوش مصنوعی ممکن است بسیار توانایی داشته باشند و ممکن است خطرات نسبتا منحصر به فردی داشته باشند." "اما یک تغییر بزرگ وجود دارد."

نتایج میان دوره ای - و تسلط خیره کننده دموکرات ها بر کنگره - شانس مهار هوش مصنوعی را بهبود می بخشد. اما اکنون، سوال بزرگ این است: آیا برنده‌های جدید می‌توانند از شتابی که در اطراف مراکز داده ایجاد کرده‌اند - مسئله میز آشپزخانه که در ابتدا بسیاری از رای‌دهندگان را وارد چادر کرد - استفاده کنند و فراتر از آن گسترش پیدا کنند تا برای ایمنی بیشتر هوش مصنوعی بسیج شوند؟ آنها ممکن است ایده های زیادی داشته باشند، اما آیا آنها خوب هستند؟

محصول جدید (و تازه جسور شده) حامیان ایمنی هوش مصنوعی

در میان دموکرات‌های تازه منتخب، تعداد قابل توجهی درباره خطرات هوش مصنوعی صحبت می‌کنند. و تعداد کمی به وضوح وقت گذاشته اند تا خود را در مورد نکات ظریف آموزش دهند. بنابراین قبل از در نظر گرفتن اینکه چه تغییرات مشخصی را می‌توانند اجرا کنند، ارزش آن را دارد که بدانیم چه چیزی را پیشنهاد کرده‌اند.

عبدالالسید، که در انتخابات سنای میشیگان برنده شد، گفت که ما به یک "مکث کامل" در تحقیقات هوش مصنوعی مرزی نیاز داریم. او همچنین از هماهنگی جهانی برای کاهش سرعت، از جمله معاهده ای با چین با هدف جلوگیری از پویایی مسابقه تسلیحاتی، حمایت کرده است. او از ممنوعیت خود-بهبودی بازگشتی حمایت می‌کند، جایی که مدل‌های هوش مصنوعی مدل‌های هوش مصنوعی بعدی و حتی هوشمندتر را می‌سازند. او همچنین خواهان یک آژانس جدید ایمنی فدرال است که شرکت‌ها را بازرسی کرده و در صورت لزوم انتشارات را مسدود کند.

حتی اگر همه ایده‌های او با متخصصان طنین‌انداز نشود (مانند ایده ساده‌سازی «سوئیچ کشتن» برای مدل‌های خطرناک)، حضور او در مجلس سنا به این معنی است که طرفداران ایمنی هوش مصنوعی زمان ساده‌تری برای بحث برای توقف تحقیقات مرزی خواهند داشت.

یکی دیگر از برندگانی که باید تماشا کرد، جان اوسف است که در رقابت سنای جورجیا پیروز شد. او در سخنرانی پیروزی خود، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را مورد انتقاد قرار داد و گفت: «غول‌های سیلیکون ولی برای خود پناهگاه‌هایی حفر می‌کنند و هشدار می‌دهند که هوش مصنوعی که ایجاد می‌کنند خطر انقراض انسان را به دنبال دارد.»

در ماه سپتامبر، او با ذکر صریح "خطرات فاجعه بار" مانند سلاح های زیستی مهندسی شده با هوش مصنوعی، حامیان ایمنی را تحت تاثیر قرار داد. وی در بیان اولویت‌های خود گفت: «یک رئیس‌جمهور توانمند به سرعت حرکت می‌کند تا مردم آمریکا را ایمن کند و به آنها اطمینان دهد، بازرسان را به آزمایشگاه‌های مرزی هجوم دهد، ملت را در برابر بیوتروریسم تقویت کند، از کنگره قانون‌گذاری کند و جهان را به سمت یک معاهده هوش مصنوعی سوق دهد. اما رئیس‌جمهور ترامپ در خطر است.»

دو دموکرات دیگر با اصول ایمنی قوی هوش مصنوعی و ایده های سیاستی خاص در این هفته پیروز شدند. اسکات وینر - سناتور قدیمی ایالت کالیفرنیا که پشت دو قانون مهم، SB 1047 (که در نهایت وتو شد) و SB 53 (که به قانون تبدیل شد) - این هفته کرسی نانسی پلوسی را به دست آورد. او گفته است که برای ایجاد استانداردهای ایمنی سختگیرانه فدرال و "محافظت در برابر خطر فاجعه آمیز ناشی از هوش مصنوعی" کار خواهد کرد.

و مانی روتینل - که از قانون 2024 حمایت کرد که به دنبال تنظیم استفاده از هوش مصنوعی بود - در رقابت خود در کلرادو برنده شد. روتینل با نوع دوستی مؤثر پیوندهایی دارد، جنبشی که مدت‌ها با ایمنی هوش مصنوعی درگیر بوده است، و می‌توانید آن را در نحوه صحبت‌های او بشنوید: او اخیرا به نیویورک تایمز گفت: «این فناوری ۱۰ درصد خطر نابودی تمدن بشری را دارد. من نمی خواهم تمدن بشری به پایان برسد.»

سام فورستاگ، که به تازگی به عنوان اولین عضو دموکرات مونتانا در کنگره در چند دهه تبدیل شده است، همچنین اظهار داشت که هوش مصنوعی یک "خطر وجودی برای کل بشریت" است. تروی جکسون، دموکراتی که در انتخابات سنا در مین پیروز شد، قول داده است که «به میلیاردرها اجازه نمی‌دهد قوانین را بنویسند» و افزود: «ما آنقدرها از «ترمیناتور» دور نیستیم و من نمی‌خواهم «هستا لا ویستا» باشم، عزیزم.»

شما می توانید انتظار داشته باشید که این برندگان جدید رای قابل اعتمادی باشند که از مقررات AI در اوایل سال 2027 حمایت می کنند. اما دقیقا چه شکلی می تواند باشد؟

کاری که دموکرات ها اکنون در زمینه هوش مصنوعی قصد انجام آن را دارند

از آنجایی که دموکرات‌ها در آستانه به دست گرفتن قدرت در کنگره هستند، دو اهرم بزرگ برای تقویت ایمنی هوش مصنوعی خواهند داشت: جلسات استماع و قانون‌گذاری.

اکنون که انتخابات به پایان رسیده است، انتظار بسیاری از جلسات را داشته باشید. سناتور اد مارکی که در ماساچوست در انتخابات مجدد پیروز شد، نشان داد که به سمت مدیران بیگ تک می آید. او در X پست کرد: "آنها باید برای همه احضاریه هایی که ما چاپ خواهیم کرد، جنگل های جدیدی بکارند."

اگر این مدیران برای شهادت تحت سوگند فراخوانده شوند، چگونه خواهد بود؟ آرنولد به من گفت: «برخی از جلسات استماع بر روی شیوه‌های ایمنی متمرکز خواهند شد - و شواهدی مبنی بر اینکه اقدامات شرکت در حد مطلوب نیست. پرسیدن پاسخ به سؤالات: «چرا زودتر آن را پیدا نکردید؟ چرا به ما نگفتید؟» و در حالی که این شما را به [امنیت] نمی‌رساند، این فشار عمومی به این دلیل است که چرا بسیاری از شرکت‌ها شیوه‌های داوطلبانه را اتخاذ کرده‌اند، چرا نظارت داخلی، گزارش‌دهی حوادث، زمان پاسخگویی به حوادث مختلف را بهبود بخشیده‌اند.»

در مورد قانونگذاری، کارشناسانی که با آنها صحبت کردم اکنون خوشبین هستند که در سال 2027 قوانین هوش مصنوعی بسیار قوی تر از آنچه تاکنون دیده ایم، خواهیم دید. سناتور ماریا کانتول، که قرار است ریاست کمیته بازرگانی سنا را بر عهده بگیرد، یک بازیگر کلیدی برای تماشا است. او در حال حاضر چارچوبی را برای مدیریت هوش مصنوعی ارائه کرده است که می تواند جذابیت دو حزبی داشته باشد، که او پیشروی قانون نامیده می شود. استانداردهای ایمنی اجباری برای مدل‌های هوش مصنوعی پیشرفته، آزمایش‌ها و ممیزی‌های مستقلی که مدل‌ها باید قبل از انتشار آن‌ها را پاس کنند، و گزارش فوری حوادث ایمنی نیاز دارد.

برد کارسون، مدافع سیاست‌های سخت‌گیرانه‌تر هوش مصنوعی که آمریکایی‌ها را برای هوش مصنوعی مسئول رهبری می‌کند و یکی از نمایندگان سابق کنگره، به من گفت: «کانتول به آن فشار می‌آورد، و او در جایی است که اساسا صدای گروه در این زمینه باشد. تک تک دموکرات‌ها از آن حمایت می‌کنند، و تنها چیزی که آنها نیاز دارند پنج یا شش جمهوری‌خواه برای شکست دادن این رقابت‌ها هستند، و شرط می‌بندم که آنها می‌توانند آن را پیدا کنند.»

او گفت که کارسون امیدوار است که دموکرات‌ها بتوانند آرای جمهوری‌خواهان را به دست آورند، به‌ویژه با کاهش کشش گرانشی کاخ سفید. ترامپ آنها را در مسیر شکست خوردن هدایت کرده است. بسیاری از سیاستمداران باهوش از خود فاصله خواهند گرفت.

بله، رئیس جمهور دونالد ترامپ در نهایت دارای حق وتو است. و او به شرکت‌های فناوری آمریکایی اجازه داد تا با نرده‌های محافظ بسیار کمی در این فناوری پیشروی کنند. اما از آنجایی که شرکت‌های هوش مصنوعی با توجه به حوادث امنیتی امتیازات بیشتری را به ایمنی می‌دهند، رئیس‌جمهور ممکن است تمایل بیشتری به امضای برخی مقررات ایمنی داشته باشد.

کارسون به من گفت: «او به اندازه‌ای قوی است که می‌توانم ببینم که چنین چیزی را امضا می‌کند، به‌ویژه اگر برخی از این جمهوری‌خواهان بگویند، «ببین، ما به مراکز داده و هوش مصنوعی ضربه می‌خوریم. این چیز وحشتناکی است. بیایید این کار را انجام دهیم.»

مطمئنا مطمئن‌ترین راه برای به دست آوردن کنترل قانون‌گذاری هوش مصنوعی، بدون مانع با وتو، ایجاد زمینه برای کاخ سفید دموکرات در سال 2028 است. و انتخابات میان دوره‌ای نشان داد که تمرکز بر مهار هوش مصنوعی می‌تواند به پیروزی دموکرات‌ها کمک کند. الکس بورس، عضو مجمع نیویورک که تمرکز اصلی خود را هوش مصنوعی قرار داده است، نوشت: «جاده به سوی سال 2028 از امروز آغاز می‌شود. "برای حفظ اعتماد رای دهندگان و جلوگیری از خطر فاجعه بار، ما به یک خط پایه یکپارچه در مورد ایمنی هوش مصنوعی در حزب دموکرات نیاز داریم."

اگرچه بسیاری از رای دهندگان در این چرخه انتخاباتی بر مراکز داده تمرکز کردند، اما منطقی است که پیش بینی کنیم - با افزایش نقض سایبری و سایر حوادث امنیتی - که آنها از نمادی به ماده دیگر منتقل خواهند شد و بیشتر بر ایمنی در آستانه سال 2028 تمرکز خواهند کرد.

آرنولد به من گفت: "ما نباید احساسات رای دهندگان را نسبت به مراکز داده و هوش مصنوعی راکد یا ثابت نگاه کنیم." "من فکر می کنم به روز رسانی به رویدادهای جهان ادامه خواهد داد، و فکر می کنم به طور فزاینده ای بر روی خود هوش مصنوعی تمرکز خواهد کرد زیرا ما رویدادهایی را در جهان می بینیم که این موضوع را برای مردم بسیار آشکار می کند."

یا همانطور که گرگ کازار، رئیس گروه پیشرو کنگره که سیاست ها و استراتژی قانون گذاری را تعیین می کند، می گوید: «شورش علیه مراکز داده یکی از موضوعات اصلی انتخابات 2026 بود و چند سال دیگر به آن به عنوان تنها لرزش اولیه یک زلزله بسیار بزرگتر هوش مصنوعی نگاه خواهیم کرد که سیاست آمریکا را متحول کرد.»

باهوش ترین سیاستمداران در حال حاضر با در نظر گرفتن آن زلزله آماده می شوند.