بزرگترین همدست جفری اپستین دولت فدرال بود

دولت فدرال شواهدی برای متوقف کردن جفری اپستین، صلاحیت محاکمه او و قربانیانی که مایل به شهادت بودند در اختیار داشت. با این حال، طبق گزارش جدید کنگره، مؤسساتی که اجرای قانون را به عهده داشتند، بارها تصمیماتی گرفتند که او را از قدرت کامل آن قوانین در امان نگه داشت. نتیجه سالها سوء استفاده بود که ممکن بود از آن جلوگیری شود.

از مردان قدرتمندی که در دنیای اپستین زندگی می کردند، که ثروت و شهرت آنها هاله ای از مشروعیت را به او بخشید، مطالب زیادی ساخته شده است. اما مهم‌ترین حمایت او از منبعی متفاوت حاصل شد - صلاحدید فوق‌العاده دادستان‌های فدرال، که می‌توانستند او را زندانی کنند و در عوض به تامین آزادی او کمک کنند.

گزارش کمیته نظارت مجلس تشریح می کند که چگونه نهادهایی که مسئول مسئول نگه داشتن اپشتاین هستند، از طریق تصمیمات خود، ابزار معافیت او شدند. نتیجه گیری آن ویرانگر است.

جنایات اپستین پس از سال 2005 قابل پیشگیری بود.

در سال 2007، دادستان‌های فدرال در فلوریدا جنوبی در مورد یک توافق غیرقانونی مذاکره کردند که از اتهامات فدرال اپستین در ازای اعتراف به گناه در جرایم کمتر ایالتی در امان ماند. قربانیان او از ترتیبات بی اطلاع نگه داشته می شدند و در معامله ای از صدایی که بر زندگی آنها تأثیر می گذاشت انکار می کردند.

اغماض پس از محکومیت ادامه یافت، زمانی که اپستین تقریبا 13 ماه از محکومیت 18 ماهه خود را گذراند و اجازه داشت تا 12 ساعت در روز و شش روز در هفته زندان را ترک کند. او با وسایل نقلیه شخصی سفر کرد و از اقامتگاه خود در پالم بیچ بازدید کرد. بازماندگان ادعا کردند که او در این دوره به آزار جنسی زنان ادامه داده است.

دولت یک شکارچی جنسی را مجرم شناخته بود، سپس مجازاتی را ابداع کرد که بسیاری از آزادی هایی را که باعث جنایات او شده بود حفظ کرد.

این گزارش همچنین به بررسی دقیق دادستان فدرال متیو منچل می پردازد، که پیشنهاد حل و فصل پرونده اپستاین را بدون تعقیب قضایی فدرال داد. منشل قبلا با وکیلی که بعدا وکالت اپستین را بر عهده داشت، رابطه عاشقانه ای داشت، رابطه ای که او نتوانست برای سرپرستان فاش کند. منشل در دفاع از تصمیم مذاکره، به بازرسان وزارت دادگستری گفت که سوال این است که آیا محاکمه کردن پرونده به معنای خطر «از دست دادن همه چیز» است یا خیر.

وکلای منچل معتقدند که او مسئول توافق نهایی نیست و نمایندگان او مکاتبات بعدی او با اپستین را به عنوان بحث در مورد کار قانونی احتمالی توصیف کرده اند که هرگز محقق نشد. بررسی وزارت دادگستری در سال 2020 هیچ تخلف قضایی را نشان نداد.

اختیار دادستانی برای اجرای عدالت وجود دارد. در مورد اپستاین، تمرین آن مکررا مرد متهم به نقض قانون را نسبت به کسانی که به دنبال حمایت از آن بودند، ترجیح داد.

یافته های کمیته همچنین سرنخ های تحقیقاتی نادیده گرفته شده و افشای اطلاعات حساس بازماندگان توسط وزارت دادگستری را از طریق اصلاحات ناکافی مشخص می کند. گزارش تحت رهبری جمهوری خواهان مطمئنا پیامدهای سیاسی دارد، اما تصمیمات اساسی صرف نظر از اینکه چه کسی آنها را مستند می کند، مستلزم بررسی دقیق است.

وقتی که مقامات مجاز به اجرای آن مکررا صلاحدید خود را به نفع شخصی که قرار بود آن را مهار کنند، به کار می‌برند، وعده حمایت از قانون چه می‌شود؟