بمب کمکی ترامپ، هیلی استیونز، و نبرد برای روح حزب دموکرات - نظر

هیلی استیونز جورج پسر حزب دموکرات است. روز دوشنبه در اقامتگاه رئیس جمهور در اورشلیم، خواننده به آیزاک هرتزوگ گفت که پس از انتشار "ما دوباره خواهیم رقصید"، آهنگ او که از بازماندگان قتل عام جشنواره موسیقی نوا الهام گرفته شده بود، چه اتفاقی افتاد. او در آن آواز می‌خواند: «تو می‌گویی نسل‌کشی، من می‌گویم جنگ.» او گفت: «از برخی جهات، جورج پسر قدیمی دیگر وجود ندارد، زیرا برخی از مردم من را آنطور که قبلا می‌دیدند، نمی‌بینند و بسیاری دیگر مرا به شیوه‌ای جدید می‌بینند.» او گفت: «بعضی از آنها حتی خداحافظی نکرده‌اند.

آنها ساکت شده‌اند.» استیونز باید خیلی خوش شانس باشد. دموکرات‌ها استیونز را محکوم می‌کنند زمانی که نماینده کنگره میشیگان تأیید خود را از عبدالالسید، نامزد دموکرات سنا پس گرفت و از خطوط حزبی برای حمایت از مایک راجرز جمهوری‌خواه عبور کرد، افرادی که او با او مخالفت کرد مطمئن شد که او در مورد این موضوع صحبت می‌کند. السید آگهی اخیر گروهی بود که از او حمایت می کرد و کمک های آمریکا به اسرائیل را به خاطر قیمت مواد غذایی در میشیگان مقصر می دانست.

روز سه‌شنبه، در حالی که مردم میشیگان از قبل در رقابتی رای می‌دادند که می‌تواند کنترل سنا را تعیین کند، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا پاسخ خود را به این خط حمله بررسی کرد: به کمک‌ها پایان دهید. ترامپ با تماس با فاکس اند فرندز گفت که او و نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو ماه‌ها پیش توافق کرده‌اند که تقریبا ۴ میلیارد دلار کمک نظامی سالانه آمریکا به اسرائیل را تا پایان سال پایان دهند. ترامپ گفت نتانیاهو آن را مطرح کرده بود.

اسرائیل هنوز هم می‌تواند تسلیحات آمریکایی بخرد، و ایالات متحده همچنان در صورت لزوم کمک می‌کند. ترامپ برای توضیح جذابیت سیاسی پایان دادن به توافقی که دهه‌ها پایه‌ای از روابط دفاعی آمریکا و اسرائیل بوده است، کجا رفت؟ به میشیگان به ویژه، به السید و حملات مکرر او به میلیاردها دلاری که واشنگتن به اسرائیل می دهد. ترامپ گفت: «شما آن را از روی میز بردارید.» در آستانه انتخابات میان دوره ای روز سه شنبه، السید و برخی دیگر از نامزدهای دموکرات رقم 4 میلیارد دلاری را در کنار یک صورتحساب خواربارفروشی، یک قبض مراقبت از کودکان یا یک بودجه مدرسه ای قرار دادند، گویی که اسرائیل برای هر دلار هزینه مدرسه بود.

دلاری که از خانواده ای در میشیگان گرفته است. این در رابطه با میلیاردها دلاری که واشنگتن برای نگهداری نیروهای آمریکایی در ژاپن، کره جنوبی و جاهای دیگر خرج می کند، انجام نمی شود. این تنها کمک به اسرائیل است که السید و متحدانش تصمیم گرفتند مقصر قیمت موز در دیترویت باشند. این موضوع بحث سیاست خارجی را به یک موضوع هزینه زندگی تبدیل می کند و هر بار که قیمت موز مطرح می شود، جمهوری خواهان را در حالت تدافعی قرار می دهد. ترامپ با اعلام توقف در حالی که مردم میشیگان در حال رای دادن بودند، سعی داشت این حمله را خنثی کند.

توافق 10 ساله فعلی که تا سال 2028 ادامه دارد، سالانه 3.8 میلیارد دلار کمک نظامی به اسرائیل می دهد. در این مرحله، اسرائیل باید تمام این کمک ها به جز 200 میلیون دلار را در ایالات متحده خرج کند. نتانیاهو قبلا در مورد حذف تدریجی این کمک ها طی تقریبا یک دهه صحبت کرده بود. ترامپ درباره هفته ها صحبت می کرد. او هیچ جزئیاتی در مورد اینکه چه اتفاقی برای پولی که کنگره از قبل تخصیص داده بود یا اینکه آیا برنامه‌های دفاع موشکی مشترک ادامه خواهد یافت، ارائه نکرد.

استیونز می‌خواست دموکرات‌ها به این فکر کنند که نامزدشان چگونه نفرت را با این نکته عادی عادی‌سازی می‌کند. استیونز در ابتدا از السید استیونز، نماینده طرفدار اسرائیل حمایت کرد، در انتخابات مقدماتی اوت با 15000 رای یا حدود یک درصد از السید شکست خورد و از او حمایت کرد. او می‌دانست که او در کجای اسرائیل ایستاده است، اما حزب را در اولویت قرار داد. پیروزی دموکرات ها در میشیگان کلید امید حزب برای تصرف سنا بود، و او امیدوار بود که این دو اردوگاه بتوانند با هم به پیش بروند. سپس آگهی خواربارفروشی آمد.

السید در نهایت گفت که با آن مخالف است، اما همانطور که استیونز خاطرنشان کرد، گروهی که آن را تولید کرده بود، موضوعی را انتخاب می کرد که او در طول مبارزات انتخاباتی به صدا در می آورد. استیونز نوشت: «عبدال قول می دهد که از سیاست پول بیرون بیاورد. او می‌تواند با خارج کردن اسرائیل از توضیح خود برای هر چیزی که میشیگان استطاعت مالی آن را ندارد، شروع کند.» یک بحث کاملا قانونی وجود دارد که آمریکا چقدر برای کمک‌های نظامی خارجی هزینه می‌کند، چه شرایطی را باید ضمیمه کند، و آیا اسرائیل اصلا به این پول نیاز دارد یا خیر.

با توجه به یک کارتن تخم مرغ، بحث از آنچه که واشنگتن خرج می کند به سمت کسانی که رای دهندگان باید سرزنش کنند تغییر کرده است. این همان سوت سگ ضد یهود است. ترامپ می تواند رقم دلار را حذف کند. دموکرات‌ها هنوز باید با این موضوع مقابله کنند که چرا برخی از خودشان در وهله اول این استدلال را بسیار مفید می‌دانستند – و این چیزی است که به روح حزب دموکرات می‌خورد. سپس حسن پیکر یهودی‌ستیز بود که السید او را برای کمپین تبلیغاتی در دانشگاه‌ها با خود برد.

پیکر بعدا تلاش‌ها برای جلب نظر رأی‌دهندگان یهودی در وست بلومفیلد، حومه شهر دیترویت را با کاوش در محله KKK مقایسه کرد. در حالی که السید این مقایسه را تقبیح کرد، او هنوز باید پاسخگوی قضاوتی باشد که در وهله اول باعث شد پیکر را در مسیر مبارزات انتخاباتی قرار دهد. و تبلیغات کمپین خود السید وجود داشت که کسی جز یک پادکست ضد یهود دیگر وجود نداشت: تاکر کارلسون.

اما سرزنش اسرائیل به خاطر قیمت تخم مرغ و بالا بردن تاکر کارلسون راهی برای ایجاد اعتماد یا گرد هم آوردن مردم نیست. چیزهای درست در مورد سقط جنین، مهاجرت، و دستمزد برابر، سپس مکررا با تعصب ضد سیاهپوستان بازی کرد.

آیا رهبران حزب به او همان عرض جغرافیایی خواهند داد؟ آیا آنها تندترین کلمات خود را برای دموکراتی که او را فراخوانده بود حفظ می کنند؟ سکانس را به خاطر بسپار. استیونز از نامزدی که او را شکست داده بود حمایت کرد. او حتی قصد داشت به او در یک رویداد کمپین در روز یکشنبه بپیوندد، به شرطی که او این دو آگهی را رد کند. به گفته استیونز، به او گفته شد که دیگر در رویدادهای مبارزات انتخاباتی خود استقبال نمی کند. او سپس از راجرز حمایت کرد. هنگامی که او این کار را کرد، خشم دموکرات ها آغاز شد و این وحشیانه بود. نانسی پلوسی، رئیس پیشین مجلس نمایندگان، او را به خیانت به خانواده های میشیگان متهم کرد.

چاک شومر، رهبر اقلیت سنا، اقدام او را "خیانت نفرت انگیز" خواند. مایک لاولر، نماینده جمهوری خواه نیویورک، این اتهام را به شومر که یهودی است برگرداند و گفت که برای سناتور "دموکرات بودن مهمتر از دفاع از مردم یهود است." لاولر کاتولیک است. با وجود کنترل بالقوه سنا، واضح است که چرا دموکرات ها خشمگین بودند.

چیزی که کمتر واضح است این است که چرا حزب نسبت به لفاظی های شدید ضد اسرائیلی و سوت های سگ ضدیهودی که در این کمپین پخش شد خشم کمی نشان داد. پسر جورج آواز خواند: "اگر همیشه گیج شده اید، من با یهودیان می ایستم." او به هرتزوگ گفت که پشیمان نیست. استیونز به فری پرس گفت: «فکر می‌کنم کسی باید این کار را انجام دهد.» او گفت: «من با این موضوع دست و پنجه نرم نمی‌کنم.» اما کسانی که موضع اصولی او را خیانت می‌خوانند، باید با این سؤال دست و پنجه نرم کنند. دقیقا کی داره به کی خیانت میکنه؟