بنیاد ویکی‌مدیا با واسطه‌گری قرارداد حق نسخه‌برداری هوش مصنوعی تلاش می‌کند تا خود را از فراموشی نجات دهد

سازمان غیرانتفاعی پشت ویکی‌پدیا طرحی برای نجات اینترنت باز دارد، برنامه‌ای که در آن چت‌ربات‌های هوش مصنوعی و هنر انسانی می‌توانند به طور مسالمت‌آمیز همزیستی کنند.

بنیاد ویکی‌مدیا، که ویکی‌پدیا و همچنین ده‌ها سایت «دانش رایگان» دیگر را اداره می‌کند – که همگی با همکاری یک جامعه منبع باز از مشارکت‌کنندگان انسانی نگهداری و ویرایش می‌شوند – روز پنج‌شنبه خلاصه‌ای از دوستان را به دادگاه ناظر بر دعوی نیویورک تایمز علیه OpenAI و مایکروسافت ارسال کرد. این شکایت که در دسامبر 2023 ثبت شد، ادعا می‌کند که شرکت‌های فناوری به طور غیرقانونی از میلیون‌ها مقاله دارای حق چاپ از تایمز برای آموزش ربات‌های چت هوش مصنوعی خود استفاده کرده‌اند، که اکنون به عنوان منبع اطلاعات آنلاین با نشریه رقابت می‌کنند.

OpenAI و مایکروسافت استدلال کرده‌اند که حذف محتوای تایمز و مطالب بی‌شماری دیگر که از وب برای آموزش ChatGPT و Copilot گرفته شده‌اند، طبق قانون حق چاپ ایالات متحده استفاده منصفانه است.

بنیاد ویکی‌مدیا در خلاصه ۵۸۰۰ کلمه‌ای خود («دوست دادگاه») این موضوع را مطرح می‌کند که مواضع هر دو طرف در این دعوی «گسترده» و در نهایت غیرعملی در عصری است که استفاده از هوش مصنوعی رایج‌تر شده است. غیرانتفاعی در عوض یک راه میانه پیشنهاد کرده است: توسعه دهندگان هوش مصنوعی باید بتوانند مدل های خود را بر روی محتوایی که به صورت آنلاین در دسترس است آموزش دهند، اما نباید به آنها اجازه داده شود که به سادگی آن محتوا را هر طور که می خواهند بازتولید کنند، به طوری که نویسندگان و هنرمندان انسانی انگیزه خود را برای ادامه مشارکت در کارشان در اینترنت از دست بدهند.

تیم حقوقی ویکی‌مدیا در خلاصه‌نامه amicus نوشت: «استفاده منصفانه نباید به گونه‌ای تفسیر شود که تمام استفاده‌های آثار کپی‌شده را تحت شرایط اختصاصی و به ضرر نوآوری کارآمد حفظ کند». دکترین استفاده منصفانه نیز نباید به عنوان چراغ سبزی برای نادیده گرفتن شرایط صدور مجوز عمل کند و جریان دانش را بین نویسندگان و مخاطبان انسانی تقسیم کند.

به جای یک تعریف قانونی کاملا دودویی از استفاده منصفانه، دیدگاه ویکی‌پدیا ظریف‌تر است. اساسا، تمام محتوای آنلاین تا زمانی که فقط برای پیش‌آموزش استفاده می‌شود، بازی منصفانه‌ای خواهد بود، مرحله اولیه چرخه حیات هوش مصنوعی که در آن مدل‌ها یاد می‌گیرند خروجی‌های جدیدی از حجم عظیمی از داده‌های آموزشی ایجاد کنند. در عوض، این خروجی‌هایی هستند که از طریق مکانیسم‌هایی مانند تولید افزوده شده با بازیابی یا RAG ایجاد می‌شوند که دادگاه باید به آن توجه کند: «کپی و بازتولید منابع بیانگر در پاسخ به سؤالات کاربر» در یک چت ربات هوش مصنوعی نباید استفاده منصفانه تلقی شود.

ویکی‌پدیا یکی از پربازدیدترین وب‌سایت‌ها در جهان است، واقعیتی که سازمان غیرانتفاعی مادرش در تلاش برای یافتن جایگاه خود در میان ظهور ربات‌های چت هوش مصنوعی مانند ChatGPT، کلود، و جمینی، به دنبال آن است. در اوایل امسال، به مناسبت بیست و پنجمین سالگرد تاسیس ویکی‌پدیا، بنیاد ویکی‌مدیا همکاری‌هایی را با آمازون، متا، میسترال، و پرپلکسی و همچنین با مایکروسافت اعلام کرد که از طریق آن شرکت‌ها برای استفاده از محتوای ویکی‌پدیا برای آموزش مدل‌های جدید هزینه پرداخت می‌کنند.

این سازمان غیرانتفاعی در آن زمان در یک پست وبلاگ نوشت: «ویکی‌پدیا یکی از مجموعه‌های داده با بالاترین کیفیت برای آموزش مدل‌های زبان بزرگ باقی می‌ماند».

خلاصه جدید amicus غیرانتفاعی تأیید می کند که LLMها در واقع از ماموریت آن پشتیبانی می کنند، برای مثال با نظارت بر سایت های غیر انتفاعی برای ارسال غیرقانونی اطلاعات شخصی و کمک به مشارکت کنندگان انسانی در ویرایش ها. در این سند آمده است: «مسدود کردن این قابلیت‌ها با برچسب‌گذاری توسعه LLM به عنوان استفاده مطلقا غیرمنصفانه، مغایر با اهداف قانون حق چاپ است.

در حالی که نیویورک تایمز و تعداد زیادی از ناشران دیگر از توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی به دلیل نقض حق نسخه‌برداری شکایت کرده‌اند، دیگران مسیر مشارکتی بیشتری را انتخاب کرده‌اند: به عنوان مثال، آتلانتیک از می 2024 با OpenAI شراکت داشته است، که از طریق آن (در میان سایر امتیازات) ChatGPT قرار است مقالات خود را هنگام انتشار به سایت مرتبط کند.

طبق اعلامیه، این قرارداد همچنین به تیم آتلانتیک «دسترسی ممتاز به فناوری OpenAI» و توانایی «ارائه بازخورد و به اشتراک گذاری موارد استفاده برای شکل‌دهی و بهبود تجربیات خبری آینده در ChatGPT و سایر محصولات OpenAI» می‌دهد.

به احتمال زیاد مدتی طول می کشد تا دادگاه به حکم نهایی در مورد شکایت نیویورک تایمز علیه OpenAI و مایکروسافت برسد، بدون اینکه به همه پرونده های دیگر علیه شرکت های هوش مصنوعی که توسط ناشران در سال های اخیر تشکیل شده است اشاره کنیم. مدل‌های هوش مصنوعی بسیار غیرشفاف هستند، که تعیین اینکه دقیقا چه اتفاقی بین داده‌های آموزشی که به آنها داده می‌شود و خروجی‌های جدید ایجاد می‌شود، بسیار دشوار است. حتی امروزه، سیستم حقوقی همچنان در تلاش است تا تمام گره‌های قانونی ارائه شده توسط رسانه‌های اجتماعی را از هم باز کند، فناوری که دهه‌ها به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفته است.

نبرد حقوقی بر سر هوش مصنوعی و حق چاپ ممکن است حتی بیشتر طول بکشد.

اما خطرات برای بنیاد ویکی‌مدیا زیاد است: یک حکم عمومی به نفع شرکت‌های هوش مصنوعی، که به آنها حق می‌دهد محتوای آنلاین را حذف کنند و هر طور که می‌خواهند از آن استفاده کنند، می‌تواند به خوبی پایان مدل انتشار مشترک و مبتنی بر مجوز را که ویکی‌پدیا بر اساس آن کار می‌کند، بیان کند. این به توضیح اینکه چرا سازمان غیرانتفاعی خدمات خود و به ویژه ویکی‌پدیا را به‌عنوان اجزای ضروری اینترنت آینده می‌سازد، کمک می‌کند.

استفان لاپورت، مشاور عمومی بنیاد ویکی‌مدیا، در بیانیه‌ای گفت: «حکمی که اصول استفاده منصفانه را به دقت اعمال نمی‌کند، می‌تواند پایداری دانش رایگان را تهدید کند، و توسعه فناوری‌های منبع باز را خفه کند و در نهایت بر دسترسی به اطلاعات برای همه تأثیر بگذارد...» دادگاه باید درک کند که ویکی‌پدیا از طریق یک فرآیند مشارکتی ایجاد شده است که برای پیشرفت به پایه‌ای قوی از دانش انسانی باز و قابل دسترس نیاز دارد.»