"به مردم آمریکا در مورد چگونگی توسعه هوش مصنوعی نظر بدهید": سیاستمدار نیویورکی که کمترین علاقه مندی OpenAI را دارد افتتاحیه می بیند

الکس بورس، عضو سابق مجلس ایالت نیویورک که مهندس پالانتیر شده است، می داند که آمریکایی ها خواهان مقررات هوش مصنوعی هستند. او یکی از نویسندگان قانون RAISE، قانون ایمنی مرزی هوش مصنوعی نیویورک است. او امسال برای کرسی باز کنگره جری نادلر در آن پلتفرم کاندید شد، حتی با وجود اینکه بسیاری از اهداکنندگان او از صنعت هوش مصنوعی بودند. اما این باعث نشد که Leading the Future، یک ابر PAC که تا حدی توسط رئیس OpenAI، گرگ براکمن و آندریسن هوروویتز تامین مالی شده بود، از صرف بیش از 7.6 میلیون دلار بر علیه او بر سر این قانون جلوگیری کند. Public First Action، با 20 میلیون دلار از Anthropic، برای مسابقه در گوشه Bores خرج شد.

مجموع پول خارجی در این مسابقه به بیش از 40 میلیون دلار رسید که گران ترین دوره مقدماتی مجلس در این دوره است. حوصله ها هنوز باخت.

این ضرر باعث شد تا چه کسی تصمیم می‌گیرد، سازمان غیرانتفاعی Bores که روز سه‌شنبه با رئیس دفتر سابق خود، آنا مایرز راه‌اندازی شد. تاکنون 10 میلیون دلار جمع آوری کرده است و قصد دارد در سال 2027، 20 میلیون دلار بیشتر جمع آوری کند، در مجموع 30 میلیون دلار قبل از سال 2028. Bores قصد دارد سازمان های غیرانتفاعی را متحد کند تا سازمان های مدافع هوش مصنوعی را که دموکرات ها از قبل به آنها اعتماد دارند، متحد کند، به آنها کمک کند تا برنامه های خود را بسازند نه اینکه آنها را به آنها تحویل دهند، و "برنامه ای را ایجاد کنند که می خواهیم همه چیزهای خوب انجام شود."

بورس به فورچون گفت: «به مردم آمریکا در مورد چگونگی توسعه هوش مصنوعی نظر بدهید. «بیشتر رأی دهندگان برای هر سؤالی که می پرسند، یک کلید پاسخ در ذهن دارند» در مورد مسائلی مانند Medicare یا Green New Deal. اما به گفته بورس، با هوش مصنوعی، حتی پیام‌رسانی نیز در این منطقه خاکستری زندگی می‌کند. ما در این زمان محدود هستیم که حتی فقط پاسخ‌ها قابل قبول نیستند، بلکه حتی سوالاتی که پرسیده می‌شوند نیز قابل قبول هستند.»

قانون RAISE، که کتی هوچول، فرماندار نیویورک اواخر سال گذشته و پس از مدتی طولانی در آلبانی به تصویب رساند، به ائتلافی از 55 سازمان، مملو از سهامداران مختلف از سیاست هوش مصنوعی گرفته تا چت ربات ها در مدرسه، نیاز داشت. این در مورد کسانی که مخالف این عمل بودند صدق نمی کرد. مخالفان همیشه یکسان بودند. این زیرمجموعه کوچکی از دره سیلیکون بود که فکر می‌کرد هیچ قانونی نباید در مورد هوش مصنوعی وجود داشته باشد.

این بخشی از چیزی است که بورز را وادار کرد تا چه کسی تصمیم می‌گیرد بسازد. این گروه سعی نمی‌کند از Leading the Future یا ساختن هوش مصنوعی آمریکایی بیشتر خرج کند - بورس گفت که ای کاش منابع را در اختیار داشت. در عوض، 11 ایالت میدان نبرد را از طریق سازمان هایی که قبلا در آنجا فعال هستند، هدف قرار می دهد. پس از استعفای Jacob Coxon از Anthropic در هفته گذشته، گسترش سریع‌تر شد. بورس درباره استعفای کاکسون گفت: «هفت نامزد اصلی ریاست جمهوری از زمان انتخاب من، 16 عضو کنگره از هفته گذشته.

تا کنون همه کسانی که به این موضوع رسیده اند دموکرات بوده اند، اگرچه بورز می گوید که گوش هایش را برای هرکسی، صرف نظر از ایدئولوژی سیاسی، باز است.

قوانین ضعیف و اراده ضعیف تر

نظرسنجی اخیر گالوپ نشان داد که اکثریت آمریکایی ها، 56 تا 58 درصد، خواهان قوانین سخت گیرانه تر اسلحه هستند، در حالی که اقداماتی مانند بررسی سوابق نزدیک به 90 درصد در هر دو حزب حمایت می شود. و علی‌رغم این یافته، که برای چندین دهه در کنار هم وجود داشته است، کنگره به ندرت اقدامی می‌کند، چیزی که معمولا به خاطر لابی‌گری بیش از حد اکثریت پراکنده سرزنش می‌شود. به نظر می رسد هوش مصنوعی همان مسیر را دنبال می کند.

او گفت: «مبانی این موضوع، در حالی که فوریت در هفته گذشته بسیار تغییر کرده است، اصول اولیه تغییر نکرده است، یعنی 80 درصد آمریکایی‌ها می‌خواهند مقررات بیشتری در مورد هوش مصنوعی وجود داشته باشد، و این در بین احزاب است. نظرسنجی مستقل در سال جاری، این رقم را تا حدودی پایین‌تر نشان می‌دهد، اما همچنان در همان جهت است: نظرسنجی مرکز سیاست عمومی آننبرگ در فوریه تا مارس 2026 نشان داد که 65 درصد از آمریکایی‌ها می‌گویند که دولت برای تنظیم هوش مصنوعی، از جمله اکثریت دموکرات‌ها (77 درصد)، مستقل‌ها (72 درصد) و جمهوری‌خواهان (53 درصد) می‌گویند که «خیلی کم» عمل کرده است.

وقتی به یکی از برجسته‌ترین چهره‌های صنعت هوش مصنوعی نگاه می‌کنید، احساسات عمومی خاکستری‌تر می‌شود. در ماه مه 2023، سم آلتمن، عضو OpenAI، هنگام شهادت در کمیته قضایی سنا درخواست کرد که تحت نظارت قرار گیرد. اما در ماه مه 2025، او مسیر خود را تغییر داد و به کمیته بازرگانی سنا گفت که نیاز به تایید دولت "فاجعه بار" خواهد بود. داریو آمودی از آنتروپیک، حتی زمانی که پول‌های مرتبط با آنتروپیک به همان دعواهای سیاسی سرازیر می‌شد، موضع طرفدار مقررات را داشت.

بورس گفت، صرف نظر از اینکه مردم در ابتدا و در نهایت چه موضعی دارند، در حالی که ارقام صنعت همچنان به یک نتیجه می رسند، مجموعه محدودتری از سرمایه گذاران برای متوقف کردن آن هزینه می کنند. او با نام‌های مارک آندرسن و ایلان ماسک گفت: «بسیاری از اهداکنندگان بزرگی که بر عدم وجود هیچ گونه مقرراتی فشار می‌آورند، اهداکنندگان کلان جمهوری‌خواه هستند.

می توان استدلال کرد که این همان اتفاقی است که برای قانون RAISE او رخ داد - آنچه تصویب شد نسخه آبکی بود که از همان پول دست نخورده باقی نماند: ممیزی های شخص ثالث و حمایت های افشاگران قبل از تصویب لغو شد. اما با این حال، این دیدگاه بورز را تغییر نداده است: «قانون RAISE، مسلما هنوز هم قوی‌ترین لایحه ایمنی هوش مصنوعی در کشور است»، اگرچه انتظار دارد ایلینوی و ماساچوست به زودی از آن پیشی بگیرند.

از جوخه تیراندازی دایره ای دوری کنید

در سال 2025، سناتور تد کروز زبانی را در "لایحه یک بزرگ زیبا" وارد کرد که هر ایالت را از اجرای هر قانون هوش مصنوعی به مدت 10 سال منع می کرد. هفده فرماندار جمهوری خواه خواستار لغو آن شدند، قبل از اینکه سنا با 99 رای موافق به حذف آن رای مثبت داد.

کروز اکنون با سناتور امی کلوبوچار و جان تون، رهبر اکثریت، لایحه جدید ایمنی هوش مصنوعی فدرال را حمایت می‌کند که بر اساس آزمایش ایمنی و گزارش‌دهی رویدادها ساخته شده است. ممکن است این لایحه احتمالا لایحه هوش مصنوعی دی سی هنوز تصویب شود، اما اگر بین خطوط بخوانید، اساسا این لایحه قدیمی کروز است که در بسته بندی فدرال پیچیده شده است (و امکان حذف تمام صورت حساب های هوش مصنوعی ایالتی با آن وجود دارد). او در مورد آن خواندن به فورچون گفت: «درست. این مردم هستند که سعی می کنند از این شتاب و این بحران برای از بین بردن قدرت واقعی مردم برای تنظیم کردن استفاده کنند.»

علی‌رغم سیاست‌های خارجی در کنگره، بورز همچنین اذعان کرد که حزب دموکرات سابقه درخشانی در ارسال صحیح پیام‌ها دارد. اغلب به این دلیل است که مدافعانی که موافق هستند، اختلاف را به دعواهای جداگانه تقسیم می کنند. او گفت: «دموکرات‌ها بسیار مشتاق ایجاد تفاوت هستند، و این اشتیاق معمولا در موقعیت خوبی قرار می‌گیرد، اما گاهی اوقات به یک جوخه تیراندازی مدور تبدیل می‌شود و می‌گویند، نه، موضوع فرعی من از موضوع فرعی شما مهم‌تر است.»

پرونده او؟ "افرادی که تقریبا با هر موضوعی در هوش مصنوعی مخالف هستند، همان افراد هستند ... ما باید پشت یک میز بنشینیم."

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد