بی‌بی‌سی از جک اسمیت می‌خواهد درباره 6 ژانویه در شکایت ترامپ شهادت دهد

بر اساس یک پرونده جدید دادگاه فدرال، شرکت پخش بریتانیا (بی‌بی‌سی) به‌عنوان بخشی از دفاع از شکایت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا به دلیل مستندی که ادعا می‌کند به دروغ سخنرانی او در 6 ژانویه 2021 را به تصویر کشیده است، جک اسمیت، بازرس ویژه سابق را برکنار می‌کند.

ترامپ و بی‌بی‌سی در یک درخواست مشترک که روز دوشنبه در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در ناحیه جنوبی فلوریدا ارائه شد، مواضع مخالفی را در مورد احضاریه‌ای که پخش‌کننده در اول اکتبر به اسمیت ارائه کرد، مطرح کردند.

موضوع شکایت مستند پانورامای بی بی سی ترامپ: شانس دوم؟ که ترامپ مدعی است که سخنرانی 6 ژانویه خود را به دروغ به عنوان تحریک یا دامن زدن به شورش کنگره ایالات متحده از طریق ویرایشی که بی بی سی بعدا اذعان کرد، این تصور اشتباه را ایجاد کرد که او "دعوت مستقیم برای اقدام خشونت آمیز" کرده است.

وکلای ترامپ از دادگاه می‌خواهند که این احضاریه را لغو کند، در حالی که بی‌بی‌سی استدلال می‌کند که اسمیت اطلاعات مرتبط با این موضوع را در اختیار دارد که آیا سخنرانی رئیس‌جمهور به خشونت‌هایی که پس از آن در ساختمان کنگره آمریکا دامن زد یا نه.

این پرونده به این معنا نیست که اسمیت به شهادت دستور داده شده است. دو طرف اکنون از دادگاه می‌خواهند که پس از اینکه خود اختلاف را حل نکرده‌اند، جلسه کشفی برگزار کند.

نیوزویک از طریق ایمیل دوشنبه با تیم حقوقی اسمیت تماس گرفت تا نظر بدهد.

اسمیت در گزارش کنگره خود در دسامبر 2025 گفت که بازرسان "شواهدی فراتر از شک معقول" ارائه کرده اند که ترامپ به طور جنایتکارانه برای لغو نتایج انتخابات 2020 توطئه کرده است، ادعایی که او در جلسه استماع کمیته قضایی سنا در سپتامبر گذشته تکرار کرد.

اسمیت در آگوست 2023 ترامپ را به دلیل تلاش های ادعایی وی برای لغو انتخابات 2020 متهم کرد، اما این پرونده هرگز به دادگاه نرفت و در نوامبر 2024 پس از بازگشت ترامپ به قدرت، به دلیل سیاست وزارت دادگستری مبنی بر منع تعقیب قضایی فدرال رئیس جمهور فعلی، منتفی شد.

دعوا بر سر شهادت اسمیت بر این است که بی‌بی‌سی تا چه حد می‌تواند در جستجوی شواهدی در مورد رفتار و نیات ترامپ در مورد 6 ژانویه پیش برود، زیرا از خود در برابر شکایت او دفاع می‌کند.

دادگاه قبلا حکم داده بود که بی‌بی‌سی حق دارد درباره پیام و برداشتی که از سخنرانی ترامپ منتقل شده است، کشف کند، اما نمی‌تواند از این شکایت برای بررسی همه جنبه‌های 6 ژانویه استفاده کند.

وکلای ترامپ استدلال می‌کنند که بی‌بی‌سی زیاده‌روی می‌کند و به حکمی در سپتامبر اشاره می‌کنند که احضاریه‌اش به کسیدی هاچینسون، دستیار سابق کاخ سفید را لغو می‌کند، که در آن دادگاه نسبت به تبدیل اکتشافات به یک «اکسپدیشن ماهیگیری» هشدار داده بود.

بی‌بی‌سی استدلال می‌کند که اسمیت متفاوت است، زیرا، طبق پرونده پخش‌کننده، خود اسمیت با احضاریه مخالفتی ندارد.

این بایگانی به نقل از سمیر شاه، رئیس بی‌بی‌سی، اذعان داشت که نحوه ویرایش سخنرانی ترامپ در این مستند با ایجاد گزیده‌هایی از بخش‌های مختلف سخنرانی، «تصویر گمراه‌کننده» ایجاد کرد.

شاه گفت که این ویرایش "تصور اشتباه" ایجاد کرده است که ترامپ "دعای مستقیم برای اقدام خشونت آمیز" کرده است و آن را "خطای ویرایشی" خواند که بی بی سی به خاطر آن عذرخواهی کرد.

وکلای ترامپ استدلال می کنند که اظهارات شاه به این معنی است که دیگر واقعا مورد مناقشه قرار نمی گیرد و می گویند کشف در این پرونده اطلاعاتی ارائه نکرده است که نشان دهد اظهارات مورد اعتراض درست یا اساسا درست بوده است. این موضع ترامپ در دعوا است، نه یک یافته توسط دادگاه.

با این حال، بی بی سی این تفسیر را رد می کند. وکلای آن استدلال می‌کنند که بیانیه شاه به این موضوع می‌پردازد که آیا ویرایش نشان می‌دهد ترامپ مستقیما درخواست خشونت را صادر کرده است، در حالی که موضوع گسترده‌تر اینکه آیا سخنرانی او این تصور را ایجاد می‌کند که او می‌خواهد جمعیت شورش کنند، همچنان به این پرونده مرتبط است.

جنجال بر سر این مستند همچنین به استعفای تیم دیوی، مدیر کل بی‌بی‌سی و دبورا تورنس، مدیر اجرایی بی‌بی‌سی نیوز منجر شد و دیوی گفت اشتباهاتی صورت گرفته است و تورنس گفت که این جنجال به جایی رسیده است که به بی‌بی‌سی آسیب وارد کرده است.

هیچکدام اخراج نشده اند. دیوی گفت که جدایی او "کاملا تصمیم من بود"، در حالی که ترنس گفت که او استعفا داد زیرا "دول با من متوقف می شود."

بی‌بی‌سی استدلال می‌کند که شهادت اسمیت می‌تواند یک موضوع اصلی را در این دعوی روشن کند: آیا سخنرانی ترامپ در 6 ژانویه این تصور را منتقل می‌کند که او شورش کنگره را برانگیخت یا برانگیخت.

در این پرونده، بی‌بی‌سی به گزارش بازپرس ویژه اسمیت و شرح شواهد مربوط به اینکه آیا خشونت برای ترامپ قابل پیش‌بینی بود، آیا او باعث آن شده و آیا او و هم‌دست‌سازان ادعایی از خشونت استفاده کرده‌اند یا خیر، اشاره می‌کند.

این ادعاها بخشی از استدلال بی‌بی‌سی برای پذیرش استیضاح اسمیت است و توسط دادگاه در دعوای بی‌بی‌سی ثابت نشده است.

بی‌بی‌سی معتقد است که اگرچه نتیجه‌گیری‌های اسمیت علنی شده است، اما برخی از شواهدی که به آنها اطلاع داده است، منتشر نشده است. وکلای آن استدلال می کنند که اسمیت قبلا به دلیل نگرانی در مورد محرمانه بودن هیئت منصفه فدرال از بحث در مورد برخی منابع شواهد خودداری کرده است.

اسمیت بارها تحقیقات خود را علنا مطرح کرده است. بر اساس پرونده دادگاه، او آخرین گزارش مشاور ویژه خود را در 7 ژانویه 2025 منتشر کرد، در 17 دسامبر 2025 به مدت نزدیک به هشت ساعت در مقابل کنگره شهادت داد، در 22 ژانویه 2026 بیش از پنج ساعت در کمیته قضایی مجلس حاضر شد و در 29 سپتامبر 2026 دوباره در کمیته قضایی سنا شهادت داد.

بی‌بی‌سی استدلال می‌کند که یک اظهارنظر می‌تواند به اسمیت اجازه دهد تا به سؤالات درباره شواهدی که مبنای نتیجه‌گیری‌هایش است، مشروط به احکام دادگاه و الزامات رازداری هیئت منصفه فدرال پاسخ دهد. پخش کننده به ماده ای از آیین دادرسی کیفری فدرال استناد می کند که به دادگاه اجازه می دهد تا اجازه افشای موضوعات هیئت منصفه بزرگ را در ارتباط با روند قضایی بدهد.

وکلای ترامپ استدلال می‌کنند که اسمیت شاهد درستی نیست، زیرا او در زمان سخنرانی ترامپ حضور نداشت، در تهیه آن شرکت نداشت و از وضعیت ذهنی ترامپ در هنگام سخنرانی بی اطلاع بود. آن‌ها همچنین استدلال می‌کنند که گزارش اسمیت و شهادت‌های عمومی گسترده، اظهارات دیگری را تکراری و نامتناسب با نیازهای دعوی می‌کند.

وکلای ترامپ همچنین معتقدند که شواهد زیربنای نتیجه‌گیری‌های اسمیت ممکن است توسط رازداری هیئت منصفه محافظت شود و استدلال می‌کنند که بی‌بی‌سی دلایل کافی برای رفع این رازداری نشان نداده است.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید. برای این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: آنتونی موری و سامانتا بیچ.