تایید دیوان عالی در میان رای دهندگان مستقل کاهش یافت

بر اساس نظرسنجی جدید گالوپ که روز چهارشنبه منتشر شد، میزان محبوبیت دیوان عالی ایالات متحده در آستانه دوره آتی آن در میان مستقلین به پایین ترین سطح تاریخی رسید.

میزان رضایت دادگاه در میان رأی دهندگان مستقل به 31 درصد کاهش یافت که پایین ترین میزان در نظرسنجی گالوپ است. این در مقایسه با 35 درصد در ژوئیه 2026 و 38 درصد در سپتامبر 2025 است.

دیوان عالی در سال های اخیر با کاهش اعتماد عمومی مواجه شده است زیرا تعداد فزاینده ای از آمریکایی ها بی طرفی و استقلال آن را زیر سوال برده اند. دموکرات ها از دادگاه متمایل به محافظه کاران به دلیل لغو رو در مقابل وید و آنچه به نظر آنها تضعیف قانون حقوق رای می گویند، انتقاد کرده اند. و دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، با احکام دیگری مخالفت کرده است، یعنی زمانی که قاضی‌ها تلاش‌های او را برای پایان دادن به شهروندی با حق مادری متوقف کردند.

استفان ورمیل، استاد حقوق اساسی در دانشگاه آمریکایی، به نیوزویک گفت که دادگاه با انتقاد و تمجید بسیار کم بمباران شده است.

او گفت: "لیبرال ها فکر می کنند دادگاه چیزی جز یک اتاق فکر محافظه کار نیست. ترامپ فکر می کند که منصوبان محافظه کار او به او خیانت کرده اند و این را به تحقیرآمیزترین روش ها می گوید. همه این تحریکات درباره دادگاه از هر طرف به طور قطع باعث از بین رفتن جایگاه دیوان خواهد شد."

بر اساس نظرسنجی گالوپ، در مجموع، 34 درصد از آمریکایی‌ها اعلام کردند که دیوان عالی را تایید می‌کنند، که نزدیک به رکورد 33 درصدی در جولای 2026 است.

بر اساس نظرسنجی گالوپ، تایید دیوان یک سال پیش در سپتامبر 2025 به 42 درصد و در سپتامبر 2024 به 44 درصد رسید.

بر اساس نظرسنجی جدید، موافقت جمهوری خواهان از 58 درصد در ژوئیه به 65 درصد در سپتامبر افزایش یافت. دیدگاه‌ها نسبت به دادگاه در میان دموکرات‌ها با ۱۲ درصد در هر دو نظرسنجی بدون تغییر باقی ماند که نزدیک به پایین‌ترین سطح تاریخی ۱۱ درصد در جولای ۲۰۲۵ است.

Newsweek برای اظهار نظر از طریق ایمیل به دادگاه عالی مراجعه کرد.

در طول دهه گذشته، بالاترین میزان تایید دادگاه در جولای 2020 با 58 درصد ثبت شد. تا سپتامبر 2021 به 40 درصد کاهش یافته بود که در آن زمان یک رکورد پایین بود. محبوبیت دادگاه در سال‌های پس از آن در تلاش برای بازگشت بوده است.

در جولای 2025، موافقت دادگاه برای اولین بار به زیر 40 درصد کاهش یافت و 39 درصد بود. در سپتامبر 2025، اندکی به 42 درصد افزایش یافت. اما در جولای 2026 به 33 درصد کاهش یافت.

جمهوری‌خواهان در سال‌های اخیر نسبت به دموکرات‌ها به دیوان عالی نگاه مثبت‌تری داشته‌اند. محافظه کاران اکثریت 6-3 روی نیمکت را تشکیل می دهند. جولای 2016 آخرین باری بود که دموکرات ها نسبت به جمهوری خواهان به دادگاه نگاه مثبت تری داشتند.

در آن زمان، 60 درصد از دموکرات‌ها گفتند که با دیوان عالی موافق هستند، در حالی که در نظرسنجی گالوپ تنها 32 درصد جمهوری‌خواهان بودند.

در جدیدترین نظرسنجی، 43 درصد از آمریکایی‌ها گفتند که دیوان را در نظرسنجی بیش از حد محافظه‌کار می‌دانند، در حالی که 35 درصد معتقدند ایدئولوژی آن «درست است» و 17 درصد گفتند که این دیوان بیش از حد لیبرال است.

در نظرسنجی جدید از 1 تا 17 سپتامبر 2026، 1000 بزرگسال با حاشیه خطای مثبت یا منفی 4 درصد مورد نظرسنجی قرار گرفتند.

برخی از قضات به طور علنی با کاهش محبوبیت دادگاه روبرو شده اند.

به گزارش هیل، قاضی دیوان عالی، کتانجی براون جکسون، یک لیبرال، در طی اظهارات اخیر در دانشکده حقوق دانشگاه ناحیه کلمبیا، استفاده از سند اضطراری را زیر سوال برد.

برخلاف پرونده‌های معمول، که بررسی آنها توسط قضات ماه‌ها طول می‌کشد، دیوان عالی به استدلال‌های شفاهی در پرونده‌های اضطراری رسیدگی نمی‌کند و تصمیمات سریع، اغلب بدون نظر، اتخاذ می‌کند، به این معنی که قضات از استدلال‌های قانونی که قضات را تحت تأثیر قرار داده است، مطمئن نیستند.

جکسون از استفاده دادگاه از آنچه که منتقدان آن را "دکتر سایه" می نامند انتقاد کرده است.

«چرا یک طرف باید سریعا به دادگاه عالی ایالات متحده مجوز دریافت کند، در حالی که بسیاری از طرفین در صف هستند و صبورانه منتظر توجه دادگاه هستند؟» به گزارش این خبرگزاری، او گفت. دو قاضی دیگر نیز از نحوه رسیدگی دادگاه به پرونده اضطراری انتقاد کردند، اگرچه قاضی النا کاگان در تابستان گفت که تا اواخر وقت بهبود یافته است.

دولت ترامپ از سند اضطراری دادگاه عالی برای مداخله سریع قضات در پرونده‌هایی که هنوز در دادگاه‌های پایین‌تر ادامه دارد، استفاده کرده است. دیوان عالی در سال گذشته در حدود دوجین تصمیم در کنار دولت ترامپ قرار گرفت و اغلب احکام صادره از سوی قضات دادگاه بدوی را که سیاست‌های دولت را غیرقانونی می‌دانستند، لغو کرد.

ورمیل به نیوزویک گفت که این سند "به کاهش وضعیت دادگاه می افزاید."

او گفت: «کسانی که از اظهارنظر درباره دادگاه، از جمله رأی دهندگان مستقل، این احساس را دارند که دادگاه در رویه های خود کار اشتباهی انجام می دهد. من فکر می‌کنم توضیح بیشتر در مورد اقدامات سایه‌بان و آگاهی بیشتر از حکم دادگاه علیه ترامپ در مورد برخی از پرونده‌های بزرگ (شهروندی حق تولد، تعرفه‌ها، حذف فدرال رزرو، برگه‌های رأی پستی) ممکن است تعادلی را به جایگاه دادگاه بازگرداند.»

در ماه مه، جان رابرتز، قاضی دادگاه عالی، محافظه‌کار، در طی یک رویداد گفت که دادگاه باید مراقب باشد که چگونه سابقه را رد کند.

او گفت: «اگر شما این کار را سرسختانه انجام دهید، فقط به این دلیل که فکر می‌کنید اشتباه است، پیشینه را نادیده بگیرید، کل سیستم شروع به آسیب می‌کند.

برخی از برجسته‌ترین احکام دوره قبلی دیوان مربوط به ترامپ بود که در بخش‌هایی از دستور کار خود با چالش‌های حقوقی متعددی روبه‌رو بوده است و همیشه به نفع رئیس‌جمهور نبوده است.

در میان برجسته ترین احکام، دادگاه 6-3 رای علیه تلاش های دولت برای پایان دادن به شهروندی حق تولد صادر کرد. این یک ضربه مستقیم به فرمان اجرایی ترامپ با هدف پایان دادن به این عمل بود.

دیوان همچنین حکمی علیه ترامپ در مورد تعرفه‌ها صادر کرد و اعلام کرد که وی فاقد صلاحیت برای اعمال تعرفه‌های گسترده بر اساس قانون اختیارات اقتصادی اضطراری بین‌المللی است. همچنین مانع از تلاش ترامپ برای برکناری لیزا کوک، فرماندار فدرال رزرو شد.

اما قضات از موضع دولت در مورد موضوعاتی مانند گنجاندن ورزشکاران ترنسجندر در ورزش و سایر مسائل مربوط به قدرت اجرایی حمایت کردند.

دادگاه همچنین دومین منطقه کنگره لوئیزیانا را که اکثریت سیاه‌پوستان تشکیل می‌داد، در لوئیزیانا علیه کالایس، که قانون حقوق رای را دوباره تعریف کرد - و بسیاری استدلال می‌کنند تضعیف شد - را منهدم کرد. در پی این حکم، چندین ایالت تحت رهبری جمهوری‌خواهان مانند آلاباما و تنسی نقشه‌های خود را به گونه‌ای تغییر دادند که منتقدان معتقد بودند نفوذ رأی‌دهندگان سیاه‌پوست در انتخابات را کمرنگ کرده است.

ترامپ روز یکشنبه از دادگاه عالی به دلیل این حکم که میسوری نمی تواند از نقشه کنگره مورد حمایت جمهوری خواهان برای انتخابات میان دوره ای استفاده کند و در عوض باید از نقشه ترسیم شده قبل از سال 2022 استفاده کند، انتقاد کرد.

او نوشت: "دیوان عالی ایالات متحده اجازه نمی دهد میسوری در انتخابات پیروز شود. آنها به طور مداوم، سه بار در حال حاضر، قضاتی را که تصمیمات درستی گرفته اند، رد می کنند."

در اوایل ماه سپتامبر، او در Truth Social نوشت که دادگاه "شجاعت لازم برای عالی کردن دوباره آمریکا را ندارد."

او نوشت: «در 6 ماه گذشته، با تصمیمات اشتباه، سیاسی و مضحک خود در مورد تعرفه ها و حق شهروندی، آنها تریلیون ها دلار برای ایالات متحده آمریکا هزینه کردند و برای همیشه به نحوه شهروندی مردم کشور بزرگ ما آسیب رساندند.

سایر نظرسنجی‌های اخیر نیز نشان می‌دهد که دیوان بین اکثر آمریکایی‌ها ضعیف است.

نظرسنجی دانشکده حقوق Marquette، تایید خالص دیوان را در 14- امتیاز نشان داد که 43 درصد موافق و 57 درصد مخالف بودند. از 2 تا 9 سپتامبر 1023 بزرگسال را مورد بررسی قرار داد و حاشیه خطای مثبت یا منفی 3.3 درصد داشت.

در همین حال، تایید دیوان در نظرسنجی اخیر YouGov و The Economist 22- امتیاز بود. این نشان داد که 34 درصد از آمریکایی ها با دادگاه موافق بودند، در حالی که 56 درصد مخالف بودند.

چهل و نه درصد گفتند که دادگاه محافظه کار است، در حالی که 10 درصد آن را لیبرال در نظرسنجی می دانند.

از 4 تا 8 سپتامبر 1469 رای دهنده ثبت نام شده را مورد بررسی قرار داد.